AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
5576 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
37 critiques
4
151 critiques
3
95 critiques
2
33 critiques
1
10 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai trouvé ce biopic vraiment intéressant. On ne va pas se mentir, le grand public Français ne connaît pas Dick Cheney. Il faut se pencher de prêt sur la politique américaine pour savoir l’influence qu’a eue cet homme sur les États-Unis durant des dizaines d’années. On s’introduit au cœur de la machine politique américaine. Les entrailles du pouvoir. C’est d’ailleurs très bien illustré avec de nombreuses images venues pour interpeler, voire choquer, le spectateur. De plus, la narration faite par un personnage externe rajoute de la clarté et à aucun moment, même sans s’y connaitre, nous ne sommes largués. Certains passages un peu plus lents, et personnel sur la vie de Dick Cheney, m’ont d’ailleurs paru interminables. À travers cet homme va se concentrer tout ce qui ne va pas dans le système de l’Oncle Sam. Le film n’a pas peur de la polémique et n’a aucun tabou. Le choix de Christian Bale pour interpréter cet homme est un très bon choix. Amy Adams l’accompagne parfaitement dans le rôle de l’épouse à la fois maligne et forte. J’ai été un peu plus étonné de voir encore Steve Carell qui en est déjà à son troisième film sur 2019. Cependant, c’est le seul où il m’a convaincu. Là où j’ai été le plus agréablement surpris concerne la réalisation. Alors que je m’attendais à quelque chose de sobre et de sombre, Adam McKay nous propose de l’originalité. C’est vraiment très interactif et nous met en éveil. Cette mise en scène vivante crée un lien entre Dick Cheney, et le monde extérieur qu’il va influencer.
Réalisé par Adam McKay en 2018, il s’agit d’un film-documentaire sur l’un des hommes politiques les plus influents des Etats-Unis d’Amérique, à savoir Dick Cheney (remarquablement interprété par Christian Bale). Au-delà de la description glaçante de cet individu manipulateur et arriviste, on a surtout le droit, comme dans certaines productions de Michael Moore, à une charge violente et sans alternative où le spectateur se sent totalement pris à partie. Bref, c’est un rappel historique absolument édifiant mais ce n’est pas le genre d’œuvre qui donne envie d’aller au cinéma.
Arriver à tenir le spectateur en haleine pendant 2h13 avec un personnage à priori sans intérêts, inconnu, laid, vil, menteur, cardiaque... tient de la gageure! Voici la première performance du réalisateur associée à l'incarnation époustouflante du personnage par Christian Bale, méconnaissable, et qui devient de film en film l'ACTEUR numéro 1.
C'est inventif, drôle, outrancier, intelligent, un film à charge, véritable brûlot mené de main de maître. Le réalisateur nous avait habitué à ses mises en scène percutantes avec notamment the Big Short, déjà avec les rôles titres tenus par Bale et Carrel. C'est démonstratif et pédagogique, à la façon d'un Michael Moore qui aurait abandonné le documentaire pour de la fiction, mais on évite la lourdeur et le parti pris trop subjectif par des trouvailles cinématographiques. On rit à cette fausse scène de dialogue entre les deux époux dans leur lit qui reprend des tirades de Shakespeare, un générique de fin est bidonné en milieu de film, le film se termine réellement mais après le vrai générique de fin ( restez dans la salle jusqu'au bout!), un narrateur scande l'intrigue et l'on comprend tout son intérêt et le ressort humoristique dans les dernières minutes ( non je ne vais pas spoiler), la fiction est entrecoupée de vrais/faux documentaires sur les discours qui ont conduit à l'intervention des États-Unis en Irak...
Bref, c'est jouissif, c'es énorme, orienté, mais cela nous fait prendre conscience de l'incroyable ascension d'un homme dans les sphères du pouvoir américain qui n' a reculé devant aucune manipulation pour parvenir à ses fins et qui par son action malhonnête a modifié le cours de l'histoire et provoqué un chaos dont nous ne sommes pas prêt de voir la fin ! spoiler:
C'est inventif, drôle, outrancier, intelligent, un film à charge, véritable brûlot mené de main de maître. Le réalisateur nous avait habitué à ses mises en scène percutantes avec notamment the Big Short, déjà avec les rôles titres tenus par Bale et Carrel. C'est démonstratif et pédagogique, à la façon d'un Michael Moore qui aurait abandonné le documentaire pour de la fiction, mais on évite la lourdeur et le parti pris trop subjectif par des trouvailles cinématographiques. On rit à cette fausse scène de dialogue entre les deux époux dans leur lit qui reprend des tirades de Shakespeare, un générique de fin est bidonné en milieu de film, le film se termine réellement mais après le vrai générique de fin ( restez dans la salle jusqu'au bout!), un narrateur scande l'intrigue et l'on comprend tout son intérêt et le ressort humoristique dans les dernières minutes ( non je ne vais pas spoiler), la fiction est entrecoupée de vrais/faux documentaires sur les discours qui ont conduit à l'intervention des États-Unis en Irak...
Bref, c'est jouissif, c'es énorme, orienté, mais cela nous fait prendre conscience de l'incroyable ascension d'un homme dans les sphères du pouvoir américain qui n' a reculé devant aucune manipulation pour parvenir à ses fins et qui par son action malhonnête a modifié le cours de l'histoire et provoqué un chaos dont nous ne sommes pas prêt de voir la fin ! spoiler:
« Vice » est un film à voir, plus pour ses qualités informatives sur Cheney et sa femme, que pour ses qualités cinématographiques.
Sur le sujet: il s’agit du portrait de Dick Cheney, depuis ses études jusqu’à la vive présidence, qui finalement avait le vrai pouvoir par rapport à GWBush, avec peu de convictions personnelles mais un grand sens de ses propres intérêts et de sa femme, une républicaine convaincue qui a poussé son mari tout au long de sa carrière et l’a influencé. C’est le portrait d’un homme sans scrupule, passé à l’école de D Rumsfeld, qui lui a appris le cynisme. C’est donc un film à voir, pour mieux comprendre les ressorts de la politique américaine récente...
Sur le film lui-même, le montage m’a paru assez tortueux et décousu, et la mise en scène sans grande originalité.... les acteurs sont en revanche excellents et tout à fait crédibles. Le générique qui arrive au milieu du film est hilarant et c’est une excellente idée.
Sur le sujet: il s’agit du portrait de Dick Cheney, depuis ses études jusqu’à la vive présidence, qui finalement avait le vrai pouvoir par rapport à GWBush, avec peu de convictions personnelles mais un grand sens de ses propres intérêts et de sa femme, une républicaine convaincue qui a poussé son mari tout au long de sa carrière et l’a influencé. C’est le portrait d’un homme sans scrupule, passé à l’école de D Rumsfeld, qui lui a appris le cynisme. C’est donc un film à voir, pour mieux comprendre les ressorts de la politique américaine récente...
Sur le film lui-même, le montage m’a paru assez tortueux et décousu, et la mise en scène sans grande originalité.... les acteurs sont en revanche excellents et tout à fait crédibles. Le générique qui arrive au milieu du film est hilarant et c’est une excellente idée.
Probablement une histoire américain pour des américains, et c’est bizarrement assembly avec des recoupements et des bons en avant et en arrière.
La première partie finit avec un générique de fin, sans fin explicite.
Il y a, après le générique de fin, comme une suite juste après, et là, dialogues incompréhensibles. L’on y comprend rien.
La première partie finit avec un générique de fin, sans fin explicite.
Il y a, après le générique de fin, comme une suite juste après, et là, dialogues incompréhensibles. L’on y comprend rien.
Génial ! Le film est très révélateur des aléas du pouvoir. Nous ne savons pas par qui nous sommes menés et quels sont les motivations réelles de nos politiciens et de leurs conseillers. Le jeu de Christian Bale aurait dû lui valoir l'oscar du meilleur acteur dans un rôle principal. C'était vraiment du travail professionnel et inspirant.
Ce n'est pas si souvent qu'un réalisateur de génie s'allie à un comédien de génie. Ce film et son principal comédien n'ont pas reçus toute la reconnaissance qu'ils méritent.
Ce n'est pas si souvent qu'un réalisateur de génie s'allie à un comédien de génie. Ce film et son principal comédien n'ont pas reçus toute la reconnaissance qu'ils méritent.
A qui est-ce qu'on donne le pouvoir? C'est instructif et inquiétant. Magnifiquement interprété et une mise en scène originale. Pas forcément toujours facile à comprendre si on ne connaît pas comment fonctionne le système politique aux USA .
Une mise en scène vraiment originale et des acteurs très convaincants pour cette mise en lumière d'une éminence grise.
Vice n'entre pas totalement dans le sous-genre "film d'élections américaines" (comme Front runner par exemple)), car il s'agit plus du biopic de Dick Cheney, éminence grise de la politique américaine des années Bush; mais on en est quand même pas très loin ! Le film est donc extrêmement intéressant; on apprend beaucoup de choses sur les arcanes de la politique américaine. Christian Bale est excellent (un Oscar ?) et l'ensemble est bien mené, même si les parti-pris peuvent paraître outranciers par moments. A voir.
Oui chef d œuvre.FIlm sans concession sur une Amérique repliée sur ses dogmes et certitudes. Cynisme, mensonges d état, corruption,et le jeu magnifique de Bâle n'est certainement pas étranger à la qualité du travail produit.bravo.
Un film qui met en lumière le sale type tapis dans l’ombre qu’est depuis des décennies Dick Cheney, celui qui a tiré les ficelles sous Bush et responsable de pas mal de troubles géopolitiques majeurs, dans le simple but d’enrichir les compagnies qui l’ont embauché. Impressionnant sur la forme (le ton, le brisage de 4ème mur, les choix narratifs, le morphing de Bale et même Sam Rockwell) et sur le fond (quel attaque frontale), un film indispensable.
Ismael
A vrai dire je n’étais pas forcément trés enthousiaste à l’idée d’aller voir un film sur un personnage aussi peu sympathique -et à priori peu charismatique- que Dick Cheney.
Le réalisateur lui a été visiblement beaucoup plus inspiré que moi puisqu’en un peu moins de deux heures il nous sert pratiquement trois films pour le prix d’un, au risque de frôler l’indigestion.
Le premier film qui occupe environ le premier tiers de Vice est une sorte de biopic assez classique de la vie de Dick Cheney. On le voit en jeune homme assez fade dans les années 60 puis en train de faire ses armes en politique sous le président Nixon. On se dit que le film va continuer de la sorte et puis en fait non.
Le second film qui démarre à mi-chemin est une dénonciation tous azimuts des méfaits du personnage clé de l’administration Bush. C’est vivant, documenté, efficace, mais tellement proche du style désormais célèbre de Michael Moore que s’en est presque gênant.
Le troisième film est une sorte de cinéma expérimental que le réalisateur incruste à son récit, avec fausse fin en plein milieu, histoire parallèle qui s’enchevêtre et ainsi de suite.
Bref, on sort du film certes secoué, mais avec l’impression qu’Adam Mc Kay a voulu trop en faire : cet acharnement à nous en mettre plein la vue, tout en nous en mettant plein la tête et en tentant des expériences cinématographiques au passage, finit par aboutir une sorte de saturation. Parfois pour faire passer un message, rien ne vaut un peu de simplicité, surtout si le message vaut le coup.
Le réalisateur lui a été visiblement beaucoup plus inspiré que moi puisqu’en un peu moins de deux heures il nous sert pratiquement trois films pour le prix d’un, au risque de frôler l’indigestion.
Le premier film qui occupe environ le premier tiers de Vice est une sorte de biopic assez classique de la vie de Dick Cheney. On le voit en jeune homme assez fade dans les années 60 puis en train de faire ses armes en politique sous le président Nixon. On se dit que le film va continuer de la sorte et puis en fait non.
Le second film qui démarre à mi-chemin est une dénonciation tous azimuts des méfaits du personnage clé de l’administration Bush. C’est vivant, documenté, efficace, mais tellement proche du style désormais célèbre de Michael Moore que s’en est presque gênant.
Le troisième film est une sorte de cinéma expérimental que le réalisateur incruste à son récit, avec fausse fin en plein milieu, histoire parallèle qui s’enchevêtre et ainsi de suite.
Bref, on sort du film certes secoué, mais avec l’impression qu’Adam Mc Kay a voulu trop en faire : cet acharnement à nous en mettre plein la vue, tout en nous en mettant plein la tête et en tentant des expériences cinématographiques au passage, finit par aboutir une sorte de saturation. Parfois pour faire passer un message, rien ne vaut un peu de simplicité, surtout si le message vaut le coup.
Film époustouflant drôle et d’une incroyable dureté. Les acteurs sont juste très bons. On regarde le film et on se surprend d’en redemander à la fin. Un très bon moment de cinéma
Propos tellement manichéen qu'il est diificile d etre accroché par l'histoire. Et le pire c'est qu on sort de la scéance sans comprendre mieux qui est dick cheney. Bref 2h pleine d'ennui pour moi. Le seul interet se trouve dans les maquillages et transformation des acteurs très réussis.
On savait que la politique est un monde où tous les coups sont permis, où les malversations, les parjures, l'arrivisme et autres "vices" sont monnaie courante, mais l'Amérique encore une fois ne fait pas dans la demi-mesure... Très instructif, fort bien réalisé et un casting au top !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse