AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
260 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
7 critiques
3
6 critiques
2
3 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Men of Honor - ce n’est pas le film de l’année, les effets spéciaux sont inexistants et tout se concentre sur les visages des acteurs. Reste le plus important, l’histoire. Des hommes condamnés à rester dans les tranchées à attendre une mort quasi certaine. Que c’est triste et que ça fait mal au cœur. Ce film a plus une fonction de rappel sur cette guerre 14-18 que des qualités scenaristiques ou cinématographiques. Reste qu’il est utile à nos mémoires avec les peurs et la bravoure de ces soldats.
3,3/5
3,3/5
C'est à voir.. comme tous les films sur la guerre de 14 - 18, même si là il s' agit des anglais, n' oublions pas que les français ont été des millions à y participer et plus d' un million à y périr parfois horriblement. Quasiment chaque ville et village de France a un monument avec leurs noms dessus... Mon grand père y a combattu a été blessé mais y a survécu.. nos alliés et les allemands et les leurs de l' autre côté ont autant souffert.. et toujours à cause de castes aux pouvoirs.. comme aujourd'hui encore..
Désolé , je n'ai pas accroché, j'ai pourtant essayé mais ça n'a rien donné . Trop mou , trop de dialogues , entre un gradé alcoolique , et un Général qui ne pense qu'à sa carrière , c'est tout ce que je retiendrais de ce film , très peu de scènes de combats , et même dans le " peu " ... On ne voit rien . Dommage..
Comme tout film de guerre anglo-saxon un petit peu de french bashing ne fait jamais de mal.
Un soldat anglais au nouvel officier:
"Désolé pour l'odeur, cette tranché étaient aux français avant qu'ils ne désertent, ils n'enterraient pas leurs morts, ils les utilisaient pour consolider les murs."
En une seule phrase on place une petite pique aux français forcément lâche qui ont déserté, heureusement que les courageux anglais sont là pour prendre leur place, et en plus ils n'ont aucun respect pour leurs morts.
J'aurais peut être mis une étoile sans çà. Ce film n'a pas d'intérêt.
Un soldat anglais au nouvel officier:
"Désolé pour l'odeur, cette tranché étaient aux français avant qu'ils ne désertent, ils n'enterraient pas leurs morts, ils les utilisaient pour consolider les murs."
En une seule phrase on place une petite pique aux français forcément lâche qui ont déserté, heureusement que les courageux anglais sont là pour prendre leur place, et en plus ils n'ont aucun respect pour leurs morts.
J'aurais peut être mis une étoile sans çà. Ce film n'a pas d'intérêt.
Un film de plus sur les horreurs de la guerre et son inutilité.
La première guerre mondiale n'est pas celle sur laquelle il y a le plus de films donc ce n'est pas encore celui de trop mais il n'y a rien de nouveau sous le soleil ou plutôt dans la tranchée.
La première guerre mondiale n'est pas celle sur laquelle il y a le plus de films donc ce n'est pas encore celui de trop mais il n'y a rien de nouveau sous le soleil ou plutôt dans la tranchée.
Un film qui change de l'ordinaire. La comparaison avec la récente diffusion de "Tu ne tueras point" de Mel Gibson est édifiante. Très peu de moyens, un huis-clos quasi permanent qui nous propose une vision très resserrée de la vie (et la mort) dans une tranchée. La même désinvolture des gradés en arrière des lignes vis-à-vis de ceux qu'ils laissent mourir est forcément révoltante.
Les acteurs sont plutôt bons, même si visuellement on a du mal à se persuader que le capitaine et le jeune soldat fraîchement arrivé soient si proches en âge. Deux ans d'écart selon le synopsis alors qu'en réalité Asa Butterfield a onze ans de moins que Sam Claflin.
Les acteurs sont plutôt bons, même si visuellement on a du mal à se persuader que le capitaine et le jeune soldat fraîchement arrivé soient si proches en âge. Deux ans d'écart selon le synopsis alors qu'en réalité Asa Butterfield a onze ans de moins que Sam Claflin.
3 étoiles - Men of honor
Que la guerre est horrible ... et ce film traduit bien l'horreur que ces hommes ont dû connaître : horreur des tranchées, horreur de l'attente, horreur de l'affrontement des balles ennemies, horreur du feux des bombardements qui déchirent des vies avortées ... Certes, c'est un film très académique dans sa mise en scène. Mais ce huis-clos d'angoisse est prenant : il y a une humanité prise au piège qui sait écouter fraternellement l'angoisse de l'autre. Pas d’héroïsme guerrier (pas d’exhibitionnisme de scènes de guerre), rien qu'une humanité en souffrance. Un film pudique.
Que la guerre est horrible ... et ce film traduit bien l'horreur que ces hommes ont dû connaître : horreur des tranchées, horreur de l'attente, horreur de l'affrontement des balles ennemies, horreur du feux des bombardements qui déchirent des vies avortées ... Certes, c'est un film très académique dans sa mise en scène. Mais ce huis-clos d'angoisse est prenant : il y a une humanité prise au piège qui sait écouter fraternellement l'angoisse de l'autre. Pas d’héroïsme guerrier (pas d’exhibitionnisme de scènes de guerre), rien qu'une humanité en souffrance. Un film pudique.
Un film relativement originalement d'une part car c'est un film sur la première guerre mondiale et plus particulièrement sur la guerre des tranchées et d'autre par car il cible uniquement les affrontements de l'armée britannique avec les allemands. Le film est très bien réalisé, les réalisateurs et scénaristes ont pris le parti de ne pas mettre en avant des scènes de batailles mais bel et bien la vie (si on peut appeler cela vivre, la survie plutôt) au sein de la tranchée, la solidarité rude entre ces hommes ainsi que l’inhumanité de ce conflit.
La fin est assez surprenante mais rend ce film encore plus beau.
La fin est assez surprenante mais rend ce film encore plus beau.
J'ai bien aimé. Car bien sûr ce n'est pas un film d'action. Il y en a déjà sur cette guerre. Ce n'est pas là le propos de ce film. C'est plutôt l'attente, l'attente et les hommes dans cette attente de l'inéluctable : l'assaut et la mort au bout. Cet aspect est vraiment bien transmis et je n'avais auparavant jamais senti autant cet aspect à travers une fiction sur cette guerre.
je n ai pas été au bout de ce film!trop mou,aucun intérêt a regarder ça.. scènes d actions nulles....
Vu le 25/06/2019.
Un énième film sur la 1ère Guerre Mondiale mais qui diffère de beaucoup d'autres du fait de son manque d'action. Ici, le réalisateur Saul Dibb a voulu nous montrer l’aspect psychologique de cette terrible guerre. Un groupe de soldats britanniques est averti en capturant un soldat allemand qu'une attaque se prépare pour dans 3 jours, l’état -major comme souvent va faire preuve de sa lâcheté habituelle et refusant le retrait et en n'envoyant pas de renforts. Les soldats semblent donc condamnés et attendent leur fin inéluctable entre stress, peur, claustrophobie, lâcheté, héroïsme, rats, boue, saleté...
Perso, sur le sujet de la Grande Guerre, j'ai préféré "Joyeux Noel" dans un tout autre style ou encore "Un long dimanche de fiançailles" mais ce film là est plus intérieur, pas de grandes scènes de batailles mais surtout un espèce de huis-clos dans la casemate réservé aux officiers (où on mange bien mieux que le simple troufion) avec un Sam Claflin que j'avais découvert dans Hunger Games et qu'on retrouve ici en capitaine Stanhope stressé et nerveux et loin du personnage que le deuxième protagoniste de l'histoire Raleigh (Asa Buterfield) avait connu jadis. A noter aussi la belle prestation de Paul Bettany en lieutenant Osborne.
Un film qui vaut le déplacement par l'étude de l'aspect psychologique de la guerre, ses angoisses, ses peurs, sa solidarité aussi, plus que par ses grandes scènes de bataille ou ses dialogues pertinents.
Un énième film sur la 1ère Guerre Mondiale mais qui diffère de beaucoup d'autres du fait de son manque d'action. Ici, le réalisateur Saul Dibb a voulu nous montrer l’aspect psychologique de cette terrible guerre. Un groupe de soldats britanniques est averti en capturant un soldat allemand qu'une attaque se prépare pour dans 3 jours, l’état -major comme souvent va faire preuve de sa lâcheté habituelle et refusant le retrait et en n'envoyant pas de renforts. Les soldats semblent donc condamnés et attendent leur fin inéluctable entre stress, peur, claustrophobie, lâcheté, héroïsme, rats, boue, saleté...
Perso, sur le sujet de la Grande Guerre, j'ai préféré "Joyeux Noel" dans un tout autre style ou encore "Un long dimanche de fiançailles" mais ce film là est plus intérieur, pas de grandes scènes de batailles mais surtout un espèce de huis-clos dans la casemate réservé aux officiers (où on mange bien mieux que le simple troufion) avec un Sam Claflin que j'avais découvert dans Hunger Games et qu'on retrouve ici en capitaine Stanhope stressé et nerveux et loin du personnage que le deuxième protagoniste de l'histoire Raleigh (Asa Buterfield) avait connu jadis. A noter aussi la belle prestation de Paul Bettany en lieutenant Osborne.
Un film qui vaut le déplacement par l'étude de l'aspect psychologique de la guerre, ses angoisses, ses peurs, sa solidarité aussi, plus que par ses grandes scènes de bataille ou ses dialogues pertinents.
Ce film est un des meilleurs voire le meilleur film qu'il m'a été donné de voir sur la première guerre mondiale.
Il n'est pas axé sur les les scènes de combats (les reportages et les films sur le genre les ayant décrits en long en large et en travers pour ce qui concerne la partie historique et chronologique du conflit ).
Il s'agit d'une histoire de vivants psychologiquement déjà morts.
La façon d'appréhender la peur est complètement différente chez chacun des personnages clés et est remarquablement interprétée par les différents protagonistes.
On constate que ces hommes qui ne sont que les jouets des états majors demeurent profondément humains même retranchés au plus profond de leurs angoisses.
L'immersion du spectateur dans cet état d'esprit est totale au point d'en être troublante tant le jeu des acteurs fait preuve de réalisme.
Le titre original "La fin du voyage " est beaucoup plus adaptée au film que Men of Honor.
Il n'est pas axé sur les les scènes de combats (les reportages et les films sur le genre les ayant décrits en long en large et en travers pour ce qui concerne la partie historique et chronologique du conflit ).
Il s'agit d'une histoire de vivants psychologiquement déjà morts.
La façon d'appréhender la peur est complètement différente chez chacun des personnages clés et est remarquablement interprétée par les différents protagonistes.
On constate que ces hommes qui ne sont que les jouets des états majors demeurent profondément humains même retranchés au plus profond de leurs angoisses.
L'immersion du spectateur dans cet état d'esprit est totale au point d'en être troublante tant le jeu des acteurs fait preuve de réalisme.
Le titre original "La fin du voyage " est beaucoup plus adaptée au film que Men of Honor.
Un film axé sur la psychologie des personnages : leurs peurs, leurs démons, leur insouciance ; plutôt que sur des scènes de bataille. Une réussite dans le genre et des acteurs parfaits dans leur rôle respectif.
ned123
J'ai vu un film... qui retrace les derniers jours d'une compagnie anglaise engagée dans les tranchées de France lors de la 1ère Guerre Mondiale. Il y a la volonté de nous montrer le quotidien des soldats dans ces fosses de la mort, avant l'arrivée imminente d'une attaque allemande... Le destin des Hommes bascule en quelques secondes... Une bombe, une balle, une baïonnette et tout s'arrête. Les comédiens sont vraiment intéressants, et donnent à ce film une intensité dramatique forte.
Ce film britannique rend un vibrant hommage à ces hommes qui ont affronté les tranchées de la première guerre... Entre boue, saleté, rats, claustrophobie, attentes interminables, peurs... Une atmosphère pesante pour une histoire prenante servie par d'excellents acteurs...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse