AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
12162 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
99 critiques
4
146 critiques
3
115 critiques
2
65 critiques
1
30 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film post-apocalyptique assez réjouissant même s'il n'est pas révolutionnaire. Il s'agit là d'une bonne série B au scénario pas mal du tout et le face à face Kurt Russell/Lee Van Cleef vaut le détour. Par contre la suite (Los Angeles 2013) est à éviter : il s'agit d'une pâle copie quasi plan par plan de l'original.
Un film apocalyptique comme adorent les américains. L'ambiance est très noire et les hommes sont représentés comme des bêtes sans âmes !
Pas mal le héro (anti-héro) gros looser.
Pas mal le héro (anti-héro) gros looser.
C'est le genre de film que l'on trouve dans son grenier maintenant, mais qui est une bonne surprise contrairement à d'autre. Serte il est de 1981 et pour l'époque les effet spéciaux était remarquable mais se font vieux aujourd'hui. Malgré ça il n'est pas désagréable à regarder. Les acteurs sont en général convainquant et Kurt R. également (sauf pour le bandeau qui change de position...). Mais le scénario est plutôt pas mal même si dans l'idée qu'un jour Manhattan soit une prison est tiré par les cheveux, de plus ici elle est plutôt bien orchestrer. Loin d'être un très bon film mais qui est dans l'ensemble satisfaisant.
Pas terrible, reste quelques scènes pas mal du tout.
L'idée de base est déjà assez sympa. New York, ancienne ville d'accueil, porte d'entrée de la "terre promise", se transforme en prison géante laissée à l'abandon.
John Carpenter parvient à instauré une ambiance réussie, inquiétante, il s'appuie notamment sur une mise en scène réussie, ainsi que sur une photographie soignée. Le réalisateur semble, en effet, plus soucieux d'installer ce climat angoissant plutôt que de multiplier les scènes d'actions. New York 1997 est plus un thriller reposant sur une ambiance plus que sur un rythme survitaminé, et se révèle être, à mon avis, réussi.
John Carpenter parvient à instauré une ambiance réussie, inquiétante, il s'appuie notamment sur une mise en scène réussie, ainsi que sur une photographie soignée. Le réalisateur semble, en effet, plus soucieux d'installer ce climat angoissant plutôt que de multiplier les scènes d'actions. New York 1997 est plus un thriller reposant sur une ambiance plus que sur un rythme survitaminé, et se révèle être, à mon avis, réussi.
L'opuscule visionnaire de John Carpenter demeure toujours aussi plaisant. Réalisé en 1981, "New York 1997" est l'un des plus grands succès financiers de son auteur. Même si il a pas mal vieilli, "New York 1997" reste un vrai plaisir. A la fois pour son rythme si enlevé et le duel délectable entre ces deux acteurs si charismatiques que sont Lee Van Cleef et Kurt Russell. Avec ce dernier le cinéaste poursuit ainsi une fructueuse collaboration en faisant entrer un nouveau personnage culte dans le Panthéon du cinéma américain : Snake Plissken. Sombre et spectaculaire.
Si l'on excepte le dernier quart d'heure, en dessous, NY 1997 est un excellent film d'anticipation, presque aussi brillant et subversif que le chef d'oeuvre de Carpenter à mes yeux, Invasion Los Angeles.
avec un trés bon sujet et une mise en scène en or New York 1997se démarque des autre film de pénitentier car manhatan est filmé comme un 8 clos. certaines resteront gravé dans ma mémoire
Le film de Carpenter vieillit vraiment très bien au niveau de ses effets spéciaux et offre une vision encore très crédible visuellement d'un Manhattan transformé en immense prison et ravagé par les bandes qui y sont enfermés. Le film introduit aussi le personnage de Snake Plissken, sorte d'alter-ego du cinéaste, avec lequel il partage un caractère nihiliste, libertaire et allergique à toute forme d'autorité.
Le premier film marquant la relation entre Russell et Carpenter.
New York 1997 à certes un peu vieillit au niveau de la photographie et on pourrais lui reprocher un manque de rythme. Mais l'ambiance qu'apporte Carpenter à ce New York apocalyptique est démentiel, Kurt Russell est plus charismatique que jamais dans son rôle de Snake Plissken, l'anti-héro envoyé de force dans ce New York chaotique. Un gros coup de cœur.
New York 1997 à certes un peu vieillit au niveau de la photographie et on pourrais lui reprocher un manque de rythme. Mais l'ambiance qu'apporte Carpenter à ce New York apocalyptique est démentiel, Kurt Russell est plus charismatique que jamais dans son rôle de Snake Plissken, l'anti-héro envoyé de force dans ce New York chaotique. Un gros coup de cœur.
Un excellent film de SF , un petit budget mais le talent de Carpenter en fait une référence en matière de film post-apocalyptique . L'ambiance froide et angoissante d'un New York dévasté est vraiment prenante . Le scénario ,assez simpliste a la base , développe une quantité de lieux et de personnages étranges et surprenants . Kurt Russell est vraiment classe , c'est un anti-héros a l'état pur . La musique ultra kitsch (du pur Synthé , bien années 80) n'est pas horrible , mais très répétitive .
Un film d'anticipation et de prison, pour mélanger les genres ! Carpenter a son meilleur niveau : il fait croire à son NY d'apocalypse avec 3 fois rien (spécialité maison), a un scénario plutôt solide avec ce qu'il faut de rebondissements. Il ajoute sa touche à la musique et vient faire jouer un casting d'acteurs, de gueules même, très intéressant : Van Cleef, Russell, Pleasence, Hayes, Stanton...
Film assez sympathique. Un scénario assez original pour l'époque, qui en a inspiré un certain nombre. Les dialogues sont parfois très "simples" mais redoutablement efficaces. Les acteurs sont globalement bons, Kurt Russel étant le meilleur. La musique est bien en accord avec le film, mais elle n'est pas fantastique. Les cascades et les effets spéciaux sont, quant à eux, impressionants pour l'époque (1981), mais ils ont assez mal vieillit. Les décors sont très bien réalisés, et il est toujours étrange de voir le WTC encore debout...La réalisation est gobalement bien faite, représantant assez bien l'idée qu'on se faisait à l'époque du futur. Un film à voir pour les amateurs du genre.
Fantastique, des gros bras évidemment, mais c'est bien fait .On ce laisse attraper par le film.
Un bon Carpenter qui nous dépeint un univers apocalyptique crédible et franchement angoissant. On ne peut lui reprocher que des facilités dans la narration, aucune explication sur le pourquoi du comment et encore moins de raison à tout cela. On nous conte une histoire et pis c'est tout. Un problème récurrent dans les films de Carpenter qui ne s'attache jamais à développer un "Background" dense (avec aussi des dialogues un peu faiblards). Kurt Russel est très bon, mais ça on en a l'habitude.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse