212 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
38 critiques spectateurs
5
1 critique
4
0 critique
3
2 critiques
2
13 critiques
1
9 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 25 mars 2020
Médiocre.
Peut-être mon erreur est de trop vouloir comparer ce type de films avec Interstellar...
Je vais un peu "spoil" donc ne pas lire cette critique si vous n'avez pas vu le film.
Tout d'abord, sur le fond, et donc concernant l'histoire, le réalisateur a complètement craqué. Je n'ai personnellement rien compris à ce qui s'est passé de moitié à la fin du film, sans parler du gros délire psychédélique sur les 20 dernières minutes qui essaient de nous faire croire à un pseudo voyage supraluminique (appelée "supralumière", ce qui m'a donné la nausée). Tout dans l'histoire est incohérent. Les termes utilisés sont erronés, les dialogues plats, et l'histoire sans réel intérêt ni réelle chute.
Concernant la forme toute aussi décevante. Je ne m'attarde pas plus sur leurs effets spéciaux. Je pense qu'un film à petit budget peut s'en sortir. Mais j'ai tellement détesté ce film que même ça je ne veux pas leur accorder. Donc, hormis ses effets spéciaux complètement pétés, je n'ai pas du tout accroché les points de vues utilisés pour Mars. C'est un film sur l'espace, les seuls plans que l'on voit filment le sol, ou une pseudo tempête permanente de la planète rouge (surement pour faire office de cache-misère). En dernier lieu et ce dernier point ne regarde que moi. Je n'ai rien contre cette actrice en particulier, mais je n'arrive pas à accrocher avec Katee Sackhoff. Son jeu d'actrice est moyen (surtout dans ce film). Je la trouve inexpressive.
Voilà, donc comme je le disais, peut-être Interstellar est-il trop ancré dans tête, et je sais que c'est une erreur de comparer ce genre de film avec un chef d'oeuvre. Mais je ne peux pas mettre plus d'une étoile à un film dont on ne comprend rien.
Le film est intéressant, hard SF, et malgré un budget limité sait faire "avec ce qu'il a", l'action est située dans un espace huis-clos bien conçu, l'IA est bien mise-en-scène et les éléments techniques sont tour-à-tour mis en valeurs, ce qui permet de bien comprendre les technologies et les théories impliquées. La direction artistique et la photo très claire et fluide donnent un bon ressenti, bien sûr, étant un film d'anticipation, certaines préconceptions entrent en ligne de compte (on est dans le post-Elon-Musk). J'ai beaucoup apprécié que les 2 personnages principaux (outre l'IA non sexué) sont des femmes, intelligentes et bonnes actrices.
On trouve des références à "Moon", "2001" (même si ça me chie de le dire). Une belle découverte et une bonne surprise, j'étais parti sur un a-priori négatif.
Bon effets spéciaux,la tension est bien là,mais la fin est décevante par la forme. On peut voir ça ,pour le jeu d acteur qui est au niveau d une telle production.Surtout le garde,quel héros celui la!.
Le film est techniquement bien fait mais l'intrigue cinématographique est d'un niveau nul à faible . L'actrice principale est accompagné d'un vieux robot pathétique . Je suis pas fan du coup. Bref NUL
Découverte d'une cube inconnu immense sur Mars, et elle nous sort pas plus étonner que cela : "Mmmh, origine inconnu.." en le touchant sur l'écran.. Le pire du pire, c'est qu'en le découvrant, elle nous pond un schéma 3D d'un cube avec un rond au milieu. À mourir de rire. Si c'est sa l'exploration spatial en 2036, autant économisé nos millards 藍
Certains disent que les effets "spéciaux" sont datés année 2000, voir il y a 30 ans. Non, c'est bien pire que cela ; regarder star wars 1977 ou 2001 Odyssée de l'espace 1968, rien à voir. Je pense qu'ils sont moins bons que ceux de planète interdite 1956 (ma date de naissance). Effets spéciaux indigents !
Mais pire, "actrice" nulle (elle m'énerve avec sa balle !), pas de rythme, scénario sans intérêt, essayant de lorgner sur 2001 Odyssée de l'espace justement (le monolithe, le couloir de couloir), sans atteindre le niveau de l'ongle du petit orteil de Kubrick. En plus, j'ai regardé la version française. Les " doubleurs" devaient manger des patates chaudes quand ils parlaient, je ne comprenais pas un mot sur deux. Ma femme s'est endormie au bout de 10 min... je regrette de ne pas avoir fait pareil..
c'est pas si mal. L'idée est sympa, on voit certes qu'il n'y a pas de smoyens de fou (des plans sur Mars par exemple sont plusieurs fois les mêmes), mais ça m'a diverti quand même. ça aborde bien tout l'aspect capacitif destructeur dont fait preuve l'Humanité...