AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10920 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
74 critiques
4
186 critiques
3
203 critiques
2
139 critiques
1
74 critiques
0
66 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le dernier volet de cette trilogie est plutôt excellente avec glace, c’est le meilleur opus de la trilogie y a rien à dire en fait c’est les deux films Split et incassable, mais réunis en faisant un film glasse en vrai tous les acteurs je me super bien, il y a vraiment rien à dire, j’ai bien aimé genre ejiah prince qui collaborer avec Kevin wendell j’ai trouvé ça vraiment sympa dans ce film après la scène. Finale que je ne vais pas raconter pour spoil était juste. Masterclass y a vraiment rien à dire bref cette trilogie et absolument réussi 
"Glass" est le troisième volet après "Incassable" et "Split". Ces deux derniers films peuvent se regarder indépendamment, alors que pour comprendre "Glass" il est très recommandé de les avoir vu.
Pour moi c'est le moins bon des trois. On attend beaucoup de la rencontre entre David Dunn / The Overseer (Bruce Willis), Elijah Price / Mr. Glass (Samuel L. Jackson) et Kevin Wendell / The Beast (James McAvoy) mais finalement le film est assez minimaliste et avec peu de rebondissements. Le climax n'est pas à la hauteur des attentes.
De plus, le cadre choisi peine à marquer les esprits : l'hôpital psychiatrique est froid et impersonnel. L'univers du film manque d'impact visuel.
On ne retrouve pas l'originalité et l'univers anxiogène de "Split", ni la profondeur et les émotions de "Incassable".
En revanche, Shyamalan propose une approche originale des super-héros, en s'éloignant du spectaculaire pour privilégier une dimension plus réaliste et humaine.
L'idée, c'est un peu : "Et si les super-héros existaient vraiment, mais qu'on les faisait passer pour fous ?"
Pour moi c'est le moins bon des trois. On attend beaucoup de la rencontre entre David Dunn / The Overseer (Bruce Willis), Elijah Price / Mr. Glass (Samuel L. Jackson) et Kevin Wendell / The Beast (James McAvoy) mais finalement le film est assez minimaliste et avec peu de rebondissements. Le climax n'est pas à la hauteur des attentes.
De plus, le cadre choisi peine à marquer les esprits : l'hôpital psychiatrique est froid et impersonnel. L'univers du film manque d'impact visuel.
On ne retrouve pas l'originalité et l'univers anxiogène de "Split", ni la profondeur et les émotions de "Incassable".
En revanche, Shyamalan propose une approche originale des super-héros, en s'éloignant du spectaculaire pour privilégier une dimension plus réaliste et humaine.
L'idée, c'est un peu : "Et si les super-héros existaient vraiment, mais qu'on les faisait passer pour fous ?"
déçu... après avoir vu split (très bon film) je m'attendais à au moins aussi bien pour ce film... mais malheureusement ce n'est pas le cas... tout est trop classique, trop prévisible, pas de retournement de situation (hormis la fin même si ce n'est pas si dingue), pasde peur... et pour ce qui est du rythme, c'est plus que lent...
à part ça super casting et supers jeux d'acteurs (surtout pour James McAvoy qui joue Kevin)
à part ça super casting et supers jeux d'acteurs (surtout pour James McAvoy qui joue Kevin)
Glass propose une conclusion sombre et psychologique à la trilogie, en privilégiant la tension et les confrontations verbales plutôt que l’action spectaculaire.
James McAvoy impressionne encore par l’intensité et la variété de son jeu, tandis que Bruce Willis et Samuel L. Jackson apportent une présence solide et charismatique. La réalisation de M. Night Shyamalan reste fidèle à son style : atmosphère maîtrisée, dialogues appuyés et montée en puissance progressive.
James McAvoy impressionne encore par l’intensité et la variété de son jeu, tandis que Bruce Willis et Samuel L. Jackson apportent une présence solide et charismatique. La réalisation de M. Night Shyamalan reste fidèle à son style : atmosphère maîtrisée, dialogues appuyés et montée en puissance progressive.
bien mieux que le premier, mieux et différent du deuxième. Reprend les codes du premier mais en version plus réussie. On croirait quand même un film de seconde zone by DC mais plutôt sympa à regarder
Glass, le film combine tension et drame. David Dunn, Kévin Wendell Crumb et Elijah Price sont bien développés, avec leurs motivations clairement montrées.
Casey est bien traité, apportant une dimension humaine et émotionnelle au récit.
La mise en scène, la musique et les dialogues clairs accentuent le coté thriller et oppressant.
Ellie à des motivations claires, rendant ses choix menaçants.
L'action est riche en immersion.
L'institue est bien représenté.
Les dialogues sont clairs.
L'absence d'échanges entre David, Kevin et Elijah affaiblit leur saga.
Fin de saga : Glass est un très bon thriller avec de très bons combats et personnages.
Casey est bien traité, apportant une dimension humaine et émotionnelle au récit.
La mise en scène, la musique et les dialogues clairs accentuent le coté thriller et oppressant.
Ellie à des motivations claires, rendant ses choix menaçants.
L'action est riche en immersion.
L'institue est bien représenté.
Les dialogues sont clairs.
L'absence d'échanges entre David, Kevin et Elijah affaiblit leur saga.
Fin de saga : Glass est un très bon thriller avec de très bons combats et personnages.
Faisant suite à l’excellent « Split » le réalisateur M. Night Shyamalan explore le mythe du super-héros et le monde du Comic-Book avec ce long-métrage conduit avec savoir-faire grâce à une mise en scène précise du cinéaste et une photographie sombre et saisissante ainsi qu’à un trio d’acteurs composé de Bruce Willis, Samuel L. Jackson et James McAvoy que l’on retrouve avec plaisir. Bien que le récit au final n’exploite qu’imparfaitement son potentiel, l’orientation qu’en donne le réalisateur est audacieuse en explorant la notion d’identité de l’homme. Ainsi « Glass » complète sa trilogie sur les capacités surhumaines entamées avec « Incassable » il y a bien des années.
Ce film n’est pas terrible,
spoiler:
je ne vais pas spoiler mais la fin est très décevante
Globalement l’histoire manque de suspense.
Globalement l’histoire manque de suspense.
Le dernier film de cette trilogie la clôture parfaitement !
spoiler: Même s'il est triste que les protagonistes meurent à la fin (perso je trouve cela triste !), le twist final rattrape cela, car les force de “l'ordre mondial” s'en prennent plein la gueule, et c'est très bien fait, na ! S'en est même jouissif !
Les 3 protagonistes reprennent parfaitement leurs rôles précédents respectifs, avec comme pour Split une mention spéciale à James McAvoy qui est extraordinaire dans ce rôle !
spoiler: Même s'il est triste que les protagonistes meurent à la fin (perso je trouve cela triste !), le twist final rattrape cela, car les force de “l'ordre mondial” s'en prennent plein la gueule, et c'est très bien fait, na ! S'en est même jouissif !
Les 3 protagonistes reprennent parfaitement leurs rôles précédents respectifs, avec comme pour Split une mention spéciale à James McAvoy qui est extraordinaire dans ce rôle !
Comme souvent avec Shyamalan l'idée est originale mais des (gros) détails viennent gâcher la cohérence. Exemples : 1 seul surveillant dans cet hôpital avec individus très dangereux. Comment Glass réussit-il à sortir de sa cellule ? etc
Le troisième film de "la trilogie cachée" de Shyamalan. Un point final magistral emmené par des acteurs extrêmement talentueux, à savourer sans modération.
Le regroupement de 3 grandes tête est vraiment bien, le films est assez cohérent avec les précédente histoires, pas trop d'effet spéciaux, des mises en scène captivante. Pas grand chose à redire un très bon film et une fin spéciale je m'attendais à autre choses.
J’ai regardé Glass avec un mélange d’excitation et de curiosité. Après avoir beaucoup aimé Incassable, et trouvé Split surprenant, j’étais impatient de voir comment M. Night Shyamalan allait réunir ces deux univers. Il faut dire que sur le papier, le concept est plutôt alléchant : un thriller psychologique à la croisée du film de super-héros, avec des personnages ambigus et profondément humains. Et dans l’ensemble, j’ai passé un bon moment, même si le film n’est pas sans défauts.
Le trio formé par Bruce Willis, James McAvoy et Samuel L. Jackson fonctionne plutôt bien. McAvoy est toujours aussi impressionnant dans son interprétation de Kevin et ses multiples personnalités (il vole clairement la vedette à ses partenaires). J’ai aussi aimé retrouver David Dunn, même si j’aurais aimé que son rôle soit un peu plus développé. Quant à Elijah Price, il est fidèle à lui-même : glaçant, intelligent, manipulateur. L’alchimie entre ces personnages est là, mais j’ai trouvé que le film mettait un peu trop de temps à démarrer. L’intrigue dans l’hôpital psychiatrique traîne un peu en longueur, et le rythme global m’a paru inégal.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est l’ambiance unique que Shyamalan parvient à créer. On sent qu’il a une vraie vision, une envie de proposer quelque chose de différent dans un genre souvent balisé. Il interroge le mythe du super-héros avec une approche presque réaliste, ancrée dans la psychologie des personnages. C’est audacieux, et même si tout ne fonctionne pas parfaitement, l’intention est là, et je la respecte. J’ai aussi trouvé la photographie très réussie, avec des cadres soignés et une belle utilisation des couleurs.
Là où Glass m’a un peu perdu, c’est sur la fin. Sans spoiler, disons que le twist final m’a laissé mitigé. D’un côté, c’est fidèle à l’esprit Shyamalan, qui aime nous surprendre; de l’autre, j’ai trouvé que ça diluait un peu la puissance dramatique du film. J’aurais préféré quelque chose de plus épuré, de plus centré sur les personnages. Au final, Glass est un film imparfait mais ambitieux, qui mérite d’être vu pour ce qu’il tente, même s’il n’atteint pas toujours ses objectifs. Un bon film, mais pas le chef-d'œuvre espéré.
Le trio formé par Bruce Willis, James McAvoy et Samuel L. Jackson fonctionne plutôt bien. McAvoy est toujours aussi impressionnant dans son interprétation de Kevin et ses multiples personnalités (il vole clairement la vedette à ses partenaires). J’ai aussi aimé retrouver David Dunn, même si j’aurais aimé que son rôle soit un peu plus développé. Quant à Elijah Price, il est fidèle à lui-même : glaçant, intelligent, manipulateur. L’alchimie entre ces personnages est là, mais j’ai trouvé que le film mettait un peu trop de temps à démarrer. L’intrigue dans l’hôpital psychiatrique traîne un peu en longueur, et le rythme global m’a paru inégal.
Ce que j’ai particulièrement apprécié, c’est l’ambiance unique que Shyamalan parvient à créer. On sent qu’il a une vraie vision, une envie de proposer quelque chose de différent dans un genre souvent balisé. Il interroge le mythe du super-héros avec une approche presque réaliste, ancrée dans la psychologie des personnages. C’est audacieux, et même si tout ne fonctionne pas parfaitement, l’intention est là, et je la respecte. J’ai aussi trouvé la photographie très réussie, avec des cadres soignés et une belle utilisation des couleurs.
Là où Glass m’a un peu perdu, c’est sur la fin. Sans spoiler, disons que le twist final m’a laissé mitigé. D’un côté, c’est fidèle à l’esprit Shyamalan, qui aime nous surprendre; de l’autre, j’ai trouvé que ça diluait un peu la puissance dramatique du film. J’aurais préféré quelque chose de plus épuré, de plus centré sur les personnages. Au final, Glass est un film imparfait mais ambitieux, qui mérite d’être vu pour ce qu’il tente, même s’il n’atteint pas toujours ses objectifs. Un bon film, mais pas le chef-d'œuvre espéré.
Je comprends pourquoi je m’étais ennuyé la première fois. Ce dernier opus est beaucoup plus lent et bavard que les autres et démystifie pas mal l’univers. C’est justement ce qui m’a plu lors de ce second visionnage. Cet épisode clos parfaitement cette trilogie assez géniale bien qu’il soit légèrement trop long et imparfait dans son rythme. Le casting est enfin au complet et quel plaisir de voir tous ces acteurs s’éclater! James McAvoy est toujours aussi convaincant. J’aime beaucoup aussi l’idée de confronter des scientifiques cherchant à rationaliser le surnaturel de la saga. Chaque personnage a un arc assez passionnant et Shyamalan a réussi à développer son style sur deux décennies sans le ringardiser. 15/20
Glass est la suite de Split (2016) du même M. Night Shyamalan. Mais aussi de Incassable (2000). Bref l'intérêt qu'as pu susciter Split (James McAvoy reprend son rôle, et ce Glass est la suite immédiate de Split) est complètement réduit par la mise en avant de super-pouvoirs de nos personnages principaux : James McAvoy, Bruce Willis, Samuel Jackson.
Sur le plan de la technique dramatique et de la progression de la tension, le film fonctionne et est efficace. Mais nous n’avons absolument rien à faire des personnages. Les superhéros, qu'il soit en super-slips, super-chaussettes ou autre, nous ennuient. Ce film nous fait bayer.
Même si l'arsenal technique du film est au top (y compris la technique scénaristique de M. Night Shyamalan), tout cela tourne à vide, et ne nous a pas intéressé. Cela peut être vu comme une alternative aux franchises de superhéros des gros studios : des petits héros qui ont un petit pouvoir, qui sont tristes et n'ont pas d'humour. Nous nous en moquons.
Sur le plan de la technique dramatique et de la progression de la tension, le film fonctionne et est efficace. Mais nous n’avons absolument rien à faire des personnages. Les superhéros, qu'il soit en super-slips, super-chaussettes ou autre, nous ennuient. Ce film nous fait bayer.
Même si l'arsenal technique du film est au top (y compris la technique scénaristique de M. Night Shyamalan), tout cela tourne à vide, et ne nous a pas intéressé. Cela peut être vu comme une alternative aux franchises de superhéros des gros studios : des petits héros qui ont un petit pouvoir, qui sont tristes et n'ont pas d'humour. Nous nous en moquons.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse