Derniers Avis : Sans un bruit - Page 23

Le retour de John Krasinski à la triple casquette suscitait énormément de questions au concept qu’il lance, car il ne fait que souligner un code du genre horrifique. Mais la virtuosité relance le projet et la transpose à merveille sur l’écran, avec sobriété et efficacité. On lui donne alors un titre provocateur, mais qui aura toute une justification dans la mise en scène, souvent poussive et amenée par prétexte, les uns après les autres. Et au-delà de ce manque de justesse d’écriture, l’expérience sensorielle reste le joyeux pour lequel nous sommes venus redécouvrir le suspense et la tension devant un écran où le silence nous possède et nous guide vers notre avenir, qu’il soit glorieux ou non.

On nous intimide d’entrée avec la fameuse mise en scène immersive, où l’environnement tel que nous le connaissons est sujet à un son. Que ce soit dans l’utilisation d’objets ou des habitudes quotidiennes, l’heure est venue de s’adapter, à régresser et d’évoluer dans le sens où la survie prédomine. La notion de groupe est régie par l’unité, où chaque membre d’une famille essaye de trouver sa place dans ce monde. Il appartient notamment aux vivants, or des créatures semblent dominer toutes ces espèces qui ne savent pas se faire discrètes. Lee Abbott (John Krasinski) et sa famille errent sur des routes et finissent par trouver un refuge convenable pour vivre dans cet univers post-apocalyptique, où les humains se font rares et les vivants encore moins. Il ne reste que les sons ambiants, où les éléments reprennent leur droit en passant au premier plan. C’est aux côtés du père de famille qu’on découvre ce rapport à la nature, qu’on peut croire disparu ou dissipé par un monde régi par les mouvements de l’Homme.

Par ailleurs, la recette familiale viendra justifier tout un arc narratif un peu redondant, mais servira magnifiquement le propos. Evelyn (Emily Blunt) est une mère qui tient des responsabilités limitées, mais qui ne reste pas moins une femme forte, sachant même sa situation la handicaper. Sa présence rassure, mais le contraste est tenu par la proximité au danger. Elle fait face à la réalité, telle la femme au foyer, alors que le mari prend ses responsabilités pour faire vivre ses enfants et que ces derniers s’épanouissent dans la brutalité de la vie. Marcus (Noah Jupe) est le cadet qui est effrayé. Il est hésitant à l’idée de voir sa famille s’éloigner et se mettre en danger. Mais il faudra également prendre ses responsabilités et s’adapter au monde indomptable qui le conditionne à rester muet. Quant à Regan (Millicent Simmonds), cette jeune fille est plutôt instable et suggère la part humaine et se révolte dans cette famille qui passe tout au silence. Elle n’hésite pas à rendre le traumatisme familial crédible, mais qui pousse avec un peu trop d’élan pour qu’on puisse pleinement prêter attention à sa surdité, élément sous-exploité.

Tout cela pour dire que « Sans Un Bruit » décrit notamment l’endroit depuis lequel le spectateur se trouve. Ce titre cristallise tout son concept et parvient à l’exploiter dans un registre qui nous préserve du danger. Nous vivons à l’unisson avec ces personnages qui ne prennent pas la fuite, ils résistent. Ils se battent pour la famille et jusqu’aux sacrifices nécessaires. Ce ne sera pas dans l’originalité que la surprise saura nous séduire. La réflexion sur le fait d’être parent est bien intégrée au discours qui se veut subtil et nous en dégustons chaque moment où le langage visuel prendra un sens plus fort dans les complicités qui se dessinent et qui se renforcent au fur et à mesure des péripéties. Et pour revenir au bruit, il est essentiel de retenir cette rupture avec la civilisation qui s’est fait détruire par des monstres, dont la métaphore rappelle le chaos qui oppresse notre quotidien. Le silence symbolise la sécurité, ce que tout parent cherche à préserver et à instaurer au sein d’une famille à unifier. Toujours furtif dans le développement, où l’atténuation du son aide un peu, ce concept ressort gagnant à partir d’une expérience qui s’ouvre à nous telle la lecture la plus calme au chevet de notre sommier.

Un film réussi , au scénario pourtant improbable, et une partition presque muette.Il fallait réussir à intéresser le spectateur et rendre le sujet crédible. Le jeu d'acteur est excellent , juste dans le ton et donne toute la crédiblité au scénario, on y croit , on adhère. C'est une sorte de challenge émotionnel . Et le final est superbe ouvrant les perspectives attendues.

Le film était porté aux nues par toute la critique, et effectivement, une fois le film visionné, j'ai compris l'engouement. Sans être révolutionnaire, le film se base sur un concept qui est respecté de bout en bout et surtout exploité avec beaucoup d'intelligence et de trouvailles tant visuelles que scénaristiques. La menace est réelle, anxiogène, et d'autant plus intense que l'on s'attache à tous les membres de cette famille. En terme de mise en scène et de réalisation, c'est efficace, nerveux et réfléchis. En gros, un très bon film de genre à découvrir au plus vite !

spoiler: Comment ça se fait que personne n'a eu l'idée de tendre un piège aux monstres, vu qu'ils n'ont vraiment pas l'air malin : genre un trou avec des réveils, des pétards et tout ce qui fait du bruit, puis ils y foutent le feu ? Ou s'ils sont indestructibles, les garder enfermer dans un endroit vraiment solide ? Et comment ça se fait qu'en plus d'un an et quelques mois, personne n'a réussi à se rendre compte avant cette famille d'abrutis que les monstres peuvent être blessés par certaines fréquences ? (même dans Mars Attack, ils y arrivent). Il n'y a pas d'autres bruits émis sur ces fréquences-là ailleurs dans le monde ? Les monstres n'ont-ils pas non plus attaqué les usines à journaux ? (non, parce qu'apparemment, ils ont pu tirer leurs éditions tranquillement pour dire à tout le monde que des monstres sensibles au bruit étaient en train d'attaquer... ou alors, ils ont utilisé des rotatives silencieuses ?) Comment le gamin peut-il avoir l'idée de jouer avec une fusée qui fait du bruit alors que ça fait 89 jours que des monstres massacrent tout ce qui fait du bruit autour d'eux ? Pourquoi les personnages passent-ils leur temps à se mettre un doigt sur la bouche pour s'intimer de ne pas faire du bruit (effet dramatique usé jusqu'à la moelle tout le long du film), sachant que de toute façon, ils ne sont JAMAIS censé faire du bruit (pas seulement quand ils s'intiment de se taire) puisqu'il y a des monstres qui les attaquent dès qu'ils en font ? Pourquoi la mère tire-t-elle comme une tarée sur son sac quand il se prend dans quelque chose dans les escaliers, alors que le reste du temps elle est super prudente ? Un type qui lève sa hache en l'air, ça fait plus de bruit que deux gamins qui courent jusqu'à un pick-up et qui montent dedans ? Je suis désolé, je reviens sur les monstres : s'il suffit d'avoir un bruit plus fort pour être pénard, pourquoi ne pas simplement diffuser de la musique ou n'importe quoi en permanence autour d'eux ? Ou pourquoi ne pas s'installer prêt de la cascade ? Ou au moins pour l'accouchement ? Pourquoi le père jette-t-il la hache par terre avant de se faire attaquer par le monstre ? C'est en signe de pacifisme ? Quel est l'intérêt d'exposer dans sa base un tableau avec juste écrit dessus "Monstres", "Quelle est leur faiblesse" et deux ou trois autres idioties de ce genre, sans rien d'autre ? Est-ce que j'ai bien vu le même film que les critiques ? Est-ce que les critiques ont bien vu le film ? Est-ce qu'elles étaient droguées ? Pourquoi les personnages utilisent-ils de l'alcool à brûler pour allumer leur feu, alors que de toute évidence, dans un monde apocalyptique, l'alcool à brûler finira sûrement par manquer à un moment ou un autre, je veux dire, pourquoi ne pas plutôt utiliser du bois par exemple ? Comment une fille sourde peut-elle s'en sortir dans un monde où des monstres attaquent au moindre bruit sachant qu'elle ne se rend pas compte quand elle en fait ou non ? Comment peut-elle résoudre l'intrigue tranquillement au moment où elle se retrouve face à face avec un monstre prêt à décimer sa famille alors qu'elle a eu trois fois l'occasion de comprendre avant ça, et qu'elle n'a jamais été foutue capable de le faire ? Comment les gamins peuvent-ils s'enfoncer dans le grain quand ils sont dans le silo, mais pas le monstre malgré ses gesticulations ? Combien de temps nous servira-t-on encore le cliché du gamin rebelle qui ne veut pas faire ce qu'on lui demande ? etc.

Si j'avoue avoir été un peu déçu par le dernier acte et notamment de la dernière séquence du film, "Sans un bruit" m'a tout de même fait passer un excellent moment de cinéma. L'histoire assez ambitieuse est vraiment très novatrice, la mise en scène comporte beaucoup de suspense et de scènes flippantes spoiler: (la séquence de l'accouchement dans la baignoire est une très belle preuve)
, les effets spéciaux sont réussi et le casting est franchement à la hauteur des attentes. Mention spéciale d'ailleurs concernant la performance tout en justesse d'Emily Blunt.

La suite de Signes de M Night Shyalaman. Films à Jump Scare basé sur le bruit. Une bonne histoire, de bons acteur, le film n'est pas trop long. Un bon moment

Que d'ennui ! Dommage car l'idée est excellente. Dans ce monde où beaucoup d'entre nous prenons tout pour acquis, y compris nos sens, ce film met en lumière l'importance des sons et de l'ouïe. Dans l'univers de ce film on mange dans des feuilles de choux car les assiettes sont trop bruiyantes.

Donc oui le film aurait pû être une vraie réussite. Mais seulement voilà, il ne suffit pas d'avoir une idée originale et de bacler le scénario.

Le seul réel suspens est lié à la futur naissance d'un nourrisson. Comment mettre au monde un enfant dans le silence absolu, ne serait que par un accouchement qui est très souvent plutôt bruyant ! Sourires !

Le film est truffé d'incohérences. spoiler: Lorsque le père et le fils partent en expédition on a l'impression qu'ils partent super loin et finalement on s'aperçoit qu'ils sont à 300 mètres de leur ferme. D'autre part comment le père pouvait savoir à distance le moment exact de la naissance du bébé pour tirer le feu d'artifices ? Si un simple coup de fusil suffît à détruire ses créatures comment le monde actuel il pû être décimé !?


Le réalisateur a tout misé sur l'effet original de ce film silencieux en oubliant d'y incorporer une vraie histoire. Les acteurs sont bons mais la psychologie des personnages n'est pas du tout développée, par conséquent on a du mal à être empathique et à rentrer dans l'histoire.

nul nul nul nul nul, les acteurs en eux-mêmes jouent bien. Cependant, l'histoire n'a aucun sens. on s'ennuie du début à la fin. Moi qui souhaitait passer un moment stressant entre amis, j'ai rarement été aussi déçu !!! On devait boire à chaque moment stressant et au final, nous voilà, à la fin du film, verres de gin to à la main encore bien remplis. Bref si vous souhaitez perdre une soirée de votre vie, aller voir ce filme de merde !!! nul nul nul. UPour vous donner une idée, la semaine passée, en regardant ghostland, on a tous fini mort saoul plein, quitte à ne même plus s'être rappeler du film !
Bonne soirée !!

Une idée originale et une atmosphère inquiétante intelligemment distillée ne suffisent pas à effacer les nombreuses incohérences scénaristiques... Dommage d'avoir ruiné ce potentiel en bâclant l'intrigue!

Un bon divertissement avec une idée original et un spoiler: esprit un peu "Alien"
. Le jeu d'acteur est de qualité, on sursaute de temps à autre et on reste agréablement surpris qu'un film avec un scénario aussi simpliste nous tienne en haleine du début à la fin. Je recommande vivement.

Un film d’horreur à la Shyamalan !! Toute l’horreur est dans l’attente, dans la retenue ... on est scotché au fonds du fauteuil en attendant le moindre petit son ! C’est génial, c’est bluffant, c’est vraiment à voir ... et à entendre !!!

Un film de futur post-apocalyptique avec tous les clichés du genre.
L'idée de base était plutôt intéressante; des monstres aveugles mais avec une ouïe très développée, l'obligation de rester silencieux pour les survivants.
C'est pas trop mal joué.
Les créatures sont bien dégueux.
Par contre cette fin avec Emily Blunt qui fait un mouvement de charge a bien du faire bander les fanatiques de la NRA.
Dommage.

ennuieux, ne fais pad peut du tout et l'on ne sait a aucun moment ce qui s'est passé pour que cela se passe

Comment peut-on faire un film comme ça spoiler: Alors on a une famille supra intelligente, des créatures bien horribles sans pitié, le décors est planté, alors pourquoi on ne continue pas? Soyons logique dans un tel film: si des balles de 22 long rifles explosent la tête des grosses méchantes créatures, alors pourquoi ne pas utiliser des Falcons, armés de missiles têtes chercheuses... Enfin ça tombe sous le sens. Ces créatures elles sont horribles mais elles sont quand même un peu bé-bêtes, ensuite on est en 2016 (c'est marqué dans le film), donc on est pas chez cro-magnons, on a des armes qui font bien mal. Et puis même si le silence est de mise, il y a des moyens de communications, mais là les familles qui connaissent tout les combines pour vivre sans un bruit, ben sont totalement démunis.
Trop d'incohérence... Encore une fois, des super effets, des créatures génial mais un scenario en berne. Mon étoile est pour les acteurs qui jouent très bien leur rôle et qui donnent un peu plus de réalisme à ce film.

Un film bien, mais qui aurais pu être meilleur.
Le scénario est super, le jeux des sons nous plonge vraiment au cœur de l'histoire, mais les nombreuses incohérences viennent perturber régulièrement cette histoire prenante.

Le gros problème: Les incohérences:
En effet, comme dit ce-dessus il y a un nombre impressionnant d'incohérence qui, pourtant n’étais pas bien compliquer à résoudre.
Voici quelques exemples:
spoiler: - Le maïs, après 470 jours sans entretien toujours vert, bien aligné, bien implanté. -La femme tombe enceinte sachant tout les problèmes que ça implique (douleur -> cri, pleur du bébé etc....) - Le mari découvre un super endroit pour parler, même crier sans crainte, pourquoi ne pas y avoir emmener la femme pour y accoucher ? - Le tuyau qui inonde la maison avec quelle eau ? Sachant qu'il ne pleut pas dehors ... - L'eau potable du robinet si les centrales d'eau ne tournent plus depuis plus de 400 jours l'eau n'est censé ne plus être claire et potable - De même que l'eau, l’électricité est produite comment ? On vois bien des panneau solaires sur la cabane, qui paraissent très sales ( => mauvaise production) sachant que au sous sol le marie utilise une douzaine de poste, des écrans, la lumière (de nuit également je doute que ce soit les panneaux solaires.) - La femme sort du linge de ce qui semblerais être une machine à laver, difficile d'être silencieux... et j'en passe ...


Ce film mériterais une meilleure note mais tous ces défauts tue le film.

Bon scénario mais le tournage à revoir...