Avis : Sans un bruit - Page 2

Fort heureusement le thème nous évite des dialogues neuneux et une musique suggestive ! Il y a trop d'incohérence tout au long de ce soit disant renouveau du film stressant. Mais il n'y a rien de neuf ici.

Film ennuyeux, le sénnario pourrais être pas mal mais avec 4 répliques minimum le film est intéressant !
Le film ne fait même pas peur...
Très déçue a fuir !

Film sans paroles qui rapidement lasse. On espère au moins que l'ingénieur du son a été payé moitié prix. Belle photo, acting pro, mais un manque patent d'intérêt se dégage peu à peu, puisque la plupart du temps il ne se passe rien. A la fin ça remue un peu, mais mal.

Scénario assez pauvre au final, pas grand chose à se mettre sous la dent. Le fait que les personnages ne parlent quasi jamais une certaine monotonie et on s'endort bien vite. La meilleure scène potentielle à la fin nous est coupée. Bref très décevant !

Très déçue !
Ce film commence mal car on ne sait pas comment ils sont arrivés là où ils sont...et fini mal !
De plus, il ne se passe quasiment rien...
Je ne le recommande pas !!!

Non non et non, ce n’est pas un bon film.... c’est lon, ennuyeux et incohérent. spoiler: la famille subit un traumatisme, mais ils mettent un autre bébé en route, à moins qu’ils s’agisse d’un accident...les créatures font au début des apparitions tellement rapides qu’on a même pas le temps d’avoir peur
L’idèe de départ est ambitieuse mais il faut pouvoir la porter jusqu’au bout et y mettre les éléments qui tiennent. Grosse déception

Un film rempli d’incohérences dans un monde qui me parait totalement fantaisiste !... L’idée de base n’est pas mauvaise mais c’est plus de la science-fiction qu’un thriller...

Déçue par ce film
L’absence de dialogue et d’en bande sonore entraînante rend le film un peu ennuyant
L’idée est bien mais cela manque de rebondissements plus inattendus
Tout est dans la bande annonce

A Quiet Place pourrait être un bon film s'il n'était pas aussi lent à la montée et s'il ne finissait par partir dans des directions à la fois grotesques et absurdes spoiler: avec l'incontournable sacrifice du bon père et une fin en semi-queue de poisson où l'on doit deviner la suite
. On dirait un mix entre La Petite maison dans la prairie et Alien, en gros un peu n'importe quoi, plein de fait exprès et dénué de réflexion de fond, sans aucune jouissance que quelques visions limitées d'hideuses créatures, certes bien rendues mais pas si effrayantes. Marre de ces films à suspense qui, au lieu de se terminer honnêtement, clairement, annoncent une éventuelle suite ou finissent en brouillon.

Les premières minutes sont réellement décevantes tant il ne se passe pas grand chose. Certes, le scénario propose que des esprits / monstres apparaissent dès qu'il existe du bruit, mais clairement, on est lancé dans un film sans vraie tension ni dialogues. On penserait presque à un film muet, qui ne rendra pas jaloux les spécialistes du genre. Je n'ai donc rien attendu d'autres dans ce film. En vérité, ce film avance et est intéressant par à coups qui se font beaucoup trop rares. Autant le scénario aurait pu être plus audacieux (on est pas dans Alien vs. Predator), il faudrait faire jouer des esprits et non des pauvres monstres assez moches.

Sérieux ?! Cela faisait des années que j'entendais parler de ce "Sans un bruit" comme d'une petite pépite du cinéma d'horreur et c'est très confiant que j'ai commencé sa vision. Je n'attendais pas forcément un film incroyable, mais sûrement pas quelque chose d'aussi dramatiquement mauvais dans son écriture. Je ne comprends pas comment une telle accumulation d'invraisemblances, d'âneries, de situations ridicules, de choses qui tombent comme un cheveu sur la soupe, puisse jouir d'une aussi bonne réputation. Juste un truc au hasard qui montre le niveau d'écriture : spoiler: la fille est totalement sourde et porte en permanence des appareils auditifs bidouillés par son père qui ne fonctionnent absolument pas. Alors pourquoi porter ces trucs qui ne lui permettent même pas d'entendre un tout petit peu ? On découvrira comme elle; au moment où elle va se faire croquer par un monstre; que le machin leur donne un gros mal de crâne qui les fait fuir... Donc l'appareil n'est qu'une énorme ficelle de scénariste, un truc magique. Quand je vois ça, je ne peux m'empêcher de penser à la musique de la grand-mère dans "Mars attacks", sauf que "Mars attacks" est une comédie...
Et tout le film est du même tonneau... Tout le monde s'est émerveillé sur le concept, mais si l'idée de base pouvait donner quelque chose d'excellent c'est totalement loupé, le film échoue même sur son côté horrifique : les jump scares sont bidon et "Alien" me fait cent fois plus d'effets à chaque fois que je le revois. Donc le succès et la réputation de ce qui est pour moi un mauvais film est une énigme.

Essayons de consommer un film d’ado, comme à la belle époque des vidéos clubs. Dans cette dystopie, la planète est envahie par une espèce dont le seul sens est l’ouïe et chaque fois qu’un humain fait un bruit, la bébête telle un rapace fonce sur la personne ayant fait du bruit et la tue. Bon à un moment on comprend qu’il en va de même avec les animaux, elle a du boulot, nous ne sonnes pas sa seule proie. On peut la tuer avec un fusil, même si elle est costaude et rapide, on se demande donc comment elle a pu éradiquer l’humanité. Faut accepter le deal, on est dans un film qui fait froid dans le dos, mais en usant toujours des mêmes recettes. Ici, la bestiole se fait féroce et menaçante comme par hasard quand toute la famille est dispatchée et ne fait plus corps. Et là, même si elle est capable de transpercer un silo à grains simplement en courant un peu véner, elle ne parvient pas à choper des gosses dans une vieille guimbarde à l’arrêt ; la tôle doit être trop épaisse certainement. Et tout est à l’avenant comme cela ; mais le plus drôle car on le sent dès le début ; c’est bien la fille sourde qui aura les clés pour sauver tout le monde, voire l’humanité. La sourde contre le monstre à l’acuité auditive surdéveloppé c’est Predator contre Terminator. Si on ajoute à cela quelques moments de bravoure risibles (le cri salvateur du père), les 90 minutes sont bien longues et peu passionnantes.
A fuir… mais à pas feutrés

J'ai pas de mot. C'est trop crétin. Au fil du recensement de toutes les circonstances qui occasionnent du bruit (le jouet à piles, l'objet qui tombe au sol, le clou dans le pied, le bébé qui pleure... ), une famille soudée a tranquillement décidé pour faire face à l'apocalypse de ne rien changer à ses habitudes : on reste chez soi, on partage son temps entre piège à poissons, lessives à la main, succulent repas autour d'une table impeccablement mise et balades champêtres jusqu'à la pharmacie de la ville toute proche... Nous voilà déjà plongé dans un univers auquel on ne croit pas une seconde. J'en suis même arrivé à essayer d'imaginer ce que pouvaient bien faire les méchants monstres pour tuer le temps quand les héros ne faisaient pas de bruit : jouer aux boules, se faire bronzer sur la côte, visiter Las Vegas ?

Bon ensuite arrive le vrai fond du problème. Ce fameux bruit à ne faire sous aucun prétexte. Passée l'invraisemblable séquence d'introduction avec l'enfant qu'on ne surveille pas, qu'on ne voit donc pas récupérer tranquillement piles et jouet (éléments potentiellement déclencheurs d'événements pas heureux dans le monde du film), puis qu'on laisse paisiblement marcher 200 mètres derrière tous les autres en forêt, on en vient à se demander s'il n'y a pas pire pour éviter de faire du bruit qu'une maison pas isolée, qu'une enfant sourde et pas consciente du bruit qu'elle occasionne par définition, qu'un petit frère susceptible de tousser après la moindre fausse route ou d'éternuer à n'importe quel moment, qu'un papa probablement sujet comme beaucoup de mâles adultes à la ronflette au coeur de la nuit... Et d'ailleurs, tous ces gens si précautionneux, ils vont jamais aux toilettes ? Font pas de rototo ? Bref...

Il est dès lors facile de comprendre pourquoi le film passe sous silence ce qui dans le passé a bien pu mettre à l'abri cette famille (plutôt que d'autres) de la horde de monstres régnant sans partage sur le monde... C'est que c'était déjà tellement une tannée de rendre l'univers crédible tel qu'il est sur l'écran... Plus pratique comme c'est le cas au bout de 5 mn de faire apparaître la une d'un journal révélant au monde que "c'est le bruit" qui les attire... Il y avait donc des gens assez cons pour faire imprimer des journaux (je laisse imaginer le bruit qu'une presse à papier peut produire) alors que le rédac-chef et l'imprimeur savaient le moindre bruit de nature à ouvrir l'appétit de ces pseudo araignées cannibales géantes au demeurant pas très réussies ! Risible.

Enfin quelle drôle d'idée que de vivre dans une maison ouverte aux quatre vents avec les risques évidents de croiser une créature égarée - elles y voient que dalle ! Pourquoi ne pas chercher à se barricader dans une cave ultra protégée ? C'est comme, et j'en termine, l'absence de précaution de l'héroïne qui accepte vaillamment de se lancer dans un nouveau projet bébé avec tout ce qui viendra... Perte des eaux, accouchement à la roots, hurlements et premier cri du nouveau né... Ce serait comme se gaver de haricots blancs et d'ail cru tout en sachant pertinemment qu'à la première caisse c'est la fin du monde assurée. Du n'importe quoi je vous dis.

Je me suis ennuyé pendant ce film. Le scenario est rempli d'invraisemblances et cela gâche tout.
Par contre les acteurs sont très bons. E.Blunt comme toujours est excellente et mériterait de jouer dans un bien meilleur film.
Dommage

Sans un Bruit a, de manière paradoxale, fait beaucoup parler de lui à sa sortie. Une suite circule sur les bus, placardée dans les stations de métro, promise depuis quelques mois maintenant et retardée pour les raisons que l’on sait. Pourtant, après visionnage du premier opus, on se demande bien si c’est par cécité critique ou conformisme que le long métrage a été érigé en référence du cinéma d’épouvante. Premier problème : ça peine à faire peur. Les quelques séquences réussies rejouent, en mode mineurs, des scènes empruntées à Alien, notamment au troisième film réalisé par David Fincher. Le metteur en scène, également acteur et époux de l’actrice principale, échoue à construire un rituel sensoriel et sonore autour de ses créatures qui, si elles émettent des bruits désagréables, ne laissent jamais redouter leur présence. De plus, la façon dont elles surgissent à l’écran, toujours accompagnées par une lourde musique qui tue dans l’œuf le travail du silence, est proche du jump scare maladroit et facile. Deuxième problème : l’absence de paroles n’est jamais compensée par une force de mise en scène, puisque cette dernière, impersonnelle, ne dit rien. Il fallait penser l’image et le montage comme articulation d’un langage entre les personnages et avec le spectateur, qui s’ennuie terriblement ici. Chaque plan se suit et se ressemble, la forme est figée, enfermée dans des conventions de représentation du post-apocalyptique des plus dommageables. En outre, faire un film sur le silence exigeait d’emblée des comédiens talentueux, capables de retranscrire à l’image une palette d’émotions – un regard, un geste, un figement –; de ce point de vue, les acteurs, quoique corrects, sont trop lisses, et leur écriture trop faible pour convaincre. Troisième problème : la caractérisation des protagonistes. Ici tout est fort simple : la femme est une mère enceinte chargée de l’éducation de ses enfants, de la lessive et du repas ; le mari est un barbu ténébreux au corps sculpté – or, comment se muscler sans faire de bruit avec altères, poids… ? – qui bricole des appareils dans une pièce. Lorsqu’on découvre, après deux trois recherches, que l’actrice et l’acteur (aussi réalisateur ici) sont mariés dans la vie de tous les jours, les choses changent d’aspect. Une impression de dolorisme complaisant se dégage d’un ensemble qui prend plaisir à filmer la souffrance du corps de la femme-mère : le clou, l’accouchement, l’avion avec les piles, le don de soi du mari – scène d’ailleurs hautement ridicule. Ce qui est problématique ici n’est pas tant la volonté de représenter le martyre de la femme ; non, ce qui pose problème, c’est sa gratuité au sein d’un long métrage qui ne construit aucun arrière-plan symbolique ou métaphorique. Voir Evelyn avec son gros flingue achève la peinture d’une féminité stéréotypée qui convoque tous les poncifs et les fantasmes d’un certain cinéma de genre sans aucun intérêt.