AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
29555 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
109 critiques
3
125 critiques
2
141 critiques
1
75 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mission impossible by John Woo ça donne quoi?
Tout simplement un gros divertissement à la mise en scène décomplexée, faisant la part belle au gunfights et cascades en tout genre. A défaut de proposer une intrigue digne de ce nom, on reste ici dans un exercice de style à l'efficacité pure et dure. Le genre de plaisir coupable qu'il est facile de s'autoriser. Le film pêche cependant par l'interprétation bien trop caricaturale des seconds rôles ( mention spéciale à Dougray Scott catastrophique) ainsi qu'une première partie souffrant de quelques longueurs.
Quoi qu'il en soit on passe un bon moment.
Tout simplement un gros divertissement à la mise en scène décomplexée, faisant la part belle au gunfights et cascades en tout genre. A défaut de proposer une intrigue digne de ce nom, on reste ici dans un exercice de style à l'efficacité pure et dure. Le genre de plaisir coupable qu'il est facile de s'autoriser. Le film pêche cependant par l'interprétation bien trop caricaturale des seconds rôles ( mention spéciale à Dougray Scott catastrophique) ainsi qu'une première partie souffrant de quelques longueurs.
Quoi qu'il en soit on passe un bon moment.
Exellent...Tom Cruise+John Woo et Hans zimmer que dire que du bon!!!des bon scène au ralenti...a voir
Après un très bon film de De Palma en 1996 on tombe ici dans une suite peu interressante avec une réalisation qui veut tout miser sur les scènes d'actions. John Woo nous gave d'explosions, d'effets de ralenti toutes les trente secondes, de musique rock... Ici le seul but du film est d'en mettre plein la vue et le résultat est réussi sauf que c'est pas vraiment ce que j'attendais de ce film. Moi j'attendais une réalisation digne du premier film qui misait tout sur le scénario et le talent des acteurs. Tom Cruise qui était vraiment très charismatique dans le premier donne ici l'impression d'être un beau gosse sans cervelle les cheveux au vent et qui cherche la baston sans arrêt. Le scénario n'attache pas vraiment d'importance aux yeux du spectateur et ne présente pas vraiment de surprises. La réalisation est trop nerveuse et les scènes s'enchaîne beaucoup trop vite. Cependant le point positif de ce film est qu'il nous emporte dans une toute autre direction que le premier film et le changement fait plaisir. Certaines scènes clin d'oeil au premier sont sympathique mais dans l'ensemble ce film est raté, c'est dommage car en réfléchissant un peu plus et en voulant en mettre un peu moins plein la vue, le film aurait pu marcher dans les traces de l'original sans difficultés. Enfin ce film reste quand même un film qui a le mérite de divertir pendant 2 heures. A voir pour les fans de Mission Impossible.
Film qui montre la différence entre faire un film classe et un film too much. Je n'ai jamais vu un film comme ça , tous les plans sont super , la mise en scène est digne de John Woo mais là par pitié on dirait une publicité pour du shampoing des belles caisses , et du parfum tentation ( référence à la liaison Hunt en Neya).
Scénario franchement creux et un personnage carrément en décalage avec ce qu'il était dans le précédent film.
Dommage.
Scénario franchement creux et un personnage carrément en décalage avec ce qu'il était dans le précédent film.
Dommage.
Vu le 1er hier soir, j'ai enchaîné avec le 2ème ce soir et je pensais tomber sur la même chose, et bien pas tout à fait !
Bon film d'action, bonne musique, bons acteurs blablabla mais au fil du film ma note est passé de 4 (note que j'ai attribué au 1er volet) à 3,5 puis à 3. On sent que le réal. n'est pas le même. Pourquoi 3 ? Surtout à cause des scènes d'actions à la fin qui enchaînes un paquet d'incohérences, sa passe bien pour plein de gens j'imagine, moi ça m'a fait sourire ... J'ai trouvé qu'un gros paquet de ces scènes d'action flirtait avec le ridicule, et pas que ça des fois enfin bref 3/5 pour ce film qui se regarde bien :) c'est quand même au-dessus de la moyenne spectateur donc apparement je suis gentil !
Bon film d'action, bonne musique, bons acteurs blablabla mais au fil du film ma note est passé de 4 (note que j'ai attribué au 1er volet) à 3,5 puis à 3. On sent que le réal. n'est pas le même. Pourquoi 3 ? Surtout à cause des scènes d'actions à la fin qui enchaînes un paquet d'incohérences, sa passe bien pour plein de gens j'imagine, moi ça m'a fait sourire ... J'ai trouvé qu'un gros paquet de ces scènes d'action flirtait avec le ridicule, et pas que ça des fois enfin bref 3/5 pour ce film qui se regarde bien :) c'est quand même au-dessus de la moyenne spectateur donc apparement je suis gentil !
Pas un chef d'oeuvre, mais un excellent film d'action malgré ses invraisemblances. La saga cinématographique Mission : Impossible c'est un réalisateur à chaque nouveau film (comme pour Alien). Après un Brian De Palma très hitchcockien et une ville de Prague très glamour dans le premier, ici le deuxième se déroule pour l'essentiel en Australie, en plus de Séville. John Woo a un style chorégraphié, surhumain, la course poursuite finale, n'étant pas réaliste, garde ce charme hollywoodien du héros charismatique et sûr de lui. Tom Cruise déploie un jeu d'acteur très satisfaisant, Dougray Scott n'est pas mal. La belle Thandie Newton n'a ici qu'un jeu sans valeur, pardon pour elle. Une bande originale à la fois moderne et simple. Peu réfléchie, mais sympathique. Sorti la même année que Meurs un autre jour, il est de cette génération de films d'action faisant fi du réalisme. Son successeur, M : I III sortira en 2006, en même temps que Casino Royale, et les deux films seront plus sombres, plus réalistes, plus tourmentés.
Un film d’action haletant et impressionnant entre explosions et fusillades.
Trèèès différent du 1er opus (tout l'intérêt de placer un nouveau réalisateur aux commandes), ce film est bien plus rythmé et bourré d'action. (la scène d'escalade dans le Grand Canyon est ahurissante !) Le scénario et la coupe de cheveux d'Ethan font écho au 4ème opus dans lequel c'est l'avenir du monde qui est menacé plus que l'agence elle-même.
Un peu moins subtil mais toujours très divertissant, Tom y est beaucoup plus mis en avant que dans le 1er.
Des scènes stylisées à l'image de la romance qui nait autour d'un flamenco...mais une fin vraiment trop chargée en cascades qui s'enchainent, galipettes invraisemblables et autres ralentis...à la limite du ridicule.
La bande-son est jolie (et ressemble étrangement à celle de Gladiator par moment !), merci Hans !
Un peu moins subtil mais toujours très divertissant, Tom y est beaucoup plus mis en avant que dans le 1er.
Des scènes stylisées à l'image de la romance qui nait autour d'un flamenco...mais une fin vraiment trop chargée en cascades qui s'enchainent, galipettes invraisemblables et autres ralentis...à la limite du ridicule.
La bande-son est jolie (et ressemble étrangement à celle de Gladiator par moment !), merci Hans !
C'est ringard. C'est laid. C'est bruyant. C'est nul. N'importe quoi ! Horreur ! Quelle merde !!!
Autant le premier passé grâce à une intrigue bien ficelé,même si je n’ai pas trop aimé le système de Tom Cruise avec son inter-égo,mais que voulez- vous c'était lui le patron et il s’intéressait à la production et au scénario,par ailleurs il le fera dans toute la saga. Le second réalisateur de ce deuxième opus n'est plus Brian De Palma et ses intrigue solides,cette fois si Cruise fera appel à un spécialiste du film d'action John Woo,sans doute l'un des meilleurs mais certainement pas aux States à cause des contrainte hollywoodiennes et ses producteurs.Dans ce film d'action il y trop de ralentis,l'intrigue est mauvaise,Woo fait un film de commande sans motivation lui le génial cinéaste de son film Hongkongais "Une balle dans la tête" l''un de ses meilleur film.Les acteur sont médiocres.
Un navet. Le pire dans ce film le combat de moto a la fin du grand n'importe quoi!!!
Autant Brian de Palma privilégiait le suspense et une tension parfaitement maîtrisée dans le premier opus, autant John Woo axe davantage M:I2 sur l'action, préférant les explosions à tout va plutôt qu'un minimum de cohérence et surfant avec la série B. Notons aussi que l'affreuse VF n'arrange pas les choses.
Film d'action sympathique mais qui ne doit son statut de culte qu'à sa musique entraînante. M:I:II commence mal avec le cliché du scientifique aux cheveux longs et blancs et au fort accent russe ; puis une donzelle qui reconnaissons-le, ne sert vraiment à rien à part regarder le héros à plusieurs reprises avec un air hagard et hébété et être le boulet de service à plusieurs reprises. Quelques répliques bien mielleuses, comme "je ne veux pas te perdre" avant une grosse explosion. Et puis la bonne humeur de Tom Cruise devient vite agaçante. Certaines scènes d'action sont presque (je souligne le "presque") vieillottes. Le combat final est tout bonnement ridicule. Enfin bon, je critique beaucoup mais le film se laisse voir, les deux heures ne sont pas trop, trop longues. Néanmoins, on est loin du chef-d'œuvre hollywoodien.
Ce film, censé reprendre la série, n'est en fait pas du tout proche de celle-ci, la patte de John Woo ne va pas du tout avec la série originale. A part ça, il y a de l'action, un scénario plutôt bon, un casting correct. Une bande sonore que j'ai adoré! Je le conseille à tous les amateurs d'action. Mention spéciale pour les nombreuses scènes ridicules et pleines de clichés.
Après Brian, John Woo prend les manettes de cette "mission", juste après son excellent "Volte-face".
Woo porte ainsi sa griffe sur ce film d'action en privilégiant l'action (explosions, fusillades, bagarres au corps à corps) au sentimentalisme, ce que Brian palliait sans peine.
Peine perdue (ou presque) grâce à l'apparition de Ving Rhames et des situations qui s'enchaînent et se déchaînent sous nos yeux, et ce avec un Tom Cruise toujours en forme. La machine Paula Wagner (qui reprend la production qui l'a révélée au monde entier 4 ans plus tôt)/Cruise est ainsi toujours en marche pour un déluge d'effets tous plus revigorants les uns que les autres, il faut bien le reconnaître. On prend notre pied pour cette "mission" divertissante.
Le casting, bien qu'inexploité à l'image de Thandie Newton (on l'a vu dans "Collision" de Paul Haggis et "RockNRolla" de Guy Ritchie notamment), n'en est pas moins mirobolant : Ving Rhames, Richard Roxburgh ("Moulin rouge" de Luhrmann, "Furtif" de Rob Cohen), Brendan Gleeson ("Bons baisers de Bruges", "L'irlandais") et Sir Anthony Hopkins ("Le masque de Zorro", "Burt Munro", ...) pour ne citer qu'eux.
La musique, quant à elle, se limite à l'effet rap car remixé par un Limp Bizkit (groupe ayant pris son envol en 1998 grâce à leur premier album "Three dollar Bill") plutôt inspiré, pour un Zimmer (pour une fois !) à côté de ses pompes.
En résumé, ce deuxième opus marque une très légère baisse de régime pour l'ex-réalisateur hongkongais (mais sans plus) et un penchant pour l'action pure et dure au détriment de l'espionnage (désolé Brian).
Finalement, "Mission : Impossible 2" est à regarder comme un film d'action (marquant à lui seul l'apogée du genre, dans les 90's) sans continuité par rapport au film de 1996.
Woo porte ainsi sa griffe sur ce film d'action en privilégiant l'action (explosions, fusillades, bagarres au corps à corps) au sentimentalisme, ce que Brian palliait sans peine.
Peine perdue (ou presque) grâce à l'apparition de Ving Rhames et des situations qui s'enchaînent et se déchaînent sous nos yeux, et ce avec un Tom Cruise toujours en forme. La machine Paula Wagner (qui reprend la production qui l'a révélée au monde entier 4 ans plus tôt)/Cruise est ainsi toujours en marche pour un déluge d'effets tous plus revigorants les uns que les autres, il faut bien le reconnaître. On prend notre pied pour cette "mission" divertissante.
Le casting, bien qu'inexploité à l'image de Thandie Newton (on l'a vu dans "Collision" de Paul Haggis et "RockNRolla" de Guy Ritchie notamment), n'en est pas moins mirobolant : Ving Rhames, Richard Roxburgh ("Moulin rouge" de Luhrmann, "Furtif" de Rob Cohen), Brendan Gleeson ("Bons baisers de Bruges", "L'irlandais") et Sir Anthony Hopkins ("Le masque de Zorro", "Burt Munro", ...) pour ne citer qu'eux.
La musique, quant à elle, se limite à l'effet rap car remixé par un Limp Bizkit (groupe ayant pris son envol en 1998 grâce à leur premier album "Three dollar Bill") plutôt inspiré, pour un Zimmer (pour une fois !) à côté de ses pompes.
En résumé, ce deuxième opus marque une très légère baisse de régime pour l'ex-réalisateur hongkongais (mais sans plus) et un penchant pour l'action pure et dure au détriment de l'espionnage (désolé Brian).
Finalement, "Mission : Impossible 2" est à regarder comme un film d'action (marquant à lui seul l'apogée du genre, dans les 90's) sans continuité par rapport au film de 1996.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse