menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,9
29663 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
52 critiques
4
109 critiques
3
125 critiques
2
141 critiques
1
75 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un cocktail d'action, bcp plus que le premier volet. Divertissant, un vrai film d'été.
Si vous aimez les films d'action, privilégiez la trilogie Jason Bourne que la MI, ça vous évitera de perdre votre temps.
Belles images, bon méchant mais c'est tout, décevant de la part de John Woo!
Super Tom Cruise avec de superbes scènes d'action!
Cependant, dommage qu'il n'est pas vraiment le rôle principal.
Cependant, dommage qu'il n'est pas vraiment le rôle principal.
John Woo prend cette fois les commandes et ça décoiffe. Les scénes d'actions sont hallucinantes et le scénario est trés bien ficelé.
Mission : Impossible 2 - mission impossible pour écrire une chronique sur ce film ? Non ! Pour : une musique qui balance du tonnerre, de l'action en permanence, une mise en scène pêchue, du glamour et une bonne image bien proprette pour valoriser les comédiens.
Contre : Tom Cruise le surpuissant qui sait tout faire, des scènes surréalistes au possible (la séquence des motos ou l’incursion dans le labo entre autre...), une histoire d'amour sans grand intérêt et les mêmes effets déjà vus de John Woo.
Maintenant, on sait aussi pourquoi on regarde MI2 : pour voir du spectacle avant tout et pour lequel on se moque de la crédibilité. Cela étant, le style Tom Cruise est bien différent des autres personnages d'action tels que McClane, Riggs, Bauer et compagnie...qui certes, gagnent toujours à la fin et dans des circonstances loin d'être crédibles, mais au moins dans la souffrance et la difficulté.
Contre : Tom Cruise le surpuissant qui sait tout faire, des scènes surréalistes au possible (la séquence des motos ou l’incursion dans le labo entre autre...), une histoire d'amour sans grand intérêt et les mêmes effets déjà vus de John Woo.
Maintenant, on sait aussi pourquoi on regarde MI2 : pour voir du spectacle avant tout et pour lequel on se moque de la crédibilité. Cela étant, le style Tom Cruise est bien différent des autres personnages d'action tels que McClane, Riggs, Bauer et compagnie...qui certes, gagnent toujours à la fin et dans des circonstances loin d'être crédibles, mais au moins dans la souffrance et la difficulté.
lol...ste blague...y en a qui sont parti de la salle avant la fin...et j ai failli en faire pareil..
un drôle de film
un drôle de film
Pas trop mal.
Un bon ptit nanard d'action bien foireux made in J.Woo et ses scénario digne d'un épisode de walker.C'qui est génial,c'est les personnages stéréotypé a mort,le héro et son broshing de playboy et ses multiples qualités tape a l'oeuil,moi jdi,taper dans son flingue qu'est dans lsable et que "magie du cinéma a la j.woo"et que le pétar en question vole dans sa main...bravo Tom.Cette cher T.Newton qui sert de bonnasse inutile bonne qu'a servir de décor,le méchant D.Scott au charisme inéxistant...la totale,des fusillades bourrées de faux raccords...a oublier
Votre mission, Ethan Hunt ( Tom Cruise ), si vous décidez de l'accepter, sera de récupérer un virus génétiquement modifié, baptisé Chimera. Sean Ambrose, qui fut votre élève avant de devenir votre ennemi juré, s'est emparé de l'antidote et se terre dans un laboratoire secret de Sydney. Son ex-maitresse, Nyah Hall, pourrait s'avérer utile dans vos tentatives d'infiltration de ce QG hautement protégé. Comme toujours, si vous ou l'un de vos équipiers étiez capturés ou tués, le département d'Etat nierait avoir eu connaissance de vos agissements. Ce résumé s'autodétruira dans cinq secondes. John Woo est un grand metteur en scène, mais son " Mission: Impossible 2 ", est quant à lui, loin, très loin d'être un grand film. L'ennui avec ce second épisode de la Saga " Mission : Impossible ", se situe, littéralement, dans tout le film. Ce thriller d'action sur fond d'espionnage, n'est pas un film de John Woo, avec Tom Cruise, mais plutôt un film de Tom Cruise et avec Tom Cruise. En effet, on n'a d'yeux que pour les acrobaties à aux risques de Tom ; Tom sur sa moto, Tom sur la montagne, Tom fait du Karaté, Tom séduit un dame etc...La virtuosité technique laisse admiratif, l'héroïsme désintéressé, et surtout, inintéressant de Monsieur Hunt a le don d'agacer sérieusement. Cette superproduction hollywoodienne pâtit également d'un scénario simpliste, peu prenant, voire squelettique. C'est bien dommage.
On change complètement de genre, stop à l'espionnage pour passer à de l'action pur jus (avec une touche d'humour supplémentaire) ! Réalisé par John Woo, ce second opus est (selon moi) le plus mauvais de la saga. Les acteurs : c'est un massacre ! Tom Cruise est moins bon qu'à l'habitude, complètement en mode beau gosse surjoué (et passé à la salle de muscu depuis le premier M.I.), et tous semblent, dans les scènes de non-action, en train de poser en séance de mannequinat... Bref, il reste les cascades de Tom Cruise, les explosions "et pis c'est tout" !
On tombe clairement dans le blockbuster commercial, avec un scénario beaucoup plus simple que le premier (aucun gros twist), grossièrement pompé sur les James Bond, avec la Ethan Hunt's girl (Thandie Newton, plutôt mignonne). Il y a également des scènes et musiques héroïques trop flagrantes (ce qui les rend ridicules).
On tombe clairement dans le blockbuster commercial, avec un scénario beaucoup plus simple que le premier (aucun gros twist), grossièrement pompé sur les James Bond, avec la Ethan Hunt's girl (Thandie Newton, plutôt mignonne). Il y a également des scènes et musiques héroïques trop flagrantes (ce qui les rend ridicules).
Cruise confie le deuxième épisode de sa saga au Hong-kongais Woo, alors en plein boom (ce qui malheureusement ne durera pas). Woo, à défaut de faire totalement du Woo, fait du HK dans toute sa définition excessive. Le héros est magnifié à l'extrême, l'intrigue romantique porte ses motivations, et les scènes d'action sont aussi explosives que... chiantes à force d'excès. C'est le problème de Woo, sans lequel le Killer serait un chef d'oeuvre. Bref, il n'en reste pas moins un film très maîtrisé à la fois sur le plan visuel, celui de la réalisation et du montage, et sur la mise en oeuvre des scènes choc : superbe séquence d'entrée, jolie romance, magnifique scène de séparation du couple de héros dans l'immeuble en feu, grande intensité dans les émotions, et savants rebondissements, poursuivant le thème des faux-semblants entamé par De Palma dans l'épisode précédent. Reste bien sûr ces éreintantes course-poursuite qui n'en finissent pas. N'empêche, l'ensemble demeure un récital pyrotechnique et émotionnel impressionnant.
La réalisation de John Woo fait de ce film un pure moment de plaisir ; action, bien sur, mais avec un soucis de l'esthétisme extrème. Il en est de ce fait supérieur au premier opus.
Moi j'ai adoré ce film. John Woo fait du film d'action à sa façon (ça ressemble beaucoup à Volte face) et en l'occurrence ça donne. La musique est bien trouvée (MI version rock j'adopte), le scénario j'avais pas vu ça dans un autre film et il respecte ses codes. Disons que ça reste un film d'action normal, mais que je classe dans les meilleurs du genre, après ça reste plutôt conventionnel et du coup ça ne mérite pas les éloges d'un vrai bon film, mais bon, faut savoir ce qu'on veut, avant de le voir on s'attend à ça.
Faut avouer que Tandie Newton n'a jamais été une bonne actrice, son rôle de voleuse la rapproche plus d'une Jennifer Lopez que d'une Catwoman. Tom Cruise est très présent mais pas plus que d'autres héros dans leurs films (sans s'éloigner de l'espionnage Bond et Bourne squattent pas mal l'image aussi, à croire que Cruise cristallise les critiques en France), d'ailleurs les situations sont, à mon sens, plus crédibles que certaines dans les films des héros cités ci-dessus, car oui la varappe existe, mais un étage qui explose sans laisser de traces au héros... Les FX sont corrects, les décors aussi, dialogues passables, rythme inégal car il y a des longueurs, mais l'action n'est pas saccadée, c'était rare en ce temps.
Faut avouer que Tandie Newton n'a jamais été une bonne actrice, son rôle de voleuse la rapproche plus d'une Jennifer Lopez que d'une Catwoman. Tom Cruise est très présent mais pas plus que d'autres héros dans leurs films (sans s'éloigner de l'espionnage Bond et Bourne squattent pas mal l'image aussi, à croire que Cruise cristallise les critiques en France), d'ailleurs les situations sont, à mon sens, plus crédibles que certaines dans les films des héros cités ci-dessus, car oui la varappe existe, mais un étage qui explose sans laisser de traces au héros... Les FX sont corrects, les décors aussi, dialogues passables, rythme inégal car il y a des longueurs, mais l'action n'est pas saccadée, c'était rare en ce temps.
Alors là !!!! On a du lourd dans le viseur. Nous avons un éléphant du nanard... Tout commence par ce doublage, des voix très connus dans les navets du dimanche après-midi. Ca donne le ton... Puis il y a cette méthode de filmer, cette image qui donne la nausée, qui donne l'impression d'ête dans un film néo-zélandais des années 70, cela confirme la première thèse, c'est de la merde. On a le goût... On finit de préparer la recette en soupoudrant le tout d'un scénario recherché, d'acteurs de série Z (même Tom, c'est navrant), d'effets spéciaux à la limite de la technologie du XIXème siècle, de chemise qui s'envolent, de doigts qui sont coupés, de prise Kun-Fu avec des cris stressant et des nuques qui se brise sur le méchant caillou... Tout ceci dans la bonne humeur avec les oiseaux pour déculpabiliser... Et un héros, fiers opposant de la loi de Newton, qui réussit à élever un objet sans la moindre force exercer... Et qui tue le méchant... Mission terminé mon cher Ethan, et tout ceçi dans la plus grande classe.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse