10708 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
293 critiques spectateurs
5
40 critiques
4
61 critiques
3
67 critiques
2
65 critiques
1
41 critiques
0
19 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 3 novembre 2010
Ultime film hollywoodien avec Nicolas Cage résolument rangé. Les bolides, Angelina Jolie, et vous avez un film ressemblant à un clip mollasson. Rondement mené, Dominic Sena (Opération Espadon) reste au niveau du chassis côté scénario pour nous dévoiler Nicolas Cage et Mrs Jolie pour un condensé d'action redondant. Seul Robert Duvall sort du jeu. Une meilleure attention de la part du réalisateur aurait été mieux, et il ne l'a pas prise. Dommage...
Remake d'un film des années 70, ils n'en gardent que quelques bribes. Le premier film était une très très grande course poursuite, celui-ci n'en a qu'une minuscule et complétement foirée. On avait dans l'original une situation réaliste au possible, ici on demande l'hélico et il apparait instantanément. Le scénario est débile, les situations sont invraisemblables dès la première scène ce qui nous donne déjà le ton au moins... Seul atout du film: l'étalage de voitures de luxe. Pourquoi faire le remake d'un film de genre en dénaturant le genre ? Mystère...
Si, après avoir regardé ce film, vous vous demandez pourquoi "60 secondes chrono" en titre, cherchez plutôt vers la référence faite à "La grande casse" ("Gone in 60 seconds"), film de H.B. Halicki dans lequel 48 véhicules doivent être volés en 5 jours pour le compte d’un gang. "60 secondes chrono" est donc un remake du film de 1974 en plus moderne et plus dynamique dans le rythme. Pour autant, rien ne se passe en 60 secondes, hormis pour soutirer un véhicule à son propriétaire. Soyons clairs, les puristes trouveront ce film de Dominic Sena très moyen, voire médiocre, de par son scénario jouant principalement sur les apparences attrayantes des belles cylindrées, que nous ne verrons en définitive qu’assez peu, exceptée la Mustang Shelby GT 500 de 1967 (ah ! la belle vitrine américaine…). Mené sur un rythme endiablé, le déroulé de l’histoire est relativement prévisible, mais il offre néanmoins un suspense qui ne se trouve pas là où on l’attend spoiler: (on devine que comme Memphis est le meilleur dans son domaine, il va y arriver à les voler, ces 50 bagnoles... non ?) grâce à une plaisante confrontation entre un voleur de voitures qui a raccroché avant d’être contraint à replonger, et un flic qui rage et qui rêve toujours de coincer cet insaisissable voleur. Nous avons donc droit à une belle immersion dans le monde des braqueurs de voiture de luxe avec à la clé une folle course poursuite digne de la scène culte de "Bullitt". Cette immersion a été rendue possible par, en plus du rythme et du suspense déplacé, le charisme des acteurs au service de personnages dont la psychologie ne sera pas développée plus que ça, respectant le fait que les voleurs soient des personnes plus ou moins énigmatiques. Ainsi, on prendra en sympathie aussi bien les voleurs que les flics. A commencer par Randall appelé Memphis (Nicolas Cage), et surtout Otto (Robert Duvall, toujours aussi bluffant de naturel), sans oublier le tenace inspecteur Castlebeck (Delroy Lindo). Ces trois-là sont d’une telle présence, qu’ils occultent presque tous les autres rôles alors que ceux-ci ont pourtant leur importance dans l’histoire. La mise en scène est dynamique, sans qu’elle soit outrageusement boostée aux effets visuels, et une bonne partie du film a même un aspect clipesque avec ses contrastes de lumières (notamment lors des séquences tournées dans le garage), qu’on peut retrouver dans bon nombre de hangars mais sans que les couleurs ne soient aussi prononcées. Cela dit, cela reste agréable à l’œil, d’autant plus que chaque coin du lieu est mis en valeur. "60 secondes chrono" fonctionne grâce à quelques trouvailles intéressantes, comme le déploiement de roublardise spoiler: (la liste invisible à l’œil nu) , et l’intégration d’un peu d’humour spoiler: (la disparition des clés) toujours le bienvenu quand il est parfaitement distillé. Nous sommes d’accord, "60 secondes chrono" n’est pas le film d’action du siècle, mais il reste tout de même un très bon divertissement qui plaira surtout aux amateurs du genre.
Gros blockbuster aussi boursoufflé que crétin qui porte bien la patte de Jerry Bruckheimer réalisé par un clone de Bay. Cependant il ne faut pas se mentir ça reste tout à fait regardable malgré tout ses effets clipesques. Question casting on retrouve du lourd avec 'immense Robert Duval ou encore Delroy Lindo ou Angelina Jolie sans oublier la star la plus débile du monde, je parle évidemment de Nicolas Cage qui commençait ses folies capillaires avec son mauvais goût désormais légendaires.
J'ai adoré ce ptit jeux ou on cherche à récuperer des nouvelles voitures mais je regrette comme dans tous les films ou on est poursuivit par la police c'est encore la même marque de fabrique d'hollywood.Bref la prestation et la réalisation est réussi à vous de voir .
60 secondes chrono , un film correct sans plus ,le scénario est des plus banales même si dans ce genre de film ce n'est pas forcément un critère de qualité , quand aux scènes d'action rien de bien spectaculairespoiler: hormis la poursuite finale avec la Shelby GT500 "Éléonore " . Néanmoins le film se laisse regarder s'y on aime les voitures mais seulement s'y on aime les voitures.
Points forts : -scénario simple mais cohérent. -présence de nombreux modèles d'exception ( Porsche 911 , Lamborghini Countach , Shelby GT500 etc... )
Points faibles :-personnages principaux sans grands intérêts. -répétitif ( 50 voitures à voler sur le papier c'est sympa mais dans le film on en fait vite le tour ) -pas de moments vraiment marquants à part la course finale avec Éléonore ( la seule vrai héroïne du film)
Ah là là, ça fesait longtemps qu'on avait pas vu un film de poursuite aussi bien fait. Nicolas Cage a la classe dans ce film, comme dans Rock. Mais le scénario est bancal: dommage car ça aurait fait un super film.
Humpf mouais , vraiment moyen cette histoire , le niveau est aussi élevé que Fast and Furious sauf qu'en plus on y mets des bons sentiments , un méchant bien méchant , un héros au grand coeur et une histoire d'amour gratuite.Le scénario ne tient pas vraiment la route , cette histoire de quotas de caisse à remplir sous la menace d'un pseudo mafioso ne convainc qu'a moitié.Coté interprétation nous avons Nicolas Cage dans ses mauvais rôles , ceux où il s'écoute presque parler et Angelina Jolie est transparente.Les dialogues sont à chier , restent les séquences de courses poursuites qui sont plutôt sympa mais le reste c'est plus bas que terre avec une fin bien entendu heureuse avec l'objectif atteint , le méchant mort et la nana dans son lit , bref médiocre.
Un film qui ne vaut d'être vu que pour les voitures présentes dans le film, car le reste est assez mauvais. L'histoire est intéressante mais mal exploité. Les acteurs pas tous crédibles et la réalisation moyenne. Mêmes les phases de courses poursuites sont pas des plus passionnantes. Le film se laisse quand même regarder, mais c'est un film que je conseille pour les insomniaques.
Un canard comme on en voit peu. On sait, Nicolas Cage est adepte de ce genre de film, mais quand même. Une histoire autour de voitures, où il n'y a pas franchement d'intrigues...
Bien avant Fast and Furious et les Ocean's, il y avait ce film fun avec Nicolas Cage et Angelina Joly où un ancien voleur, pour sauver la vie de son frère, reprend du service afin de voler un maximum de voitures en un minimum de temps. Pas aussi nerveux que les films avec Vin Diesel, il est quand même plaisant à voir, ne serait ce que pour découvrir Christopher Eccleston en grand méchant (même s'il est peu vu dans le film), avant qu'il soit le 1er docteur de la deuxième série de doctor who et qu'il rejoue les bad guy en Malekhit le maudit dans Thor le monde des ténèbres.
"60 secondes chrono" ou "Mr Et Miss Kinder-Patate achètent une voiture".
Le pitch : vroom vroom, HHHHIIIIII, bam, boum, pan-pan argh! tu m'a tué ! tu m'auras pas rascal ! Police haut les mains ! C'est pas moi c'est l'autre ! Puisque tu m'a sauvé on est des potes à la vie à la mort ! tiens reprends une merguez.. Si vous avez pas compris, vous prenez "Fast and furious" vous le montez à l'envers et vous remplacez le blondinet par une jolie fille et vous avez "60 secondes chrono".
"60 secondes chrono" c'est exactement le temps qu'à mis le réalisateur pour faire ce film... Je vais pas dire ici que Nicolas Cage et Angelina Jolie sont de mauvais acteurs ; je vais leur laisser le bénéfice du doute ; et je vais penser que le réalisateur et ses producteurs ne leur ont pas laissé le temps suffisant pour jouer une prise qui serait bonne sur quasi toutes les scènes... Résultat un film nul mais qui a été très rentable... C'est le dernier film fermant la décennie des voleurs cool et superstars (Hudson Hawk, Haute voltige, le saint, etc...) avant de commencer cette des Psy-chauds-pattes, 60 secondes chrono est un film qui ne nous grandi pas et dont le visionnage ne sert pas à grand chose à moins d'avoir 2 heures à perdre et un amour fou pour les bagnoles américaines...