AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
8033 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
36 critiques
4
93 critiques
3
89 critiques
2
46 critiques
1
8 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Cette virée aquatique apparaît sans conteste comme un James Bond très réussi, dans la parfaite lignée des précédents. Les gadgets se multiplient, les touches d’humour se développent, Claudine Auger rayonne, et, même si quelques longueurs persistent, les personnages ont le beau rôle dans ce film d’esthète.
Tom Jones chante sur le superbe thème musical de John Barry et les scènes d’action sous l’eau sont plutôt pas mal. De bonnes James Bond girls. La scène d’action avec le bateau en accéléré me fait beaucoup rire, qu’est ce que ça a vieilli.
Netflix a mis tous les films de 007 a dispo et je me suis lancé dans un marathon, et aujourd'hui, j'ai vu le 4e film de Jay Zbond. Operation Tonnerre.
En un mot: laborieux.
Le film met un temps infini sa race à décoller.
Les 45 premières minutes se résument à James Bond dans un SPA.
Alors, même si j'ai eu un fou rire lors de la scène de James Bond contre la f*ck machine, on se fait pas mal chi*r.
Bon si je dois faire un top4 de ce que j'ai trouvé bien:
1 - Y'a des requins (et on sait tous qu'un film avec des requins, c'est bien).
2 - On a notre première James Bond Girl française: Claudine Auger (et je suis désolé si c'est pas correct de dire ça mais, physiquement, elle met une quinte TOTALE à toutes les précédentes)
3 - La scène de la f*ck machine (je comprends même pas que ça soit pas devenus un meme)
4 - La taille des mini-shorts de James tout au long du film.
Et à contrario ce que j'ai pas aimé:
1 - Emilio Largo, méchant pas très crédible avec son look de "Jean Marie Lepen prime pirate edition".
2 - les batailles sous marines, ça devait être une bonne idée sur le papier mais c'est d'un mou.
3 - Les effets d'accéléré dans les courses poursuite.
4 - On revoit plus la f*ck machine dans tout le reste du film
En un mot: laborieux.
Le film met un temps infini sa race à décoller.
Les 45 premières minutes se résument à James Bond dans un SPA.
Alors, même si j'ai eu un fou rire lors de la scène de James Bond contre la f*ck machine, on se fait pas mal chi*r.
Bon si je dois faire un top4 de ce que j'ai trouvé bien:
1 - Y'a des requins (et on sait tous qu'un film avec des requins, c'est bien).
2 - On a notre première James Bond Girl française: Claudine Auger (et je suis désolé si c'est pas correct de dire ça mais, physiquement, elle met une quinte TOTALE à toutes les précédentes)
3 - La scène de la f*ck machine (je comprends même pas que ça soit pas devenus un meme)
4 - La taille des mini-shorts de James tout au long du film.
Et à contrario ce que j'ai pas aimé:
1 - Emilio Largo, méchant pas très crédible avec son look de "Jean Marie Lepen prime pirate edition".
2 - les batailles sous marines, ça devait être une bonne idée sur le papier mais c'est d'un mou.
3 - Les effets d'accéléré dans les courses poursuite.
4 - On revoit plus la f*ck machine dans tout le reste du film
Un 4eme opus qui amène un scénario plus faible que les précédents film. Sean Connery tient toujours aussi bien le rôle.
4e film James Bond avec Sean Connery et déjà, un début d'essoufflement. Si son histoire reste plaisante à suivre, elle n en reste pas moins décevante car redondante dans sa forme : La réalisation ne propose rien, restant générique et copieuse vis-à-vis des précédents films
Un James Bond loin d'être mémorable malgré le charme qui se dégage
Un James Bond loin d'être mémorable malgré le charme qui se dégage
Toujours des trucages immondes: Sean Connery 1,89m, Claudine Auger 1,73m et dans le film elle a presque la taille de James Bond qui pourtant fait 16cm de plus qu'elle.
Et les trucages de poursuites en voiture où James Bond est en studio et c'est l'arrière plan qui défile.
Bon c'est sûr on peut trouver pire, Julie Christie, qui est de très petite taille, et qui dans Le docteur Jivago est à chaque fois pratiquement aussi grande que ses partenaires.
C'est lassant ces trucages minables.. spoiler:
Et les trucages de poursuites en voiture où James Bond est en studio et c'est l'arrière plan qui défile.
Bon c'est sûr on peut trouver pire, Julie Christie, qui est de très petite taille, et qui dans Le docteur Jivago est à chaque fois pratiquement aussi grande que ses partenaires.
C'est lassant ces trucages minables.. spoiler:
4e James Bond toujours à la cadence infernale de 1 par an. Plus d'ambition avec des avions de chasse, des sous-marins, etc. Le format d'image passe de 1:66 sur les 3 premiers (un peu de barres noires gauche/droite à , format plus rectangulaire habituel). Niveau générique, chanson, histoire et personnages rien n'est vraiment mémorable et trop de séquences sous-marines ralentissent le rythme et finissent par être un peu brouillonnes (malgré des costumes de couleurs différentes pour les gentils et les méchants).
Plot sympa et ambiance réussie pour un des premiers films de la franchise. Toujours peu crédible mais un bon moment :)
Ce n’est pas souvent que je me lance dans un James Bond, mais là, j’en avais envie — et tant qu’à faire, autant découvrir un épisode qui m’était encore inconnu. Le seul Bond avec Sean Connery que je n’avais pas vu : Thunderball, ou Opération tonnerre dans la langue de Molière.
Même si certaines mœurs ont changé, c’est bien à ce James Bond que l’on se réfère encore, et qui reste le plus cool. Ce héros pétri de défauts fera école pendant des années : d’Indiana Jones à Kingsman, la liste des héritiers de Sean Connery est longue.
Il est amusant de constater qu’Opération tonnerre reste encore assez moderne dans la structure de son scénario et dans son action. L’histoire prend son temps, et la réalisation offre le spectacle promis à travers des décors naturels exotiques ainsi que des intérieurs de toute beauté conçus par Ken Adam, également chef décorateur de Stanley Kubrick. La grandeur et les lignes de ses décors sont absolument fabuleuses et deviendront des archétypes.
Le film propose aussi des scènes d’action assez créatives, et les séquences aquatiques demeurent impressionnantes encore aujourd’hui. Elles sont surtout rythmées par un surdécoupage initié dans Bons baisers de Russie, procédé que l’on utilise encore pour dynamiser l’action.
Revenir aux sources du cinéma d’action moderne permet de mieux le comprendre, et de voir à quel point les premiers James Bond étaient des films visionnaires, contrairement à ceux post-Connery, qui se contenteront de suivre les modes au lieu de les créer — pour le meilleur comme pour le pire. Mais surtout, cela permet de constater que la matrice du cinéma contenait déjà tout ce que l’on aime, et qui fait de ces films, Opération tonnerre inclus, de superbes divertissements.
Même si certaines mœurs ont changé, c’est bien à ce James Bond que l’on se réfère encore, et qui reste le plus cool. Ce héros pétri de défauts fera école pendant des années : d’Indiana Jones à Kingsman, la liste des héritiers de Sean Connery est longue.
Il est amusant de constater qu’Opération tonnerre reste encore assez moderne dans la structure de son scénario et dans son action. L’histoire prend son temps, et la réalisation offre le spectacle promis à travers des décors naturels exotiques ainsi que des intérieurs de toute beauté conçus par Ken Adam, également chef décorateur de Stanley Kubrick. La grandeur et les lignes de ses décors sont absolument fabuleuses et deviendront des archétypes.
Le film propose aussi des scènes d’action assez créatives, et les séquences aquatiques demeurent impressionnantes encore aujourd’hui. Elles sont surtout rythmées par un surdécoupage initié dans Bons baisers de Russie, procédé que l’on utilise encore pour dynamiser l’action.
Revenir aux sources du cinéma d’action moderne permet de mieux le comprendre, et de voir à quel point les premiers James Bond étaient des films visionnaires, contrairement à ceux post-Connery, qui se contenteront de suivre les modes au lieu de les créer — pour le meilleur comme pour le pire. Mais surtout, cela permet de constater que la matrice du cinéma contenait déjà tout ce que l’on aime, et qui fait de ces films, Opération tonnerre inclus, de superbes divertissements.
Après le très convaincant From Russia with Love, ce nouveau James Bond avec Sean Connery déçoit un peu. La recette est trouvée mais il manque un peu de renouveau et surtout d'un style de réalisation, de scènes d'action ou d'écriture de personnages plus poussée et atypique. Tout semble bien dans le cadre, et c'est un peu ça le problème...
L’agent 007 doit récupérer deux engins nucléaires volés par l’organisation Spectre dans ce 4ème épisode faisant la part belle aux péripéties grâce à un rythme enlevé. Ayant pour cadre Nassau, cet opus offre de nombreuses et impressionnantes séquences sous-marines. Derrière la caméra, on retrouve le réalisateur Terrence Young qui offre des séquences d’actions inventives malgré certains ratés tels que les scènes en accélérées. Trépidant, multipliant les morts et pas avare en suspense avec un Sean Connery toujours aussi charismatique à l’écran ayant mal à partie face à des ennemis retors tout en marquant également une longue tradition de « James Bond Girl » avec la française Claudine Auger. Un excellent opus.
Mon "chouchou" de l'ere Sean Connery .
Quelle claque ce " Thunderball"
Les scènes maritimes sont pour l'époque grandioses. Quel travail spectaculaire sur ce film .
PEPITE !!!!
Quelle claque ce " Thunderball"
Les scènes maritimes sont pour l'époque grandioses. Quel travail spectaculaire sur ce film .
PEPITE !!!!
James Bond s'oppose à nouveau au Spectre, une organisation terroriste qui a subtilisé rien moins que deux bombes atomiques à l'OTAN.
Les conditions du vol des missiles sont tortueuses, pas très réalistes et constituent un préambule aussi clinquant que naïf. Plus tard, la facilité déconcertante avec laquelle James Bond découvre les terroristes nous convainc qu'il est donné à tout le monde d'être un espion.
C'est le quatrième épisode de la série, que l'on sent bien rôdée déjà au regard de l'usage abusif des Jamesbond's girls et des gadgets. Reste que le secours des unes et des autres est le plus souvent grotesque. Les intermèdes sentimentaux -le repos du guerrier- de 007 sont même ridicules et ses oeillades séductrices témoignent d'un humour un peu lourd et d'un autre temps.
Comme habituellement, l'action est parfaitement irréaliste et l'intrigue confuse ou évasive. Tant d'invraisemblances, même au prétexte d'un spectacle débridé, finit par nuire au récit, duquel on suit moins les rebondissements qu'on ne relève les approximations.
Les conditions du vol des missiles sont tortueuses, pas très réalistes et constituent un préambule aussi clinquant que naïf. Plus tard, la facilité déconcertante avec laquelle James Bond découvre les terroristes nous convainc qu'il est donné à tout le monde d'être un espion.
C'est le quatrième épisode de la série, que l'on sent bien rôdée déjà au regard de l'usage abusif des Jamesbond's girls et des gadgets. Reste que le secours des unes et des autres est le plus souvent grotesque. Les intermèdes sentimentaux -le repos du guerrier- de 007 sont même ridicules et ses oeillades séductrices témoignent d'un humour un peu lourd et d'un autre temps.
Comme habituellement, l'action est parfaitement irréaliste et l'intrigue confuse ou évasive. Tant d'invraisemblances, même au prétexte d'un spectacle débridé, finit par nuire au récit, duquel on suit moins les rebondissements qu'on ne relève les approximations.
Artriste
Quatrième film de la série des James Bond, réalisé par Terence Young qui reprend les commandes derrière la caméra, Opération Tonnerre est un long-métrage plutôt moyen. L'histoire nous fait suivre l'agent 007 qui se retrouve confronté à l'organisation criminelle SPECTRE qui a détourné un avion de l'OTAN transportant deux bombes atomiques et réclame une rançon au gouvernement britannique. Ce scénario nous plonge pendant un peu plus de deux heures dans une intrigue assez faible. Celle-ci débute par une première scène pourtant prometteuse avant de lancer son générique d'introduction plaisant. Mais par la suite, cette mission d'espionnage n'est pas très palpitante. La faute à son concept aquatique donnant lieu à de nombreuses scènes sous-marines. Si ces dernières sont bien exécutées, elles n'en demeurent pas moins assez molles. Sous l'eau, l'action est hélas au ralenti et très limitée. On peut tout de même reconnaître que cette singularité lui permet de se démarquer. Le ton se veut lui toujours aussi sérieux même s'il comporte également quelques moments plus légers. L'ensemble est porté par des personnages assez clichés, interprétés par une distribution jouant bien leurs rôles, à commencer par Sean Connery qui endosse à nouveau le costume de l'agent britannique. Il est entouré par Claudine Auger, Adolfo Celi, Luciana Paluzzi, Rik Van Nutter, Bernard Lee, Martine Beswick, Guy Doleman, Molly Peters ou encore Desmond Llewelyn. Tous ces individus entretiennent des rapports basés sur la trahison ou la coopération. Des échanges procurants peu d'émotions hormis quelques sourires, soutenus par des dialogues comportant quelques répliques bien senties, bien que peu nombreuses. Sur la forme, la réalisation du cinéaste britannique s'avère bonne. Sa mise en scène est ambitieuse et évolue dans des environnements variés. Ce visuel entre terre et eau est accompagné par une très bonne b.o. signée par John Barry. Ses compositions collent parfaitement aux situations et reprennent le thème principal iconique de la franchise pour notre plus grand bonheur auditif. La chanson d'ouverture interprétée par Tom Jones est pour sa part tout aussi qualitative. Reste une fin attendue au goût de déjà-vu venant mettre un terme à Opération Tonnerre, qui, en conclusion, est un film peu emballant.
OPERATION TONNERRE (1965):Deux bombes atomiques auront été dérobées par SPECTRE, Cette organisation criminelle demandera qu'on lui verse une rançon, sinon elle passera à l'action par la destruction d'une ville au Royaume-Uni ou aux Etats-Unis. Le spectacle commencera dès l'ouverture avec une veuve éplorée traitée à grands coups de savates dans le postérieur par un Bond en pleine forme, pour échapper à ses agresseurs s'en suivra plusieurs instants spectaculaires avec cette démonstration de gadgets insolites. Un quatrième opus surprenant pour l'époque, des scènes d'action sous-marines bien agitées mais aussi cette piscine peu ordinaire appartenant à l'agent n°2 du Spectre, Emilio Largo. Le regard baladeur, une démarche assurée, notre espion 007 enquêtera comme toujours avec un royal plaisir au contacte d'une jolie population féminine, dont la tueuse Fiona (la ravissante italienne Luciana Paluzzi, que je ne connais pas) et la frétillante nageuse Domino (la jeune française Claudine Auger, première Dauphine de Misse monde 1957, que je ne connais pas). Entre Europe et Bahamas, le soleil brillera sur l'humour macho d'un Sean Connery constamment élégant, agissant toujours dans une discrétion absolue (hum! hum! Quel gros dragueur ce Sean!). Qu'est-ce qui fera un bon James Bond? Le méchant bien sûr. Emilio Largo (l'italien Adolfo Celi), richissime, le bandeau sur l'œil tel un pirate habité par une incroyable froideur , cet expert dans la cruauté n'acceptera pas l'échec et saura le faire comprendre à notre gentleman préféré du septième art. Un James Bond à l'ancienne peut-être, mais grâce à toute cette énergie déployée, grâce à cette classe d'acteurs, ne souffrira d'aucune ride. Un épisode qui nous dévoilera les coulisses du SPECTRE et du MI6 avec d'étonnants décors. Pour le MI6 la découverte d'une vaste salle de conférences où les 00 se verront assigner leurs missions devant une carte mondiale géante (j'adore ce côté grandiose), et pour l'organisation SPECTRE on apprendra qu'elle siègera à Paris dans un grand établissement loin de tous soupçons dont l'une des cloisons coulissera sur une salle de réunions aux ambitions très obscures. Un James Bond chaleureux par son exotisme, captivant par ses échanges, mais surtout agréable à suivre par l'équilibre apporté à sa réalisation, charme, action, découvertes, humour léger, aventure.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse