AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
26 critiques
3
38 critiques
2
31 critiques
1
23 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
(Attention spoil). Nullissime! Très mauvais autant dans le scénario dans lequel tout se mélange. Autant lorsque le personnage principal atteint la remise du béret vert avec une capacité physique qui laisse très perplexe, elle passe le mur breton du premier coup avec un sac qui fait son poids. Bref tant de choses très éloignées de la réalité d'un vrai stage(je n'ai jamais fait le stage co mais je l'imagine bien). Loin de moi toutes idées sexistes, où les femmes n'aurait pas leurs places dans l'armée (je pense sincèrement que les femmes ont leurs places dans l'armée mais qu'elles doivent faire leurs preuves, tout comme les hommes). Le jeu d'acteur proposé reste correct donc je lui met 1,5.
Volontaire (adj.) : Qui veut fermement arriver à réaliser sa volonté.
Volontaire (nom commun) : Qui a contracté un engagement dans l'armée de son plein gré (masculin et féminin identiques
Hélène Fillières joue sur les mots. Elle met en scène une jeune étudiante qui, après de solides études, décide de s'engager dans la Marine. Mais surtout, elle raconte comment une femme, à force de détermination et de volonté, va réussir à se faire une place sans rien nier de sa féminité dans une institution qui ne lui était pas spontanément accueillante.
Laure fait le choix des armes, sans trop qu'on sache pourquoi, alors que tout dans son histoire familiale aurait dû la conduire à des choix moins conservateurs. La première scène la filme de dos, avec son fiancé face à ses parents (Josiane Balasko et André Marcon en indécrottables bobos) qui ne comprennent pas son choix et le récusent. Et c'est l'arrivée à l'Ecole navale où la jeune aspi est immédiatement affectée (sans formation initiale ?) au secrétariat du directeur des études, le redoutable commandant Rivière (patronyme cocasse pour un officier de marine).
Le rôle est interprété par Lambert Wilson, la tempe grisonnante, toujours aussi séduisant, qui joue presque trop bien le trouble de l'homme mûr face à la beauté de la jeunesse. C'est que le regard bleu corail de Diane Rouxel, sa blondeur hyperboréenne, en troubleraient plus d'un. Pendant tout le film, la jeune engagée brûlante de désir et le vieux marin (d'eau douce ?) se croisent, se frôlent, s'attirent, s'évitent. L'épilogue élégant a des airs de "Lost in Translation".
Cette histoire d'amour réussirait presque à nous faire oublier l'histoire de Laure. C'est qu'elle n'a rien que de très banale. Comme il était prévisible, la jeune femme va se jouer des résistances semées son chemin pour atteindre son but : coiffer le célèbre "béret" vert (non ! ce n'est pas un spoiler ! c'est l'affiche du film !). Cette histoire, jouée d'avance, n'a rien de très intéressant, ni de très palpitant. La Marine - dont on sait combien, depuis la fin de la conscription, elle est en mal de bras - aurait voulu tourner un clip de recrutement, elle ne s'y serait pas pris autrement.
Volontaire (nom commun) : Qui a contracté un engagement dans l'armée de son plein gré (masculin et féminin identiques
Hélène Fillières joue sur les mots. Elle met en scène une jeune étudiante qui, après de solides études, décide de s'engager dans la Marine. Mais surtout, elle raconte comment une femme, à force de détermination et de volonté, va réussir à se faire une place sans rien nier de sa féminité dans une institution qui ne lui était pas spontanément accueillante.
Laure fait le choix des armes, sans trop qu'on sache pourquoi, alors que tout dans son histoire familiale aurait dû la conduire à des choix moins conservateurs. La première scène la filme de dos, avec son fiancé face à ses parents (Josiane Balasko et André Marcon en indécrottables bobos) qui ne comprennent pas son choix et le récusent. Et c'est l'arrivée à l'Ecole navale où la jeune aspi est immédiatement affectée (sans formation initiale ?) au secrétariat du directeur des études, le redoutable commandant Rivière (patronyme cocasse pour un officier de marine).
Le rôle est interprété par Lambert Wilson, la tempe grisonnante, toujours aussi séduisant, qui joue presque trop bien le trouble de l'homme mûr face à la beauté de la jeunesse. C'est que le regard bleu corail de Diane Rouxel, sa blondeur hyperboréenne, en troubleraient plus d'un. Pendant tout le film, la jeune engagée brûlante de désir et le vieux marin (d'eau douce ?) se croisent, se frôlent, s'attirent, s'évitent. L'épilogue élégant a des airs de "Lost in Translation".
Cette histoire d'amour réussirait presque à nous faire oublier l'histoire de Laure. C'est qu'elle n'a rien que de très banale. Comme il était prévisible, la jeune femme va se jouer des résistances semées son chemin pour atteindre son but : coiffer le célèbre "béret" vert (non ! ce n'est pas un spoiler ! c'est l'affiche du film !). Cette histoire, jouée d'avance, n'a rien de très intéressant, ni de très palpitant. La Marine - dont on sait combien, depuis la fin de la conscription, elle est en mal de bras - aurait voulu tourner un clip de recrutement, elle ne s'y serait pas pris autrement.
Un meilleur nom pour ce film pourait etre "volontaire car je suis amoureuse de mon chef" !! Quand j'ai vue l'extrait j'ai croye que le film parle de courage d'une jeunne person vis a vis des prejuges. Mais ce que j'ai trouve apres le voir c'etais un commandant plutot gentil et une fille amoureuse qui souhaite d'impressioner l'homme qu'elle aime et finalemnt le pousse a abandonne son poste. A l'epoque du mouvement "me too" contre les harcelements sexuels dans les lieux de travil je n'attende pas un tell film, surtout dans un millieur militaire.
Quel ennui ! Au départ Laure (Diane Rouxel), jeune fille intelligente, avec une personnalité affirmée, cherche sa voie et veut, pourquoi pas, entrer dans la marine. Il s'avère qu'elle occupe tout d'abord un poste au service du Commandant Lemoine (Lambert Wilson), Directeur des études. On comprend très vite qu'entre ces deux personnages se crée un lien particulier. Des sentiments s'instaurent mais éthique oblige, rien ne pourra se construire. Laure continue avec succès son chemin mais à part où l'on voit des scènes fortes qui démontrent que être marin n'est pas chose aisée, la solitude que Lemoine éprouve dans son bureau, hélas on la ressent dans notre fauteuil et cela se traduit par un ennui mortel. Très décevant...
Le degré zéro du cinéma ! Scénario convenu, mise en scène totalement absente et désincarnée, lumière surexposée, cadrages sur-signifiants (en particulier, un abus plus que scolaire des plongées, contre-plongées), interprétation monolithique. Même Diane Rouxel ne parvient pas à ré-éditer le souvenir marquant qu'elle avait laissé dans "La tête haute". En fait, une très longue pub pour la Marine Nationale mâtinée d'une touche de collection Harlequin pour être sûr de ne pas perdre d'éventuels postulants. Raté ! Je préfère rester dans le civil !
Une étoile car le jeu de Lambert Wilson et de Diane Rouxel est excellent et je ne parle pas d'Alex Descas que j'adore. La "gueule" de Josiane Balasko, que j'aime beaucoup.
Mais l'histoire est invraisemblable. Une "bleue" qui arrive en retard au levé des couleurrs, un de ses compagnons qui est puni à sa place, qui reste assiste lorsque l'ordre lui est intimé de "rompre", qui s'entraîne... la nuit ! Et cerise sur le gâteau c'est le commandant qui démissionne pour "échapper" aux sentiments qu'il ressent pour l'aspirant Baer !!!!
Vraiment déçue car je pensais trouvé l'origine de l'envie de l'aspirante à entrer dans l'armée, opposition à sa mère l'amour de la patrie, : rien de cela, rien d'autre que parce que c'est la seule réponse positive qu'elle a reçu à ses CV ?????
Mais l'histoire est invraisemblable. Une "bleue" qui arrive en retard au levé des couleurrs, un de ses compagnons qui est puni à sa place, qui reste assiste lorsque l'ordre lui est intimé de "rompre", qui s'entraîne... la nuit ! Et cerise sur le gâteau c'est le commandant qui démissionne pour "échapper" aux sentiments qu'il ressent pour l'aspirant Baer !!!!
Vraiment déçue car je pensais trouvé l'origine de l'envie de l'aspirante à entrer dans l'armée, opposition à sa mère l'amour de la patrie, : rien de cela, rien d'autre que parce que c'est la seule réponse positive qu'elle a reçu à ses CV ?????
Que c 'est dommage car l'idée du film était excellente. La jeune actrice Diane Rouxel est sublime. Pour le reste malheureusement c'est trop convenu et lent. Il manque l'ingrédient essentiel pour faire un grand film : le rythme... Alex Descas est parfait dans son rôle. J'aime beaucoup Hélène Fillières que je trouve magnifique mais elle aurait dû muscler son film ce qui au vu de son scénario était parfaitement réalisable.
orlandolove
L'intrigue reste très ténue, et on aurait également apprécié que la réalisatrice pousse plus loin la relation entre ses deux protagonistes principaux. L'interprétation est en revanche impeccable, et le sujet plutôt original.
Entrée dans l'armée pour une étudiante et confrontation au monde militaire avec ces codes et ses limites.
PLV : un jeu excellent de Lambert Wilson
PLV : un jeu excellent de Lambert Wilson
Une catastrophe ... un enchaînement de scènes inutiles ou maladroites pour suivre le parcours ennuyant d'une jeune femme qui n'a pas de charisme. On à le privilège de la voir nue 2 fois en 30 min (passionnant) et on ne sait pas si on à expliqué le scénario à Lambert Wilson. Son personnage est très mal écrit, il est sensé être "pas sympa" mais en 3 scènes il est sympa avec l'héroïne... la tentative de créer de l'épaisseur aux personnages est totalement ratée.
La réalisatrice tente des plans "originaux" en filmant à travers les miroirs ou des reflets mais c'est totalement inutile si les scènes en questions sont sans intérêts! et comme toujours les films français sont beaucoup trop éclairé, aucune personnalité ne se dégage de ce métrage sans saveurs.
Bref: fuyez!
La réalisatrice tente des plans "originaux" en filmant à travers les miroirs ou des reflets mais c'est totalement inutile si les scènes en questions sont sans intérêts! et comme toujours les films français sont beaucoup trop éclairé, aucune personnalité ne se dégage de ce métrage sans saveurs.
Bref: fuyez!
L'histoire, celle d'une jeune femme officier désirant intégrer la marine, a son intérêt. Mais la mèche fait long feu. Rien ne sonne juste dans ce film. La photographie est très terne, comme privée de couleurs. Le jeu des acteurs est d'une froideur glaciale, et toujours -une critique récurrente des productions cinématographiques françaises- très (trop !!) inspiré par le théâtre. L'histoire elle-même est absolument irréaliste : jamais une telle histoire ne se produirait dans l'armée d'aujourd'hui. Ce serait trop grave, trop dommageable pour tous les intéressés. Donc pas terrible quand même, en ces temps où l'armée cherche à recruter... En fait, le film est traité de manière tellement superficielle et légère, dans le mauvais sens du terme, que j'ai eu l'impression de revenir aux productions françaises des années 80, typiquement celles dans lesquelles jouait (affreusement mal) Véronique Jeannot, c'est dire...
ridicule et ennuyeux! on ne croit pas du tout à cette relation amoureuse entre Wilson et Rouxel. elle manque totalement de crédibilité sur tout l aspect physique de la formation. c est risible et affligeant. image bis nounours de l armée en plus qui ne correspond sans doute pas à la réalité... en rab' une musique tartignole.. bref, à éviter même les soirs de désœuvrement complet!
Une fille obstinée qui s' engage dans la marine et qui montre sa détermination afin de réussir sa formation d'aspirant lieutenant .L'autre aspect du film c'est l'attirance mutuelle qu'elle eprouve pour son chef direct un commandant plutôt fermé aux relations humaines .D'ailleurs ce désir réciproque ne s' exprimera jamais réellement sinon par des regards et des attitudes sans équivoque. Néanmoins l'ensemble reste moyen suite à trop de longueurs ( notamment quand a maintes reprises le commandant désorienté et bien oisif pour un directeur des etudes se place longuement devant la fenêtre de son bureau ) et d'incohérences vis à vis de l'armée.
Vu et avis le 30180703
Correct, pas totalement convaincant
C est surtout du à une impression générale plus qu à des faits précis, globalement, je n ai trouvé les divers portraits de personnage bien fait. Cela a beaucoup pénalisé l ensemble du film.
Première scène lorsque la mère se lève de table et qu elle devient l unique objet de l attention des spectateurs. Toute la partie où elle est debout m a paru faible, j ai ressentit de l improvisation, de l embarras à ne pas savoir quoi faire des mains, ... je n ai pas apprécié cette scène. Portrait trop appuyé, trop de volonté de passer un message concernant la fille.
Ensuite, première rencontre avec l armée et avec son compagnon d arme. Je n y ai pas trop cru aussi. L officier qui la reçoit trop froid, la réaction de l officier à la réponse reçue pour « vous parlez russe ? » trop caricaturale. Les explications de Laure à ce moment ainsi que lorsque elle explique comment elle en est venue à s engager, ne m ont pas convaincues.
Pareil, la présentation du commandant rivière, pourquoi il fascine Laure, ... pas assez de vie, que du démonstratif :On voit directement Laure s interroger sur lui sans passer par une phase observation, sans paraître remarquable. C est justement pour cela probablement qu il y a l épisode de l infirmière. La encore, la façon dont elle arrive n est pas convaincante. Trop de familiarité, pourquoi raconter cela, en présence de Laure.
Etc., le film n est jamais bien convaincant dans sa façon de présenter les choses, de les narrer. On passe quand même un bon moment et le film fini, on se dit qu il est sans grande surprise mais correct.
Correct, pas totalement convaincant
C est surtout du à une impression générale plus qu à des faits précis, globalement, je n ai trouvé les divers portraits de personnage bien fait. Cela a beaucoup pénalisé l ensemble du film.
Première scène lorsque la mère se lève de table et qu elle devient l unique objet de l attention des spectateurs. Toute la partie où elle est debout m a paru faible, j ai ressentit de l improvisation, de l embarras à ne pas savoir quoi faire des mains, ... je n ai pas apprécié cette scène. Portrait trop appuyé, trop de volonté de passer un message concernant la fille.
Ensuite, première rencontre avec l armée et avec son compagnon d arme. Je n y ai pas trop cru aussi. L officier qui la reçoit trop froid, la réaction de l officier à la réponse reçue pour « vous parlez russe ? » trop caricaturale. Les explications de Laure à ce moment ainsi que lorsque elle explique comment elle en est venue à s engager, ne m ont pas convaincues.
Pareil, la présentation du commandant rivière, pourquoi il fascine Laure, ... pas assez de vie, que du démonstratif :On voit directement Laure s interroger sur lui sans passer par une phase observation, sans paraître remarquable. C est justement pour cela probablement qu il y a l épisode de l infirmière. La encore, la façon dont elle arrive n est pas convaincante. Trop de familiarité, pourquoi raconter cela, en présence de Laure.
Etc., le film n est jamais bien convaincant dans sa façon de présenter les choses, de les narrer. On passe quand même un bon moment et le film fini, on se dit qu il est sans grande surprise mais correct.
Lent. Inéxact. Simplifiant. Réducteur. Loin de la réalité militaire. Exaspérant. Ennuyeux. Décevant. Tellement décevant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse