3585 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
322 critiques spectateurs
5
26 critiques
4
142 critiques
3
108 critiques
2
28 critiques
1
11 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 12 octobre 2017
C'est un bon film (pas un chef d'oeuvre) qui explique assez bien pour le néophyte que je suis en la matière un problème important du monde paysan. L'acteur principal joue excellemment. Evidemment, malgré tout, on sent bien que le trait est forcé : c'est bien du cinéma !
Hubert Charuel a été particulièrement marqué par la crise de la vache folle durant les années 1990. Fils de paysans, c’est au cours de ses études à la Fémis que celui-ci aura l’idée de Petit Paysan. Pierre est un jeune éleveur de vaches laitières. Alors que les premiers cas d’une épidémie se déclarent en France, Pierre découvre que l’une de ses bêtes est infectée. Mais comme bon nombre de producteur, Pierre n’a rien d’autre dans sa vie et ne peut se résoudre à perdre son troupeau. Nous avions déjà croisé Swann Arlaud plusieurs fois au cinéma. Mais le voici dans un rôle qui lui colle tellement à la peau, que nous avons juste l’impression d’être dans un documentaire et suivre sa vie. Car tout pourrait être vrai, que ce soit les pratiques de la sœur vétérinaires, les parents oppressants, ou les poches de fatigues se retrouvant peu à peu sous les yeux de notre protagoniste. Le film va alors dénoncer un fait social sous l’œil des intéressés et nous faire ainsi mieux comprendre les conséquences de ces problèmes sanitaires. Mais Petit Paysan se concentre tellement sur notre jeune éleveur, qu’il insuffle aussi une pression introspective bluffante. Le film ne prendre aucun risque dans sa mise en scène, mais pourquoi faire compliqué quand l’impeccable est déjà là. D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Une agréable surprise pour ce film d'un réalisme prenant, qui exploite un sujet dont parle trop peu, l'histoire simple au départ d'un paysan, qui devient un thriller psychologique prenant qui montre la solitude la dureté de cette vie, l'amour aussi de l'homme pour ses animaux, Swann Arlaud porte le film à lui tout seul il est impressionnant de réalisme de vérité. Un très bon film à découvrir absolument;
Petit paysan oscille entre le drame social et le thriller campagnard. Belle interprétation mais le film sonne creux. Je suis un peu déçu en sortant de la séance.
je suis rentré dans la salle sans vraiment de conviction ,si ce n est de supporter un film un peu différent... c est un très bon film...le sujet est intéressant mais même d un point de vue plus cinématographique ,les acteurs font vrais et n en font pas des caisses,le rythme est hyper soutenu et le scénario évite les clichés nons nécessaires.
Avec un regard à la fois plein de sincérité et singulier sur le monde agricole français, Hubert Charuel livre un film à l’ambiance oscillant entre naturalisme et thriller. Tout n’est pas parfait, mais on peut saluer l’ambition du jeune réalisateur et la performance parfaite de Swann Arlaud et Sara Giraudeau. Si j’osais, je dirais que Petit paysan est « vachement » bien…
Excellent! Très bien interprété, histoire tellement réaliste. On se met aisément dans la peau du personnage principal... que ferions-nous? En même temps, les contrôles montrés sont rassurants s'ils sont réellement tels que dans le film.
Le scénariste laisse un peu de côté la relation que pouvait avoir à un moment le " héros " avec son voisin plus âgé . Le rapport avec son " copain" d'Internet m'est apparu plus factice et beaucoup moins forte émotionnellement . Elle est de plus invraisemblable . Dommage car l'interprétation est à la hauteur du sujet .
Pierre est agriculteur dans la production de lait ; trente vaches à s’occuper, il vit, respire, mange, dort vache. La première scène onirique et déconcertante pose le cadre, mais permet aussi au jeune réalisateur d’afficher sa volonté de ne pas faire du docu fiction. Son scénario très fourni est aussi un matériau solide pour ne pas sombrer dans le documentaire ; car une fois le cadre posé, très vite un ersatz de maladie de Creuzfeld Jacob commence à toucher des exploitations françaises. Après nous avoir montré le lourd poids du quotidien du métier d’éleveur, Hubert Charuel bascule dans une sorte de thriller rural. Pierre va passer par le mensonge, le déni pour simplement sauver ce qui lui est le plus cher, ses bêtes. Hubert Charuel connait très bien le sujet et on en apprend aussi beaucoup sur ce métier et sur la sécurité alimentaire ; mais il garde le cap, la tension grandissante autour d’une trame fictionnelle bien montée. Pour cause qu’il connait le monde agricole, tout fraichement sorti de la Femis, il va tourner son premier long dans la ferme de ses parents, profitant de ses souvenirs de jeunesse autour de la maladie la vache folle. Et le réalisme qui en découle est aussi fort que dans « Béliers » (Prix un certain regard à Cannes 2015) où que « Hippocrate », mais contrairement à ce dernier il tient encore mieux son récit pour le mettre au profit de son thriller de plus en plus tendu. Une belle réussite hyper prometteuse pour un metteur en scène à suivre. Et les festivals ne s’y sont pas trompés avec trois prix à Angoulème pour celui de la francophonie et une diffusion dans le cadre de la semaine de la critique à Cannes. Et cette réussite s’appuie sur un casting impeccable : Swann Arlaud a l’air d’être aussi du sérail rural, Sarah Giraudeau criante de vérité et Bouli Lanners flippant en paysan converti en Geek. Un film sur un homme dévoré par sa passion pour un film brut mais émouvant. Une belle découverte. mon blog: tout-un-cinema.blogspot.fr
J'ai été enthousiasmé par ce film (car il s'agit bien d'un film et pas du tout d'un documentaire sur le monde paysan ... du moins jusqu'aux 2/3 de l'histoire. En effet la fin tombe un peu à plat et retombe un peu dans le "documentaire" ... c'est bien dommage. En tout cas je dis chapeau pour un premier film ! Et les 2 acteurs principaux sont formidables !!!
Film sympathique qui nous permet de découvrir la vie des paysans éleveurs de vaches laitières. C'est bien joué, acteurs sympathiques. Seul bémol : le camion qui n'est pas vraisemblable.
J'ai été déçue par ce film, il donne une image du monde paysan qui ne ressemble pas à ce que j'en connais. Il me dérange même et je trouve qu'il ne donne pas une bonne image de ce métier et des hommes qui l'ont choisi.
On constate en voyant l'enthousiasme que suscite le film à la sortie de la salle que les Français s’éloignent de plus en plus de leurs racines paysannes... Comment ne pas relever toutes les invraisemblances que contient ce film (pourtant très bien interprété, bravo à la performance de Swann Arlaud !) ? Seul un public citadin, bobo, éloigné depuis longtemps des réalités actuelles de l'agriculture peut succomber au charme d'une scène comme celle du veau dans la baignoire ou sur le canapé !...Enfant de paysan, j'ai eu l'impression de voir une mauvaise caricature du monde agricole, de ses problèmes (suicide, absence de vacances, célibat...) . Certains spectateurs pensent même qu'il s'agit d'un documentaire sur le monde paysan aujourd'hui ! Quiconque connaît bien un paysan d'aujourd'hui connaît ses vrais problèmes et ne peut souscrire à ce film qui donne une fausse image de nos agriculteurs dont certains, c'est vrai, vivent des drames (dont il est difficile de rire) et d'autres sont parfaitement heureux et épanouis comme peut l'être n'importe quelle personne qui fait son métier avec passion et amour.