AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
520 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
25 critiques
3
23 critiques
2
7 critiques
1
5 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Voici un film belge qui aurai pu être en compétition à Cannes. Ça changerait des Palmes d'Or belges, auxquelles on a déjà eu droit, pour un cinéma peu emballant et répétitif ( Social )...Ici, loin d'être un chef-d'oeuvre, Duelles propose des plans, une ambiance, un jeu d'auteurs ( ou plutôt d'actrices )et une bande-son très soignés au scénario hitchcockien. Bref, un très bon film.
Duelles c'est l'histoire de deux femmes qui habitent chacune dans la maison mitoyenne avec l'autre.
Voisines elles sont liées par une forte amitié jusqu'au jour où un accident terrible arrive.
La "victime" va alors se venger indument en tuant 4 personnes pour arriver à ses fins.
C'est toujours sympa de voir un film belge.
Bien qu'encensé par les critiques et les Magrittes j'ai été un peu déçu.
Les décors sont biens, l'histoire débute lentement puis la tension se fait de plus en plus palpable mais l'ensemble manque d'un petit truc en plus.
Voisines elles sont liées par une forte amitié jusqu'au jour où un accident terrible arrive.
La "victime" va alors se venger indument en tuant 4 personnes pour arriver à ses fins.
C'est toujours sympa de voir un film belge.
Bien qu'encensé par les critiques et les Magrittes j'ai été un peu déçu.
Les décors sont biens, l'histoire débute lentement puis la tension se fait de plus en plus palpable mais l'ensemble manque d'un petit truc en plus.
Prenant et entraînant, une tension perpétuelle. Le temps est passé très vite devant ce film. Je recommande
Largement primé lors de notre nombriliste cérémonie des Magritte, je m’attendais à une pépite, comme l’un des nombreux ovnis traversant le ciel audiovisuel belge. J’ai été déçu. Entendons-nous: l’oeuvre recèle quelques très, très belles facettes, mais celles-ci ne s’emboîtent pas pour former un joyau. L’image, la diégèse années ’60, la lumière, l’interprétation brillante de Veerle Baetens, en mère et voisine dévouée mais soupçonneuse, la performance du jeune Jules Lefebvre, enfant sujet d’une mystérieuse convoitise, et le jeu d’Arieh Worthalter, terriblement convaincant en père endeuillé, ainsi que l’intrigue finement cousue dans son dévoilement progressif et ses rebondissements, sont autant d’éléments tirant vers le haut cette tragédie de voisinage explorant le thème familier des relations de classe moyenne, de jardin à jardin, d’amitiés enfantines engendrant les liens de parents à parents, de bienveillance entendue et confortable… jusqu’à ce que…. jusqu’à ce que….
Anne Coesens elle-même est hors de cause, tant elle parvient d’une seul regard à enfanter le doute, et à l’avorter aussitôt d’un autre balayage de cils, le tout dans une maitrise confondante. Mais alors qu’est-ce qui cloche ?
L’écriture cloche. Elle pèche par manque de mordant. Les dialogues ont quelque chose de désincarné dans la phase cruciale du démarrage du récit. On espère entrer de plein pied dans une histoire, une vie privée, des identités, des caractères, des situations familières, des singularités, des petits bouts de phrase crédibles; on veut se raccrocher à des références culturelles justifiant le choix de cette époque colorée, mais tout est lisse, policé, sans saveur. Le texte a un je ne sais quoi de scolaire, de plan-plan. Il en découle un jeu d’acteurs rigoureux et sobre, mais sans quotidienneté, sans identité, sans culture. Cela pourrait provoquer une gène, un malaise fertile, une fascination. Mais à la place nait une forme d’ennui dubitatif. On se demande ce qu’apporte les années 1960, à part pour faire visuellement « comme » Toto le héros. On se demande ce qu’apporte les tabliers d’écolier, les mises-en-pli et les robes fuseau, à part détourner le regard du spectateur façon « Regardez ici » pour ne pas trop regarder ailleurs?
Pour les reste l’intrigue est palpitante par sa tournure unique et inattendue; les personnages sont troublants par leur profils à double tranchant, mais c’est bel et bien la belgian touch elle-même qui tombe ici un peu à plat. J’ai décroché à maintes reprises.
Anne Coesens elle-même est hors de cause, tant elle parvient d’une seul regard à enfanter le doute, et à l’avorter aussitôt d’un autre balayage de cils, le tout dans une maitrise confondante. Mais alors qu’est-ce qui cloche ?
L’écriture cloche. Elle pèche par manque de mordant. Les dialogues ont quelque chose de désincarné dans la phase cruciale du démarrage du récit. On espère entrer de plein pied dans une histoire, une vie privée, des identités, des caractères, des situations familières, des singularités, des petits bouts de phrase crédibles; on veut se raccrocher à des références culturelles justifiant le choix de cette époque colorée, mais tout est lisse, policé, sans saveur. Le texte a un je ne sais quoi de scolaire, de plan-plan. Il en découle un jeu d’acteurs rigoureux et sobre, mais sans quotidienneté, sans identité, sans culture. Cela pourrait provoquer une gène, un malaise fertile, une fascination. Mais à la place nait une forme d’ennui dubitatif. On se demande ce qu’apporte les années 1960, à part pour faire visuellement « comme » Toto le héros. On se demande ce qu’apporte les tabliers d’écolier, les mises-en-pli et les robes fuseau, à part détourner le regard du spectateur façon « Regardez ici » pour ne pas trop regarder ailleurs?
Pour les reste l’intrigue est palpitante par sa tournure unique et inattendue; les personnages sont troublants par leur profils à double tranchant, mais c’est bel et bien la belgian touch elle-même qui tombe ici un peu à plat. J’ai décroché à maintes reprises.
J'ai trouvé ça très malin. Ça paye pas de mine, et pourtant on est happé par la dramaturgie des événements et par ces deux femmes qui ont toutes deux raison, mais on sait qu'une seule prendra le dessus. La fin est inattendue. Une belle surprise.
Des acteurs au top, une reconstitution formidable, une ambiance stressante à souhait . Hélas une histoire pleine d'invraissemblances et une fin qui se veut cruelle mais complètement impossible. Tant de boulot pour un résultat nul. Je crains que pour ces messieurs a leur prochain film, les producteurs ne vont pas se bousculer.
Jamais entendu parlé de ce film. Très beau casting pourtant. Le réalisateur belge Olivier Masset-Depasse (Illégal) nous offre un formidable duo d'actrices (Veerle Baetens et Anne Coesens), deux femmes qui s'affrontent dans une descente aux enfers suite à un drame familial. Une belle reconstitution des années 60, un suspens étouffant et une fin glaçante. Bref, une très belle surprise.
Un excellent film qui oscille en permanence entre drame et thriller. Les acteurs sont tous épatants, et la reconstitution des années 60 très réussie. Rien à redire non plus côté mise en scène. Bref: on n'est pas loin du chef-d'œuvre.
Malgré deux ou trois notes en surjeu, ce thriller domestique s'avère bien toussé et soutenu par une réalisation très élégante.
Ciné2909
Vous allez réfléchir à deux fois avant d’inviter de nouveau vos voisins à dîner ! Duelles c’est d’abord une histoire marquée par une tragédie qui va bouleverser la vie de deux familles jusqu’alors unies. Symbole de cette unité, cette belle maison mitoyenne devient alors le théâtre de rancoeurs, de faux-semblants et de suspicions. Atout incontestable de ce film, le duo d’actrices Veerle Baetens & Anne Coesens livre une formidable performance. On est aussi bien touché par la folie d’Alice que par la détresse qui se dégage de Céline. Le seul reproche que l’on pourrait faire c’est que certaines scènes deviennent assez prévisibles au vu des indices semés. Un thriller efficace de la part du réalisateur Olivier Masset-Depasse !
Un thriller paranoïaque Hitchcockien au scénario assez trouble et efficace, porté par l'interprétation impeccable de son duo d'actrices.
Le film est haletant ; porté par deux actrices incroyables qui nous font vivre une fanfare d'émotions. Perturbant par moment, on en vient à douter de son héroïne, interprétée à la perfection. La musique renforce la puissance des images, la réalisation d'ailleurs est magnifique, ravivant des souvenirs du vieux cinéma et nous plongeant dans une ambiance un peu vintage. Une vraie pépite et une découverte cinématographique comme je n'en avais pas connue depuis longtemps.
Deux familles très similaires vivant dans une banlieue idyllique sont des voisins et des amis. Un jour, la mère d'une des familles voit le fils de son voisin prendre un risque déraisonnable. Bien qu'elle réagisse avec une rapidité comme tout citoyen responsable, elle ne peut pas sauver l'enfant. La mort accidentelle du petit garçon est sur le point d'entamer une spirale de peur et de ressentiment. Ce film est basé sur un livre de Barbara Abel, une Belge francophone spécialisée dans les thrillers. Il y a beaucoup de choses à aimer dans ce film comme le bon jeu d'acteurs de tous les protagonistes. La reconstitution du début des années 1960. À mon humble avis, la première moitié du film est meilleure que la seconde moitié. Au moins une scène m'a refroidi jusqu'aux os. À savoir la scène où un enfant assiste aux funérailles de son ami et découvre avec beaucoup d'indignation spontanée que son propre animal en peluche est couché dans le cercueil à côté du défunt. Un film mémorable...
Un très bon film, on passe par tous les stades, on soupçonne tour à tour l'ensemble des personnages, le suspens est maintenu jusqu'à la fin.
Les 2 actrices principales sont totalement différentes mais se complètent bien.
Les 2 actrices principales sont totalement différentes mais se complètent bien.
Sur un scenario assez original un " thriller psy" plutôt bien mené et excellement interprété par les 2 comediennes ainsi que le gamin. Une bonne surprise avec une fin plus alambiquée qu'attendue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse