menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,0
1528 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
32 critiques
3
60 critiques
2
18 critiques
1
11 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
si vous n'avez pas aimé Hyper tension, passez votre chemin, genre thriller course poursuite complètement barré, on est bien dans la mème veine, mais si vous aimez les films barrés comme moi, alors il ne faut pas rater ça
Un film énergique et fun au scénario simple efficace, qui cependant se retrouve très vite limiter . Un visuel très coloré. Radcliff complètement collé dans son rôle.
Une étonnante série b .
Une étonnante série b .
Ce film est un immondices, basé sur la crédulité de joueurs et joueuses.
Le réalisateur donne du fanservice mal dosé, gras et beauf tout le film.
Mauvais goûts, cliché des "geek".....
Il ne connaît pas l'univers qu'il film
Le réalisateur donne du fanservice mal dosé, gras et beauf tout le film.
Mauvais goûts, cliché des "geek".....
Il ne connaît pas l'univers qu'il film
Ce film est du gros n'importe quoi. Eh bien j'ai adoré bizarrement. On est à fond dans le second degré totalement assumé. On découvre Daniel Radcliffe dans un rôle totalement déjanté. C'est trash à volonté.
Pour le coup, Daniel R. M à plutôt bien surpris ! Un film déjanté qui démarre rapidement et tient le rythme tout le long même si le "twist final" est relativement prévisible. Action, avec un petit côté "comédie, humour" noir" (mais jamais too much). Ou l on a pas le temps de s ennuyer. Sur l ensemble, le film pourrait vaguement faire penser à "course à la mort" (sur le principe d un "game" ou l issue est la mort ou être le gagnant du jeu). Le film ne se prend pas au sérieux mais totalement assumé, et par conséquent assez violent. Mais faisant le bonheur pour tout le monde. Quelques situations pourront faire penser à certaines idées que l on a pu déjà voir, mais rien "de trop" pour le déroulement de l histoire même si elle n à pas une histoire fouillée en profondeur. Se laissant donc regarder, sans avoir spécialement à réfléchir. Totalement idéal pour se détendre et passer un sympathique petit moment. On se laisse prendre au jeu et pas de répit pour le spectateur ainsi que pour Daniel R. . Une idée de départ donc pas totalement nouvelle, mais qui a su s adapter à l ère du temps. On prends un plaisir coupable, et on admire l avancé du film. Qui même si il est à petit budget, s en sort parfaitement bien (mettons de côté quelques incohérences, comme généralement dans la majorité des films). Les quelques scènes de contact, passent sans problème. Bref, un bon divertissement, qui ne s adresse tout de même pas aux enfants. Mais amateur de film d action teinté d un "d un petit truc". Vous devriez passer un peu plus d 1h30 sans que l on regarde sa montre à cause de longueurs ou autre. Ici plutôt inexistante. Bref, je ne connaissais pas celui-ci, mais je dois reconnaître qu'il m à donné le smile. A voir, sans hésiter pour les amateurs du genre (au simple fait de la lecture du synopsis. Et en oubliant totalement Daniel R. Ex Harry Potter ). Très bonne surprise !
Drugs & Hardrock pour cette grosse parodie de film d'action, à l'univers jeu vidéo et Darknet glauque tourné en dérision. Daniel Radcliff excellent dans ce rôle de geek paumé, où les ciseaux d'Edward ont été remplacés par des miniguns. La caméra donne souvent le tournis mais colle assez bien au délire que le film essaye de proposer. Même si le scénario est expéditif et pas super crédible (si on devait greffer des armes aux mains de tous les trolls du web il ne resterait plus beaucoup de valides sur Terre), le divertissement reste plutôt correct. Dommage que le film ne prenne pas le parti pris complet des situations glauquasses et déjantées, car ce fond trop gnangnan gâche clairement le plaisir
Daniel Radcliffe dans un film déjanté, ça change et ça fait du bien !
De l'humour, un climat d'ultra-violence dans un long métrage dénonçant une société avide de buzz et de sang. Une société dans laquelle la souffrance, la violence et le meurtre d'inconnus sont devenus un vrai divertissement à la maison en famille comme au boulot.
De simple spectateur troll notre cher Miles devient acteur et le seul moyen de s'en sortir est de tuer.
Bref, n'en déplaise à certains, le scénario est plutôt bien ficelé avec quelques rebondissements intéressant. Et surtout D. Radcliffe tient très très bien son rôle et montre qu'il peut aisément faire autre chose que jouer le petit sorcier.
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
De l'humour, un climat d'ultra-violence dans un long métrage dénonçant une société avide de buzz et de sang. Une société dans laquelle la souffrance, la violence et le meurtre d'inconnus sont devenus un vrai divertissement à la maison en famille comme au boulot.
De simple spectateur troll notre cher Miles devient acteur et le seul moyen de s'en sortir est de tuer.
Bref, n'en déplaise à certains, le scénario est plutôt bien ficelé avec quelques rebondissements intéressant. Et surtout D. Radcliffe tient très très bien son rôle et montre qu'il peut aisément faire autre chose que jouer le petit sorcier.
Il n'y a qu'un seul moyen de vérifier, il faut le regarder ! :)
Un joyeux foutoir entre "Battle Royal", "Running Man" et "Saw" !
C'est bourrin, pas subtil, un peu cliché mais je pense que c'est le but de ce genre de film.
Par contre Daniel Radcliff y est très sympathique (comme a dit mon mari : "eh bah il a bien changé Harry Potter"), ça fait du bien de le voir faire d'autres choses.
Ca part dans tous les sens mais c'est pas désagréable. Et la musique est super
C'est bourrin, pas subtil, un peu cliché mais je pense que c'est le but de ce genre de film.
Par contre Daniel Radcliff y est très sympathique (comme a dit mon mari : "eh bah il a bien changé Harry Potter"), ça fait du bien de le voir faire d'autres choses.
Ca part dans tous les sens mais c'est pas désagréable. Et la musique est super
C'est pas le film du siècle, mais voir Daniel Radcliffe dans un film aussi barré valait le coup d'oeil.
Cela reste un divertissement honnête à réserver aux amateurs de ce type de films, à savoir du sang, du wtf et de la violence pour de la violence. Perso, je l'ai trouvé dans l'esprit assez banal, mais ca se prend pas la tête à développer des persos qui seront abattus 3 minutes plus tard et ça ne se la raconte pas non plus. Quelques plans stylés, des perso badass. un bon moment.
Cela reste un divertissement honnête à réserver aux amateurs de ce type de films, à savoir du sang, du wtf et de la violence pour de la violence. Perso, je l'ai trouvé dans l'esprit assez banal, mais ca se prend pas la tête à développer des persos qui seront abattus 3 minutes plus tard et ça ne se la raconte pas non plus. Quelques plans stylés, des perso badass. un bon moment.
Sans doute une critique, sans aucune subtilité, de la violence présente sur internet ou a la télévision. Je dis "sans doute" puisque le sujet est traité très maladroitement dans un film au scénario plus maigre qu'un modèle Dior. Du coup je me pose la question s'il s'agit vraiment de ça. Je n'ai jamais aimé le jeu de Daniel Radcliffe et encore une fois il me donne raisons ici. Autant voir LA COURSE À LA MORT ou NERVE.
Film sorti sur la pointe des pieds mais qui pour autant entre avec fracas dans la cour des grands ! Quelle bonne surprise !
Daniel Radcliffe a troqué sa baguette magique pour des flingues, et c'est pour notre plus grand plaisir ! Une bande son énergique et de qualité, un jeu d'acteur juste, un ton humoristique et sarcastique, une ambiance cyberpunk, un rythme soutenu, oui on passe un très bon moment devant ce petit ovni !
Daniel Radcliffe a troqué sa baguette magique pour des flingues, et c'est pour notre plus grand plaisir ! Une bande son énergique et de qualité, un jeu d'acteur juste, un ton humoristique et sarcastique, une ambiance cyberpunk, un rythme soutenu, oui on passe un très bon moment devant ce petit ovni !
tupper
Deadpool, Sucker punch, ... les inspirations et les références cinéma ou jeux vidéo ne manquent pas et sont plutôt bien digérées pour faire un film bien déjanté, au rythme dingue, avec un Daniel Radcliffe aussi surprenant que pertinent.
Un film totalement indigent et absurde .
Les dialogues et les acteurs sont risibles .
Une belle purge de plus.
Les dialogues et les acteurs sont risibles .
Une belle purge de plus.
gun akimbo et un film avec un scenario simple et complètement wtf et c'est le faite qu'il et simple et wtf qu'il le rend génial avec daniel radclif en tant que loser et a la fin se retrouve comme meurtrier samara weaving qui complètement singler et avec des scènes a c'est drôle se film ne mérite pas un oscar c'est vrai mais il et quand même tres sympa a regarder un conseil regarder se film.
Second long-métrage pour Jason Lei Howden, après Deathgasm (2015) qui alliait l’horreur et le heavy metal. Cette fois-ci, il revient avec un concept qui, sur le papier, s’avérait alléchant mais qui en fin de compte se révèle plus chiant qu’autre chose.
Guns Akimbo (2020) narre l’histoire d’un geek/loser qui passe le plus clair de son temps à troller sur internet une émission (clandestine) en live-stream d’un nouveau genre et accessible uniquement sur le dark web où des gens s’entretuent, sous l’œil des caméras. Jusqu’au jour où l’un de ses commentaires ne passe pas inaperçu, kidnappé, il se réveille chez lui avec un flingue greffé à chaque main.
Passé l’effet de surprise (le contexte, l’intrigue et un Daniel Radcliffe qui détonne), le film devient rapidement lourdingue, en surjouant à fond la carte du tape-à-l’œil, décomplexé, irrévérencieux & déjanté.
Une version sous acide, à mi-chemin entre Crank (2006), Hardcore Henry (2015) ou encore Nerve (2016), sauf qu’il en faut plus pour nous convaincre. Il ne suffit pas d’aligner connement des mouvements de caméras aériens, des plans épileptiques, des effets clipesques (surimpressions, accélération, ralentis, …) et une violence à outrance pour réussir un film, loin de là.
L’intrigue frôle le vide abyssal, avec des personnages fades & caricaturaux (entre la nana sexy & badass et le vieux geek tatoué avec sa trogne de skinhead), il n’y a que Daniel Radcliffe qui tire son épingle du jeu, dans ce film qui tourne à vide pendant 90 longues minutes.
Au final, la seule surprise se résume à lui, après avoir interprété un cadavre pétomane dans Swiss Army Man (2016), on ne sera pas surprit de le retrouver (celui qui fut Harry Potter pour toute une génération) dans une telle production, affublé d’un peignoir, en caleçon, avec des pantoufles poilues et deux gros guns vissés dans chaque main.
Un divertissement abrutissant & fatiguant, certes généreux visuellement mais tout cela sent la rance. Une friandise sucrée, acidulée et pop pour adolescents/gamers qui se reconnaîtront aisément dans cet univers fluo & dark. Toute cette mascarade sert uniquement à masquer l’indigence d’un scénario et des personnages transparents.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Guns Akimbo (2020) narre l’histoire d’un geek/loser qui passe le plus clair de son temps à troller sur internet une émission (clandestine) en live-stream d’un nouveau genre et accessible uniquement sur le dark web où des gens s’entretuent, sous l’œil des caméras. Jusqu’au jour où l’un de ses commentaires ne passe pas inaperçu, kidnappé, il se réveille chez lui avec un flingue greffé à chaque main.
Passé l’effet de surprise (le contexte, l’intrigue et un Daniel Radcliffe qui détonne), le film devient rapidement lourdingue, en surjouant à fond la carte du tape-à-l’œil, décomplexé, irrévérencieux & déjanté.
Une version sous acide, à mi-chemin entre Crank (2006), Hardcore Henry (2015) ou encore Nerve (2016), sauf qu’il en faut plus pour nous convaincre. Il ne suffit pas d’aligner connement des mouvements de caméras aériens, des plans épileptiques, des effets clipesques (surimpressions, accélération, ralentis, …) et une violence à outrance pour réussir un film, loin de là.
L’intrigue frôle le vide abyssal, avec des personnages fades & caricaturaux (entre la nana sexy & badass et le vieux geek tatoué avec sa trogne de skinhead), il n’y a que Daniel Radcliffe qui tire son épingle du jeu, dans ce film qui tourne à vide pendant 90 longues minutes.
Au final, la seule surprise se résume à lui, après avoir interprété un cadavre pétomane dans Swiss Army Man (2016), on ne sera pas surprit de le retrouver (celui qui fut Harry Potter pour toute une génération) dans une telle production, affublé d’un peignoir, en caleçon, avec des pantoufles poilues et deux gros guns vissés dans chaque main.
Un divertissement abrutissant & fatiguant, certes généreux visuellement mais tout cela sent la rance. Une friandise sucrée, acidulée et pop pour adolescents/gamers qui se reconnaîtront aisément dans cet univers fluo & dark. Toute cette mascarade sert uniquement à masquer l’indigence d’un scénario et des personnages transparents.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse