Avis : Le Chant du Loup - Page 7

Un thriller techno-sous-marin plutôt réussi, centré sur un personnage important mais méconnu de l'équipage. Malgré de grosses invraisemblances en deuxième moitié de film, la tension est efficacement maintenue jusqu'au bout.

C'est un film haletant et oppressant, un bon film d'action de sous-marin efficace, au-delà de ce divertissement je n'y ai pas vu grand chose d'autre.

Un sujet intéressant, les acteurs jouent bien, le scénario manque tout de même de force et préfère se centrer sur les états de l'acteur principal.
3,4/5

Plutôt pas mal, l'histoire est intéressante mais la réalisation est trop sobre à mon goût. Le "don" de l'oreille manque de spectaculaire et les nombreux plans fixes dans le sous-marin dégradent l'effet immersif. Un bon film qui aurait pu être beaucoup mieux.

Sujet original, casting de rêve, bande son béton, réalisation péchue : tout était présent pour faire un bon film d'action de sous-marin inédit en France. Le résultat est plutôt réussi et le film n'a rien à envier aux films américains.
François Civil est un parfait marin enthousiaste. Le début est vraiment très intéressant : tonitruant avec des passages passionnants et une dramaturgie bien présente et efficace. Mais le suite s'essouffle un peu avec je pense, un manque d'inspiration dans le scénario, quelques scènes pas toujours hyper crédibles et parfois un peu préméditées mais le film se regarde sans regarder une seule fois sa montre... et c'est dejà une grande réussite.,

Un très bon thriller sous-marin porté par un casting convaincant, une réalisation maîtrisée et un joli travail sur le son. Des dialogues un peu trop techniques mais l'ensemble demeure captivant.

Franchement efficace, oppressant avec une mise en scène très soigné, de la tension et un scénario intéressant.
La longue scène d’ouverture de 20 bonnes minutes est vraiment excellente et puissante, mis à part le dénouement final de cette scène un peu moyen (la faute à des effets spéciaux pas complètement convaincants).
Puis le film entre dans un relatif ventre mou avec toute la partie sur terre pas hyper interessante. La présence du personnage féminin a peu de justification, limite inutile selon moi.
J’ai failli ne pas parvenir à replonger  dans le film.
Il y a quelques petites maladresses. J’ai par exemple trouvé quelques punchlines de Kassovitz un peu bizarres étant donné le contexte de l’histoire. Omar Sy fait le job mais sans plus. Mais les autres personnages sont bons, très bien interprétés avec des liens et des relations entre eux bien traités. Les situations et les dialogues sont crédible, l’ambiance est anxiogène, le côté dramatique est bien maîtrisé. Les plans larges de la mer et les plans sous marins sont bien immersifs  le travail sonore est excellent.
Pas parfait mais pour moi, vraiment un très bon film d’action/aventure très prenant avec des aspects French touch qui rajoutent à la crédibilité et la qualité de l’ensemble.

Pour son premier film, Antonin Baudry a eu le mérite de ne pas choisir la facilité. Film d'action et d'anticipation sur fond de crise nucléaire, le cinéaste crée une réelle tension notamment lors des séquences se passant dans un sous-marin, ce qui constitue les 3 quarts du film. Difficile de ne pas penser à d'autres films dont le fameux "Docteur Folamour" qui nous prévenaient déjà d'un risque d'apocalypse. Le cinéaste français, sans négliger les scènes d'action, va plus aborder son sujet d'un point de vue intimiste à travers la psychologie des personnages principaux. A ce titre, je jeune acteur François Civil impose ici sa présence à l'écran face à des acteurs plus renommés et moins surprenants, notamment Omar Sy et Matthieu Kassovitz, pas trop crédibles en militaires. Pour terminer, ne cachons pas que ce film montre bien l'absurdité des ordres militaires qui peuvent déclencher sur des drames d'une ampleur infernale. Pas très rassurant tout çà, mais terriblement efficace sur les écrans. Souhaitons que tout cela ne reste qu'anticipation!

En premier lieu, je demeure toujours épaté devant les prouesses technologiques militaires. Comme je reste admiratif envers tous ces sous-mariniers ; je n’ai pas idée de ce qu’ils vivent et ne les envie pas pour autant. Pour la petite histoire, j’ai été parachutiste et préférais de loin ma condition à celle de ces hommes enfermés dans un ventre d’acier sillonnant le fond des mers. Par contre, j’envie les astronautes, aussi embarqués dans une carcasse de fer naviguant dans un espace hostile. Bref, « Le chant du loup » m’a appris qu’il y avait des soldats spécialisés dans l’analyse acoustique : «experts en guerre acoustique ». Encore plus épaté ! On parle même de signature acoustique ! A ce propos, quand Chanteraide repère la signature acoustique du clavier d’un ordinateur, je suis resté sans voix. Des oreilles d’or en effet. « Le chant du loup » n’est pas un épisode de Mission Impossible ! On a affaire à du réel. C'est du sérieux ! Cependant, dois-je retenir que ça dans ce film qui ne manquait pas de rythme ? Ben ouais ! Je m’attendais à plus de séquences sur ce sujet et non pas cette confrontation franco-française. Car à bien y regarder, sans parodier nos regrettés « Guignols de l’Info » quand ils brocardaient l’armée française, il y a comme un côté ridicule de la situation : « ils se mettent sur la gu**** » au final. Ce film documenté sans aucun doute, assaisonné d’une romance pour en faire un film efficace n’a pas trop fonctionné sur moi, et ce, en raison de quelques séquences peu convaincantes. Pourtant, ça partait rudement bien mais quand le sous-marin fait surface avec Grandchamp et son lance-roquette et les balles qui heurtent la carlingue sans le toucher, je trouvais limite risible. Une parodie de OSS 117 ? Je veux bien qu’on apporte un peu d’épique à un récit qui se targue d’être réaliste, mais cette scène-là décrédibilise son aspect réaliste. Et pour le coup, si d’aucuns reprochent une romance inutile entre Chanteraide et Diane, je la préfère à cette scène-là. Une parenthèse me dis-je. Ce n’est pas bien grave car le film prend des allures d’un thriller quand Chanteraide enquête sur ce son suspect qu’il n’a pas su détecter. S’ensuivent de nouveaux tests de compétence pour intégrer une nouvelle mission. On profitera de cette mission pour développer la relation Grandchamp-Chanteraide me dis-je. Ben non. Et ce sera aussi un des défauts du film en ce qui me concerne, les personnages sont peu fouillés et sans vouloir faire un mauvais jeu de mot, le réalisateur a décidé de les brosser qu’en surface. Entendu, c’est un choix, c’est son choix ; celui sur lequel on doit s’attarder c’est Chanteraide. L’idée d’enfumer les forces françaises était une bonne idée. Toute cette activité pour inciter Grandchamp à revenir sur sa position alimentait correctement l’intensité du film, et l’on s’aperçoit que l’orde est irrévocable et cela en dit long sur l’enfer du devoir ou sur la décision soi-disant réfléchie d’un homme à la plus haute fonction de l’Etat ou plus précisément une décision prise après interprétations de ses conseillers militaires et politiques. Antonin Baudry s’est documenté sans aucun doute mais je me suis posé la question sur la remontée en surface de Chanteraide : quelle est la part du réel et de l’épique ? Certains crient à l’invraisemblance de cette scène concernant la dépressurisation. Mais je suis prêt à accepter ce postulat. Par contre, j’aurais aimé que le réalisateur nous ponde un film de science-fiction ou de politique-fiction. Qu’il aille au bout de son propos. Au lieu de cela, on assiste à une bataille de chiffonnier entre deux sous-marins français ! J’aurais aimé que l'on termine sur une note pessimiste, sur cette interprétation funeste, sur cet ordre irrévocable. Donner aux spectateurs de quoi réfléchir sur le terrorisme nucléaire. Stanley Kubrick, lui, sous des dehors de la farce, ne s’en était pas gêné avec son « Docteur Folamour », alors en pleine guerre froide. « Le chant du loup » est tout de même un très bon divertissement à la Française, et Baudry a globalement maîtrisé son sujet, lequel n’était pas évident à traiter, et surtout j’ai appris. A noter un bel effort sur la qualité de la photos, là aussi pas évident à restituer dans des lieux aussi exigus, peu éclairés et immersifs. J’ai tout de même passé un bon moment. Seulement, je ne serai pas de ceux qui hurle d’enthousiasme à ce « Chant du loup ». Désolé si j’ai plombé l’ambiance.

Un film français sur des sous-marins d’attaque, avec un casting 5 étoiles : voilà le programme particulièrement alléchant du Chant du Loup, qui se paye en effet le luxe de réunir la brochette d’acteurs les plus en vue du moment. Le suspense est indubitablement au rendez-vous, et le scénario propose une variation originale des habituels blockbuster américains sur un thème identique. De là à crier au génie ? Pas tout à fait… Car bien que la réalisation soit honorable et que l’ensemble se montre très homogène, il manque un je-ne-sais-quoi d’originalité, de folie, ou de créativité, qui aurait pu faire basculer cette œuvre parmi les meilleures réalisations françaises. Malgré cela, je n'ai pas boudé mon plaisir : il est rare de rencontrer des long-métrages aussi ambitieux dans notre cinéma national, et Le Chant du Loup reste au final très agréable à suivre.

un bon film français sur le monde militaire avec une énigme un peu tirée par les cheveux. Tout se tient bien à part quelques invraisemblances, un amiral qui va descendre dans le sous-marin... Bref on est assez loin de Uboot mais tut cela se laisse voir.

Film étonnant, surprenant, ou se rapprocher du réel en gardant une dimension « poétique » ?
L’aspect « technologies de pointe » m’a sans doute gêné et surpris.
Toujours est-il, que j’ai eu parfois des difficultés à suivre l’histoire…..pas légère du tout !!!

En effet, figurez-vous qu’une « regrettable erreur » peut déclencher…une 3ème guerre mondiale !!!!
« L’erreur est humaine » mais les conséquences, incalculables….
Bon, je le tourne en dérision cependant tous les ingrédients sont là et il ne s’agit pas d’une comédie.
La Mer, les Hommes, la Fraternité, c’est beau !
Mais, on ne m’empêchera pas de penser que la GUERRE est trop grave,
pour la confier aux militaires……

Dès la 1ère scène on est sous tension, immergé en pleine situation de crise, totalement avec les sous mariniers. La scène s’étire pour bien faire monter la pression et c’est réussi, on est immédiatement dans le bain, happé par l’ambiance. On ne comprend pas bien tous les termes techniques et justement ça participe à l’immersion.
J’avoue que c’est un peu troublant au début de voir tous ces acteurs connus en sous mariniers mais finalement on s’y fait.
Le sujet est intéressant et c’est bien de mettre en lumière ces hommes si utiles, prêts à tout pour leur pays, mais dont on ne parle jamais car les missions sont secrètes.
Tout n’est pas parfait mais c’est globalement bien fait, on ne voit pas le temps passer et on est pris par l’intrigue. Le pari me semble réussi, cela suscite l’intérêt pour une profession dont on parle trop peu souvent et qui mérite de la reconnaissance.

un bon thriller divertissant et bien ficelé avec un excellent casting qui est à la hauteur d'un bout à l'autre du film , malheureusement on ne comprend pas tout ce qui est expliquer ou dit dans ce film car c'est parfois un peux compliquer c'est bien dommage car histoire est plutôt intéressante pas souvent aborder non plus au cinéma ou bien à la télévision. Une durée plutôt bonne sauf que a des moment on décroche un peux . Ce film permet de voir dans quel condition vive les gens qui bosse dans les sous-marin ainsi que toute la pression à laquelle ils sont soumis . le film raconte le quotidien d' Une équipe de sous-marin et de l'un de ses membres qui a l'oreille absolue qui lui permet de localiser , reconnaître n'importe quelle son sous la mer ce qui est important pour éviter la guerre, mais il découvre que des sous marins qui ne devrait plus exister sont encore sous l'eau et sa créer de nombreux problème.

Un film qui m’a plu ou j ai passé un bon moment et un film très prenant et bien construit les acteurs joue fabuleusement bien