menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,8
2433 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
118 critiques
3
49 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GéDéon
Le second long-métrage d’Alex Lutz possède un indéniable souffle d’originalité dans le paysage cinématographique français. En effet, il s’agit d’un film novateur dans sa construction narrative, mélangeant le faux documentaire, la comédie musicale et la réflexion cynique sur le temps qui passe. Mais que dire de la prestation hors norme du réalisateur dans ce rôle de vieux chanteur de variété ayant connu son heure de gloire dans les années 1960 ? Le César du meilleur acteur en 2019 est absolument mérité tant il parvient à rendre crédible l’existence réelle de ce crooner désabusé. Bref, une comédie fraîche et attachante.
Ce film est incroyable ! Alex Lutz est un réel génie, il nous emmène ou il veut sur un fil de comédie et de poésie !
Bluffant
Bluffant
Topissime ! magnifique film ultra bien écrit et réalisé .De très bons acteur et un rôle principal magistral
J'ai adoré ! Alex Lutz, magnifiquement maquillé, incarne un chanteur vieillissant. Les acteurs sont tous excellent et les chansons qui rappellent le répertoire de Claude François sont très agréables. Un film sans prétention qui mérite d’être vu.
Pour rentrer en contact avec son géniteur, un jeune homme trouve comme prétexte, de réaliser un documentaire sur un vieux chanteur de variété française sur le retour. Je ne m’attendais pas à voir un aussi bon film, de son écriture, à son interprétation, en passant par l’originalité du concept et de son montage. En apportant l’authenticité, la profondeur et toute la ringardise nécessaire à Guy Jamet, Alex Lutz pose, de son œil aiguisé, un regard lucide mais jamais moqueur, à la fois drôle, touchant et plein d’humanité sur la célébrité. Et franchement, on y croit dur comme fer.
Alex Lutz réalise une performance d'acteur c'est certain mais c'est en cannibalisant totalement son propre film qu'il y parvient. Le pitch est bon et l'histoire avait un potentiel très intéressant mais le comédien se perd dans de longue scène chantées un peu ridicules et qui n'apportent rien à l'intrigue.
Le réalisateur/ comédien se fait plaisir et veut nous prouver qu'il est un grand acteur dans cet exercice un peu vain.
Le réalisateur/ comédien se fait plaisir et veut nous prouver qu'il est un grand acteur dans cet exercice un peu vain.
L'idée était intéressante. La réalisation et le jeu des acteurs plutôt très bons. Néanmoins, le fils conducteur (jeu de mot !) qui nous tient en haleine jusqu'au dénouement attendu, nous conduit finalement à ... aucun dénouement. La fin est dont étrange et nous laisse clairement sur notre faim. Bizarre quand même.
Quel ennui ! Un long documentaire où tout sonne faux. L'égo démesuré d'Alex LUX qui se filme en gros plan, parle pendant des heures de sa voix trainante insupportable...transpire la vanité ! il est pratiquement le seul acteur du film (les autres ne font que de courts passages); Je n'arrive pas à croire qu'il y ait autant d'étoiles. Incompréhensible.
Alex Lutz est vraiment le roi de la transformation. Après Catherine et Liliane, il se grime cette fois en vieux chanteur un peu ringard, un peu revenu de tout, et ça marche du tonnerre. J'ai été assez bluffée par ce film, par le talent de Lutz qui arrive à nous faire croire à sa gloire passée, à sa nostalgie.. Un très bon moment de cinéma (et drôle, en plus...)
Concept intéressant pas encore abordé au cinéma. Les acteurs sont de bon à très bon (d'autant plus que la majorité du film est improvisée)... Par contre pas assez d'enjeux (et s'il y en a un il se volatilise) , pas vraiment d'intrigue...les scènes pourraient être montées dans le désordre ça ne changerait rien...Pas vraiment d'empathie ressentie pr les personnages. Et le dernier tiers du film est plutôt long.
On retiendra la performance d'acteur d'Alex Lutz et la qualité du portrait tout en nuances d'un chanteur sur le retour avec une réflexion douce et amère sur le temps qui passe.
Vinz1
Avec « Guy », Alex Lutz réalise un faux documentaire sur un chanteur n’ayant jamais existé si bien fait qu’on croirait le contraire ! Ce biopic imaginaire, est construit autour de Guy Jamet, un chanteur d’un autre temps, que l’on suivra via une caméra subjective, celle-là même tenue par un jeune homme réalisant un documentaire sur lui et qui le suit ainsi lors de ses galas, ses repas et même jusque dans son intimité la plus confinée. Sincère et mélancolique, ce métrage met en scène un Alex Lutz magistral en vieille vedette qui regarde dans le rétroviseur de ses belles années et qui continue à satisfaire son public. Un beau film !
fabrice d.
Ce film est bluffant non seulement par la prestation d'A. Lutz, qui l'air complètement barge, et loufoque dans son rôle d'ancienne rock-star toujours pas complètement oubliée et par le côté très original du scénario.
La première scène du film donne le ton. On est un peu étonné de voir A. Lutz dans ce rôle, parlant à une caméra, car un jeune journaliste a décidé de faire un portrait de lui.
On aurait pu imaginer que le film allait passer ensuite à autre chose, mais non c'est toujours Guy Jamet au premier plan et toujours filmé par la caméra du jeune journaliste et ça en devient un peu lassant.
Il n'y a pas vraiment d'histoire. C'est un docu-portrait. Et on voit Guy Jamet dans sa maison, sur scène, en répet, avec son fils et son ex. Tout ça dans une narration un peu décousue à mon sens.
Certains verront dans ce personnage beaucoup de références à d'anciennes gloires de la chanson française et certaines sont plus ou moins flagrantes d'ailleurs.
Parti sur une bonne idée, ce film m'a néanmoins lassé au bout d'un moment. Néanmoins je trouve que c'est super d'avoir fait un tel film un peu anti-conformiste, cynique et moqueur.
La première scène du film donne le ton. On est un peu étonné de voir A. Lutz dans ce rôle, parlant à une caméra, car un jeune journaliste a décidé de faire un portrait de lui.
On aurait pu imaginer que le film allait passer ensuite à autre chose, mais non c'est toujours Guy Jamet au premier plan et toujours filmé par la caméra du jeune journaliste et ça en devient un peu lassant.
Il n'y a pas vraiment d'histoire. C'est un docu-portrait. Et on voit Guy Jamet dans sa maison, sur scène, en répet, avec son fils et son ex. Tout ça dans une narration un peu décousue à mon sens.
Certains verront dans ce personnage beaucoup de références à d'anciennes gloires de la chanson française et certaines sont plus ou moins flagrantes d'ailleurs.
Parti sur une bonne idée, ce film m'a néanmoins lassé au bout d'un moment. Néanmoins je trouve que c'est super d'avoir fait un tel film un peu anti-conformiste, cynique et moqueur.
Guy est une version fictive de l'air de rien et le fait que le chanteur soit le père illégitime du journaliste n'est qu'anecdotique. Dans Guy le patronyme de la star n'a jamais été, «Jamet» (homonyme du mot français jamais) est révélateur. Dans l'air de rien Michel Delpech apparaissait comme un homme qui avait retrouvé la tranquillité d'esprit et il ne semblait pas jouer un rôle. Il agissait naturellement et la plupart du temps ses scènes ressemblaient plus à du "cinéma vérité" qu'à l'histoire fictive d'un has-been. D'où le paradoxe dans Guy. Alex Lutz l'acteur /réalisateur essaie désespérément de sonner cinéma-vérité mais ce n'est qu'un film et il ne peut jamais tenir la bougie d'une carrière réelle. Jouant sur la nostalgie Lutz a même présenté la chanteuse pop des années 60 Dani en tant qu'ancienne chanteuse. Mais dans la vraie vie elle n'était qu'une petite chanteuse dans les années 60. Sa carrière n'approchant jamais celle des quatre meilleures chanteuses de l'époque. Un duo avec Lutz sur Da-di-da une chanson pop agréable en parallèle avec un autre duo qu'ils ont joué une vingtaine d'années auparavant culmine le film qui met également en scène Julien Clerc un artiste dont la carrière est toujours florissante. Le film est essentiellement une sorte d'interview interminable entrecoupée de chansons. La première moitié retient l'attention traitant de la nostalgie de la situation difficile d'un has-been. Mais à long terme cela devient répétitif et montre la tendance de Lutz à monopoliser la scène. Les dernières scènes par exemple sont prétentieuses et ne sont guère plus que des philosophies de biscuit de fortune...
Faux documentaire sur un vieux chanteur ringard.Gros numéro d'acteur de Lutz bien vieilli par le maquillage (mais qui force sur le tic lingual). Par contre il faut subir la guimauve de chansons qui va avec...Trop long sur la fin qui ne résout rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse