Derniers Avis : Guy - Page 4

Bluffant...... tombé par hasard sur ce film, je me suis laissé emporter et prendre au jeu de ce vrai/faux documentaire.
Simplement GÉNIAL. .... comme d'autres commentaires on aime ou on n'aime pas .... ceux qui n'aiment pas ... dommage.

Un documenteur qui tient par la très grande prestation d'Alex Lutz, méconnaissable dans la peau d'un chanteur ringard, une ex gloire des années 70 comme il y en a tant. Un personnage touchant que ce croisement entre Claude François et Michel Sardou, qui surfe sur son succès antérieur. Pathétique et touchant en même temps, râleur, plein d'amour et sans pitié parfois, ce personnage de Guy Jamet va marquer les mémoires de ceux qui auront vu le film. Il ne se passe rien d'extraordinaire peut-être, le film montre son quotidien, ses joies et peines. Mais l'ensemble est tellement criant de réalisme, jusque dans la B.O., que l'on ne peut que s'incliner. Et dire bravo.

Quelle belle découverte, pour être honnete j' avais peur de l' ennui des le debut mais la force du jeu d' Alex m' a fait voyager dans son histoire, et puis les autres acteurs sont touchant... j' ai vraiment passer un sublime moment et une BO SUBLIME

Même si, au minimum depuis les capsules présentant les opinions éclairées de Catherine et Liliane, on sait qu’Alex Lutz est un transformiste de génie, on pouvait craindre, à la lecture de sa note d’intention, que ‘Guy’ soit un simple ego-trip tout entier dévoué à faire applaudir une performance, celle des responsables maquillage, Laetitia Quillery et Grégory Felle, qui vieillissent Alex Lutz d’une trentaine d’années de façon bluffante, et celle de Lutz lui-même, qui offre une synthèse réinventée de toutes les grandes figures de la chanson française des années 60 et 70, jusqu’à composer pour ce Guy Jamet de fiction une poignée de chansons originales qui n’ont rien à envier aux authentiques scies de l’époque. Dès lors, la décision de présenter les performances en question sous la forme d’un faux-documentaire réalisé par un jeune homme qui aurait découvert sur le tard qu’il était le fils de Jamet semblait n’être qu’un emplâtre, une maigre concession à l’originalité pour un projet ayant pour vocation de faire rire aux dépens d’une sorte de rejeton caché de Dave et de Michel Sardou. Sauf que ce n’est pas du tout cette idée là que Alex Lutz avait en tête, bien que le film débute comme une sorte de ‘Spïnal tap’ de la variétoche, avec l’alternance des tournées et des galas et des périodes de repos dans une belle maison de la Garrigue, avec une femme dont on devine qu’il ne l’a pas épousée pour son intelligence (et qu’il trompe sans vergogne en tournée), où ce chanteur finissant, exigeant, grincheux et bougon, un peu vaniteux, soliloque sur tout et sur rien. Pourtant, à mesure que le projet progresse, à mesure que le regard du faux-documenteur sur l’homme et l’artiste évolue, le portrait cesse d’être une accumulation de lieux communs (à la demande expresse de Jamet face caméra, c’est une des bonnes idées de Lutz) pour creuser un peu le sujet en profondeur. Oui, Guy Jamet est ringard mais il le sait. Il a construit sa carrière sur des bluettes sentimentales aux paroles navrantes...mais il n’a pas honte du plaisir qu’elles ont apporté à ses fans, encore moins de ce qu’elles lui ont permis de s’offrir et de ce que les ultimes échos du succès lui permettent encore : à savoir, la possibilité de profiter de tout sans avoir de comptes à rendre à qui que ce soit. Ce personnage archétypal, qu’on aurait instinctivement catalogué comme beauf est juste quelqu’un de terriblement lucide, sur les femmes, sur le succès, sur les autres et sur lui-même, surtout : c’est ce qui fait l’intelligence et le charme du portrait d’Alex Lutz.

Très honnêtement, je n’ai pas compris l’engouement autour de ce film, c’est languissant les scènes se ressemblent, les acteurs par contre sont très bons

J'ai adoré. Alex Lutz m'a conquise par son charisme, son jeu, son humour… Très beau film intelligent, poétique et tellement vrai.

Un film brillant par son inventivité et son originalité.
On y croit vraiment à ce vieux chanteur démodé mais qui s'accroches aux branches pour ne pas tomber dans l'oubli.
Bravo à Alex lutz pour son talent d'acteur et de réalisateur.
Bravo également aux maquilleuses qui ont fait un travail formidable
j'ai bien aimé

« Guy » est un film « à la manière de… » réussi selon moi. Guy Jamet est une ancienne vedette de la chanson des années 60, 70 80. Un contemporain de Claude François, d’Herbert Léonard, de Michel Delpech, d’Hervé Vilard et j’en passe. « Guy » est un concassé de ces chanteurs qui ont eu le bonheur de connaître que 3 chaînes de télévision et 4 stations de radio qu’ils ont régulièrement mobilisées. Puis peu à peu ils s’effacent devant les radios libres, les nombreuses chaînes du câble, du satellite. Guy Jamet aurait pu exister ou alors il existe à travers ces chanteurs relégués, dépassés par les firmes musicales business ; qui n’ont pas su se renouveler faute de fans supplémentaires et qui résistent en proposant des tubes anciens qu’ils croient à tort ou à raison indémodables. Plutôt à raison. Combien sommes-nous parfois à nous surprendre à siffloter ou à fredonner une mélodie simple ? Une mélodie qui, en son temps nous polluait notre journée. Un mélodie nunuche avec des paroles niaises, naïves, simples. Et pourtant, Joe Dassin disait combien il était difficile d’écrire une chanson soi-disant « simple ». La plupart du temps, ces chansons « simples » étaient des succès. Avec le temps, avec l’âge, sans qu’on s’y attende, sans même l’expliquer, une chanson simple vous frappe soudainement l’esprit parce qu’elle évoque une situation précise. Cette chanson ranime la mémoire, et devient par la grâce de l’âge lourde de sens. Une chanson cruellement rattachée à votre jeunesse. Alex Lutz nous créé un personnage, un chanteur avec tout son historique ; sa période cheveux longs, moustache etc. On oublie que l’on est devant un personnage de fiction. C’est comme l’acteur réalisateur, on l’oublie tant son personnage, tant ce vrai faux documentaire est d’un réalisme troublant. C’est un film empreint d’une douce et amère mélancolie. La tirade de fin est bouleversante de vérité. Avoir fait la « Une » durant tant d’années, avoir donné du bonheur à tant de fans, avoir des chansons qui font partie de la mémoire collective, avoir été un nom, est-ce l’assurance d’être inscrit dans l’éternité ? Est-on sûr que Nino Ferrer, Alain Chamfort, Robert Charlebois, Adamo voire même Johnny Hallyday, Michel Sardou ou Serge Lama, Charles Aznavour seront cités dans 300 ans ? 300 ans c’est ce qui nous sépare de Beethoven, de Mozart, De Haydn, de Bach par exemple. Leurs oeuvres perdurent. Pour combien de temps encore ? Mais que pèseront ces chanteurs comme Guy Jamet qui recyclent leurs succès sur des paquebots, dans des salles intimes, qui bataillent pour refuser l’oubli, dans 300 ans ? Même dans cent ans ? Un film sur l’identité, sur la mémoire, sur l’héritage, sur la trace que l’on veut laisser. Sur l’humilité aussi.

Je n'ai pas vu le premier film d'Alex Lutz en tant que cinéaste, et, franchement, je ne pense pas le regarder un jour. Son second, en revanche, m'intéressait bien plus. J'aimais bien l'idée de faire un documentaire sur un chanteur fictif. Ça fait appel à l'imagination. Tout est à créer : les chansons, les relations, les concerts, la carrière, tout quoi. A travers ce "Guy", Lutz rend un hommage sincère à la variété et plus généralement à la chanson française. Déjà, Guy Jamet, à son époque de gloire, la trentaine bien tapée, rappelle fortement Claude François. Même si ce dernier se fait tacler au début. Moi, ça me plaît bien. Car, je fais partie des personnes qui sont révulsées dès lors qu'elles entendent ce nom. Ensuite, la présence, notamment de Julien Clerc parmi les guest-stars ne fait que donner plus d'ampleur à cet hommage. Ensuite, il y a ce passage de concert où est reprise la chanson "Je reviendrai à Montréal" de Robert Charlebois. J'ignore si Lutz aime bien les chansons de Charlebois (c'est pas mon cas du tout), mais là, on sent vraiment qu'il voue une affection véritable à celle-ci. Sans oublier les pochettes de disques, d'Hugues Aufray et de Georges Moustaki par exemple. Et, pour en finir, lorsqu'il est vieux, de par sa façon de parler, parfois très crue et balançant des aberrations, Jamet renvoie automatiquement à Gainsbourg, lorsque celui-ci, dans sa période Gainsbarre, se pointait à des émissions de télé dans un état d'ébriété plus qu'avancé. Maintenant, j'en viens au personnage même du chanteur : tu sens que le vieux, faut pas le chatouiller là où ça le chatouille pas, sinon, il se met en rogne très vite. En insultant la terre entière. Il n'est ni sympathique, ni antipathique, mais on s'attache quand même à lui. Car, on est quand même sous le charme de sa franchise. Une franchise qui dénote en cette époque extrêmement aseptisée dans laquelle il ne se retrouve pas. Il est ce qu'il est. Parfois, il dit des conneries plus grosses que lui, mais il est authentique. Ses paroles sortent du coeur. Je voulais parler du GROS point fort du film : la transformation physique d'Alex Lutz. En temps normal, de pareilles transformations, ça ne donne jamais grand chose. Rappelez-vous de Dujardin dans "Un homme à la hauteur" par exemple. C'était vraiment foireux. Mais là, c'est réussi. Et le jeu d'Alex Lutz est vraiment d'enfer. Dans sa gestuelle avec les mains, et dans ce phrasé hélas rendu saccadé par la maladie, on croirait voir Jean-Paul Belmondo, sérieusement. Il y a aussi un autre point fort : même si on en voit que peu, les clips soi-disant d'époque, sont réussis. On y croit. Dans ce film, tout est fictif, mais tout est crédible. Mais bon, il ne faudrait quand même pas occulter ce qui ne va pas. Déjà, il y a un problème de rythme flagrant. Ça ne dure qu'à peine plus d'une heure et demi, mais on y sent vraiment passer. Sur une courte durée comme celle-ci, c'est problématique. Et puis, il y a une certaine redondance dans l'histoire, la vie de ce chanteur devenu has-been manque d'un peu de piment. Cependant, "Guy" vaut vraiment le détour et j'attends de pied ferme le prochain film de notre ami Alex.

e film prend la forme d'un faux reportage sur une vedette qui n'a jamais existé.L'exercice de style et la performance d'acteur sont plutôt réussis.(Alex Lutz arrive à donner de la chair à son personnage et le rendre attachant et plus complexe qu'il n'en a l'air au prime abord au delà de l'image caricaturale qu'il peut renvoyer en tant que vieille gloire des années soixante ) mais cela justifie t il un long métrage d'une heure quarante?
Personnellement j'en doute .Le film se contente d'aligner des instants comme s'ils étaient pris sur le vif par une caméra amateur ( qui parfois sonnent juste et d'autres fois moins )Et comme tout cela gravite autour du personnage principal, on a droit à des faux interviews, fausses répétitions ,fausses émissions de radio et de télévision, faux scopitones... au point que j'ai presque l'impression d'avoir payer un vrai billet pour voir un faux film. Il y a aussi un côté one man show car les personnages secondaires autres qu'Alex Lutz sont soit caricaturaux ( la fan nécessairement stupide, la concubine qui fait de l'astrologie canine) soit utilitaires ( le fils inexistant , les musiciens faisant de la figuration, Julien Leclerc ou Michel Druker en tant que guest stars ) En gros j'ai eu le sentiment d'avoir fait le tour de l'intérêt du film en vingt minutes ou d'avoir vu une sorte de sketch qui s'étire interminablement ( même si j'ai conscience d'être un peu trop réducteur en disant cela ) Mais bon, il s'agit de mon ressenti personnel et je ne déconseille pas le film à ceux qui viennent le voir en connaissance de cause et y trouveront peut être leur compte.

Je n'étais pas spécialement emballé a l'idée de regarder le film, et pourtant quelle agréable surprise ! Au gré des minutes qui passent, on s'attache au personnage principal et on éprouve même a la fin une certaine mélancolie. Un film qui par sa forme sort de l'ordinaire mais reste un bon moment de cinéma. A voir.

Alex Lutz est tout bonnement bluffant, à se demander s'il est vraiment dans le film, tant on ne parvient plus à le deviner sous les traits de Guy, un chanteur à la Cloclo, complètement has been et pourtant si attachant (malgré son caractère de vieux bougon). Il est un peu tous ces vieux papys qu'on croise, qui nous houspillent ou râlent des heures pour une broutille, s'enguirlandent avec Madame à propos d'un sujet qu'ils ont déjà oubliés... Bref, Guy, on le connaît, et il nous touche d'autant plus. Le chanteur adulé par ses fans vieillissantes comme lui est une thématique qui nous parlera à tous, et l'intrigue sait se parer d'une fiction (le fils qui cherche à comprendre son père au travers d'un faux documentaire) qui nous empêche de nous ennuyer, ce qui était le risque d'un projet casse-gueule comme celui-ci (mais amplement réussi au final). Les phrases sans filtres de Guy font souvent sourire, tant de compassion que d'amusement, les chansons sont bien interprétées, et le style du documentaire est bien visible à l'écran. Plein de tendresse et de respect envers les aînés et les idoles du passé, Guy se pare d'une interprétation magistrale d'Alex Lutz.

Pas mon genre de film mais scotché par le truc. C'est super bien foutu. Franchement j'ai l'impression d'avoir suivi un reportage sur le chanteur préféré de mon enfance, disparu aujourd'hui. La B.O est resté dans ma tête. Excellent dans l'idée, la mise en forme, la réalisation, le maquillage et tout le reste!... Faites comme moi, lancez-vous dans l'univers de Guy. ----Juillet 2019----

Excellent film tourné à la façon d’un documentaire. Mention spéciale pour le réalisateur et acteur principal qui a bien mérité son César.

sensible, subtil même si alex prends peut-être trop de plaisir à se filmer au risque de tomber et de sombrer.... Le résultat aurait mérité un succès public plus en rapport avec l'accueil critique professionnel. Guy est un homme et un père finalement attachant.