AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
2430 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
118 critiques
3
49 critiques
2
29 critiques
1
11 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Comment peut on oser écrire un tel navet et obtenir d'aussi bonnes notes. On ne fait qu'écouter de pauvres chansons débiles du début à la fin sans qu'une histoire ne jaillisse de tout cela. Les chansons sont tellement horribles qu'on se dit qu'elles ne sont que le sas qui mènera à la rencontre des personnages centraux. Malheureusement vous aurez le droit à ces "chansons" pourries du début à la fin qui ne représentent absolument pas les seventies et ne cherchez pas une histoire car il n'y en a pas. En fait tout le monde peut s'improviser scénariste : un budget, une caméra suivant une personne dans son train train quotidien (même pas besoin de dialogue) et l'affaire est faite. C'est honteux
je pensais découvrir l'histoire d'une rencontre entre un fils et son père biologique mais on tombe uniquement dans l'univers du père, chanteur connu, et de ses chansons mièvres, simplistes que même madame michu peut écrire. En orientant le film sur le répertoire du père peut être aurait il fallu qu'il y ait un vrai travail d'écriture musicale et de textes ce qui n'a pas été fait. On s'esquinte les oreilles en écoutant ces chansonnettes qui ne sont absolument pas représentatives des années 70. Les dialogues sont pauvres et le regard du père sur sa vie n'apportent aucune matière à réflexion. Ce film est une daube totale qui ne mérite absolument pas les notes et éloges qu'on peut lire. A fuir
J'ai vu "Guy" bien après sa sortie, presque par hasard. J'aimais bien le travail d'Alex Lutz, sans le connaître vraiment. Et j'ai été cueillie, ou saisie plutôt, parce que complètement par surprise. Infiniment nuancé et délicat, ce film nous raconte un homme qui n'est ni caricatural, ni exagérément simple. Un homme si crédible qu'on le voudrait presque réel. Le jeu d'acteur, la construction du film, la partition chorale, tout est à l'image de cette démarche : ne rien schématiser, accepter les demi-teintes et laisser vivre les personnages. J'en suis sortie bouleversée, avec le sentiment gagné un petit plus d'humanité.
Le fils illégitime d'un vieux chanteur dénommé Guy Jamet en quête de come back se transforme en cinéaste pour faire un documentaire sur ce dernier . La crédibilité de l'acteur ( Alex Lutz ) en vieil homme est parfaite et a nécessité cinq heures de maquillages par jour. Toutes ses attitudes et et ses mimiques sont une véritable prouesse et ses remarques intelligentes et son humour décapent et cynique évitent la moquerie facile d'un chanteur démodé . Très bonne surprise
Je craignais une caricature grossière, il n’en est rien. Un film délicat, juste, touchant. Excellente performance de réalisateur et d’acteur, bravo !
Difficile quand on a dépassé 50 ans de rester insensible à ce genre de film, dans la lignée de l'émouvant "Quand j'étais chanteur" avec Depardieu... Là aussi on suit la vie quotidienne d'un chanteur has been, mais dès la bande-annonce j'ai compris que Alex Lutz y faisait une véritable performance d'acteur, en réussissant de manière sidérante incarner ce vieux beau fatigué, qui a eu un AVC, et qui ne peut pas imaginer que le jeune homme un peu goguenard (au départ) venu l'interviewer et le suivre avec sa caméra n'est autre que son fils dont il n'a jamais entendu parler...
Jusqu'au bout on se demande si le fils va annoncer à Guy qu'il est son fils, d'autant que l'air de rien une vraie proximité s'installe entre les deux hommes, chacun étant de plus en plus dans la sincérité.
Un très beau scénario, beaucoup de moments de vérité, beaucoup de justesse dans la description du monde du spectacle. Malheureusement je crois que beaucoup de spectateurs sont totalement insensible à ces qualités, et c'est bien dommage.
Jusqu'au bout on se demande si le fils va annoncer à Guy qu'il est son fils, d'autant que l'air de rien une vraie proximité s'installe entre les deux hommes, chacun étant de plus en plus dans la sincérité.
Un très beau scénario, beaucoup de moments de vérité, beaucoup de justesse dans la description du monde du spectacle. Malheureusement je crois que beaucoup de spectateurs sont totalement insensible à ces qualités, et c'est bien dommage.
Un film excellent ! Alex Lutz se montre extrêmement ingénieux. Un ensemble drôle, émouvant et délicat !
L'histoire d'un chanteur populaire ayant connu ses heures de gloire dans les années 1970 et continuant à sillonner la France, de gala en gala, pour un public nostalgique. Très bonne surprise. Le genre du film, faux documentaire et vrai pastiche, est original dans le paysage du cinéma français. Mais au-delà des bonnes intentions, la réussite est effective. Tout est crédible et juste : la caractérisation des personnages, la performance d'acteur d'Alex Lutz (énorme), son maquillage (étonnant), la composition de chansons et de clips spécialement pour le film (formidable)... Le récit trouve une tonalité singulière, d'une drôlerie touchante, jamais bouffonne ni méprisante. Et même si ça patine un peu sur la fin, il y a là une inspiration vraiment convaincante et réjouissante.
Je sais que Guy a été "une excellente surprise" pour beaucoup. Personnellement voir quelqu'un se filmer pendant 1h30 ça ne m'enthousiasme pas ça me dérange même. Cet exercice de narcissisme (regardez comme je suis bien maquillé regardez comme je joue bien) tourne très vite en rond et s'avère quand même bigrement vain. Oui le pseudo film à la DV est bien fait mais l'ensemble ne casse quand même pas quatre pattes à un canard.
Excellente surprise, à vrai dire je craignais surtout le film besogneux avec un Alex Lutz vulgairement grimé en vieux has been surjoué, mais il n’en est rien, apriori balayé dès la première scène où on arrive à croire direct au personnage et à l’interprétation, ce qui fait que j’ai été embarqué tout du long sans jamais douter et/ou me laisser trahir par les apparences. Il en ressort de la pure mélancolie, de la vérité sur le temps qui passe et de la drôlerie dans les dialogues (souvent aiguisés et sans complexe), le film a vraiment réussit à m’attendrir et à me faire rire sans forcer, en plus de constater chez Lutz un réel potentiel de metteur en scène, rien que dans l’utilisation des flashbacks par rapport à l’aspect semi-documentaire. Et puis il y a une multitude de beaux et irrésistibles moments, à l’image de la scène où Guy danse avec son ex-compagne dans une salle de sport autrefois boite de nuit 70s ou lorsqu’il imagine les passants tels des serial killers avec le réalisateur, plus la fin qui est superbe, bref un vrai délice.
Quel merveilleux film ! Alex Lutz est tout bonnement bluffant dans son personnage de Guy Jamet. La voix, les attitudes, les regards, les paroles, tout est juste dans son personnage de star fatiguée. Quant à l'histoire, construite comme un reportage sur Guy Jamet, il est totalement crédible, et donne un portrait extrêmement touchant, extrêmement vrai de cet artiste qui n'a jamais existé. J'oubliais : il y a aussi beaucoup d'humour. Un film à ne pas rater qui, je l'espère, décrochera une ou deux statuettes d'importance (meilleur comédien ? meilleur film ?) lors des prochains Césars.
On se laisse vraiment emporter par cette histoire, Alex Lutz est super crédible en vieux chanteur ringard sur le retour. On a vraiment l'impression qu'il a existé. Ce qui renforce aussi cette idée, c'est que les chansons conçues pour le fim sont hyper crédibles, on peut penser sans peine qu'elles ont été des tubes. On suit l'évolution du narrateur : au début le personnage d'Alex Lutz est plutôt antipathique mais plus le récit évolue plus on le trouve touchant.
spoiler:
La fin est simplement un peu décevante
mais le film reste vraiment bien.
mais le film reste vraiment bien.
Bon ce Guy était pas mal finalement, un peu long, il se passe pas grand chose, mais c'est plaisant. J'aime bien la manière qu'a le film d'aborder ce vieux chanteur démodé sans aucune intrigue, sans complaisance, on suit juste sa vie de vieux.
Je dois dire que Alex Lutz est plutôt bon en vieux, j'ai pas l'habitude de dire du bien de ce genre de transformation physique, j'ai plutôt tendance à dire que si tu veux un gros tu prends un acteur gros, que si tu veux un vieux, tu prends un vieux, mais là franchement que ça soit techniquement, le maquillage est impec', mais surtout le jeu d'acteur, les mimiques, la manière de parler, c'est parfait.
Là tout est faux et pourtant j'y crois. Un bien beau tour de passe-passe. C'est assez rare pour que je le souligne, mais je trouve que tout sonne juste, les phrases qu'il peut balancer, ce qui rend le film très drôle, mais également les questionnements sur la vie qui passe, sur comment on fait pour être un bon père, etc. J'ai trouvé ça vraiment frais, parce que ce n'est jamais bien grave même quand ça pourrait l'être (ou devrait l'être), parce que Guy est comme tous les petits vieux il n'aime pas qu'on le fasse chier et donc il botte en touche, il insulte tout le monde et se casse si jamais ça devient vraiment sérieux.
Et il a ce charme des petits vieux qui peuvent se permettre d'être gênant, d'avoir un discours un peu réac'...
Pendant 1h40 on est donc plongé dans son univers de vieux chanteur, avec ses hauts, ses bas et c'est surtout plein de tendresse. On sent la relation qui se crée entre Guy et Gauthier (le gars qui le filme et qui pense être son fils) alors qu'on ne voit jamais (ou presque) Gauthier vu qu'il tient la caméra.
Puis il y a les chansons, franchement y s'y croirait, que ça soit dans les airs, les reconstitutions de clips et je trouve que la séquence où il rechante en duo une vieille chanson, c'est pas mal du tout, on voit les images d'époque se succéder aux actuelles, on voit le vieillissement, les dégâts du temps, tout ceci fonctionne vraiment bien.
Je dirais juste, comme seul réel défaut au film qu'il est un peu long, forcément le rythme y est lent, il n'y a pas d'intrigue... Ce n'est pas un défaut car il n'est jamais ennuyant, mais on sent quand même l'heure quarante passer. Mais ça reste un beau film, je suis très agréablement surpris.
Je dois dire que Alex Lutz est plutôt bon en vieux, j'ai pas l'habitude de dire du bien de ce genre de transformation physique, j'ai plutôt tendance à dire que si tu veux un gros tu prends un acteur gros, que si tu veux un vieux, tu prends un vieux, mais là franchement que ça soit techniquement, le maquillage est impec', mais surtout le jeu d'acteur, les mimiques, la manière de parler, c'est parfait.
Là tout est faux et pourtant j'y crois. Un bien beau tour de passe-passe. C'est assez rare pour que je le souligne, mais je trouve que tout sonne juste, les phrases qu'il peut balancer, ce qui rend le film très drôle, mais également les questionnements sur la vie qui passe, sur comment on fait pour être un bon père, etc. J'ai trouvé ça vraiment frais, parce que ce n'est jamais bien grave même quand ça pourrait l'être (ou devrait l'être), parce que Guy est comme tous les petits vieux il n'aime pas qu'on le fasse chier et donc il botte en touche, il insulte tout le monde et se casse si jamais ça devient vraiment sérieux.
Et il a ce charme des petits vieux qui peuvent se permettre d'être gênant, d'avoir un discours un peu réac'...
Pendant 1h40 on est donc plongé dans son univers de vieux chanteur, avec ses hauts, ses bas et c'est surtout plein de tendresse. On sent la relation qui se crée entre Guy et Gauthier (le gars qui le filme et qui pense être son fils) alors qu'on ne voit jamais (ou presque) Gauthier vu qu'il tient la caméra.
Puis il y a les chansons, franchement y s'y croirait, que ça soit dans les airs, les reconstitutions de clips et je trouve que la séquence où il rechante en duo une vieille chanson, c'est pas mal du tout, on voit les images d'époque se succéder aux actuelles, on voit le vieillissement, les dégâts du temps, tout ceci fonctionne vraiment bien.
Je dirais juste, comme seul réel défaut au film qu'il est un peu long, forcément le rythme y est lent, il n'y a pas d'intrigue... Ce n'est pas un défaut car il n'est jamais ennuyant, mais on sent quand même l'heure quarante passer. Mais ça reste un beau film, je suis très agréablement surpris.
Qu'est ce que c'est chiant.
A la limite ca aurait été le biopic d'une vrai vedette de la chanson, pourquoi pas, ca aurait pu interesser les fans ou les curieux d'une époque qu'ils n'ont pas connu.
Techniquement tout est très bien fait: le maquillage, l'interpretation, la construction du reportage, les chansons et pochettes de disque crées pour l'occasion et au final tout l'univers de Guy Jamet. C'est totalement crédible et Guy Jamet aurait pu exister.
Mais comme tout est inventé, ce "documentaire" est absolument sans interet.
A la limite ca aurait été le biopic d'une vrai vedette de la chanson, pourquoi pas, ca aurait pu interesser les fans ou les curieux d'une époque qu'ils n'ont pas connu.
Techniquement tout est très bien fait: le maquillage, l'interpretation, la construction du reportage, les chansons et pochettes de disque crées pour l'occasion et au final tout l'univers de Guy Jamet. C'est totalement crédible et Guy Jamet aurait pu exister.
Mais comme tout est inventé, ce "documentaire" est absolument sans interet.
De l'émotion pure. Que ce soit des rires ou des pleures, Guy Jamet nous fait valser. Danser.
Le témoignage d'un fils face à son père est bouleversant. Il découvre un père amoureux de la Femme, ressassant ses tubes avec passion.
Alex lutz est fascinant dans son interprétation. On perçoit rarement l'acteur derrière le maquillage.
Et pourtant quel acteur !
Toutes les mimiques sont parfaites. Personnellement, j'y vois du Sardou, mais apparemment, toutes les transpositions sont possibles On croit à Guy Jamet. Une mention spéciale à la reprise de "Montréal" originalement interprété par Robert Charlebois, qui berce cette découverte paternelle.
Et le réalisateur ?
Alex Lutz s'est débarrassé de la lourdeur du film traditionnel pour le mocu-menteur. Un rapport qui amène la subtilité de la vraie vie à son paroxysme. Catalysée par cette caméra qui capte tout avec une certaine tendresse.
En trois mot :
Un chef-d'œuvre.
Le témoignage d'un fils face à son père est bouleversant. Il découvre un père amoureux de la Femme, ressassant ses tubes avec passion.
Alex lutz est fascinant dans son interprétation. On perçoit rarement l'acteur derrière le maquillage.
Et pourtant quel acteur !
Toutes les mimiques sont parfaites. Personnellement, j'y vois du Sardou, mais apparemment, toutes les transpositions sont possibles On croit à Guy Jamet. Une mention spéciale à la reprise de "Montréal" originalement interprété par Robert Charlebois, qui berce cette découverte paternelle.
Et le réalisateur ?
Alex Lutz s'est débarrassé de la lourdeur du film traditionnel pour le mocu-menteur. Un rapport qui amène la subtilité de la vraie vie à son paroxysme. Catalysée par cette caméra qui capte tout avec une certaine tendresse.
En trois mot :
Un chef-d'œuvre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse