menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
34417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
347 critiques
4
546 critiques
3
363 critiques
2
367 critiques
1
259 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quelle prétention de faire un film de 2h40 avec un scénario si pauvre. Pendant deux heures, c'est d'une platitude sans nom, mortellement ennuyeuse car rien ne se passe. La dernière demi-heure, cela s'anime. Evidemment il y aura une phase d'ultra violence comme dans tous les films de Tarentino. Le résultat, c'est un film vraiment raté.
Un vide structuré avec de bon acteurs, un film qui en se réveil jamais, qui se repose uniquement sur la notoriété de ses acteurs souproudrès de rappel historique pour tenir l'ennui
Je n'ai compris qu'à la fin qu'il s'agissait d'un Tarantino... et ça change toute la lecture du film.
C'était pourtant évident : qui d'autre que lui peut se permettre un film aussi long, un gros budget, les meilleurs acteurs, les références ciné à la pelle sans oublier l'envers du décor, etc. Lenteurs et scènes a priori inutiles mais tellement fignolées (Kill Bill). La fin marque indéniablement sa signature spoiler: à coup d'ultraviolence sans transition, en revisitant l'histoire à sa sauce sans aucune subtilité (Inglorious Basterds)
.
Scène après scène, les sentiments changent avec force (et transition) : drôle, mélancolique, ridicule, etc. Le décor et l'ambiance 60s est superbe.
Mais ce film manque totalement de scenario, la pauvre Sharon Tate est une potiche, certaines scènes sont totalement plates, la fin est absurde (quel est le but ? montrer que Brad Pitt aurait dû être présent ?). Bref, malgré toutes ses qualités, ce film manque cruellement de fond .
Un film qui réussit à être à la fois extrêmement riche... et creux.
C'était pourtant évident : qui d'autre que lui peut se permettre un film aussi long, un gros budget, les meilleurs acteurs, les références ciné à la pelle sans oublier l'envers du décor, etc. Lenteurs et scènes a priori inutiles mais tellement fignolées (Kill Bill). La fin marque indéniablement sa signature spoiler: à coup d'ultraviolence sans transition, en revisitant l'histoire à sa sauce sans aucune subtilité (Inglorious Basterds)
.
Scène après scène, les sentiments changent avec force (et transition) : drôle, mélancolique, ridicule, etc. Le décor et l'ambiance 60s est superbe.
Mais ce film manque totalement de scenario, la pauvre Sharon Tate est une potiche, certaines scènes sont totalement plates, la fin est absurde (quel est le but ? montrer que Brad Pitt aurait dû être présent ?). Bref, malgré toutes ses qualités, ce film manque cruellement de fond .
Un film qui réussit à être à la fois extrêmement riche... et creux.
Ce film ce déroule dans un monde alternatif dans la quelle le meurtre de Sharon Tate n’a jamais lieu,
une actrice des années 60 assassiné par des Hippies en 69 .
Leonardo DiCaprio et Brad Pitt sont excellent acteurs.
L’époque des années 60 est parfaitement bien représenté par ses décors.
L’intrigue est excellente mais la façon comme c’est raconté est particulier.
Ce film n’est pas destiné aux grands publics mais aux cinéphiles
une actrice des années 60 assassiné par des Hippies en 69 .
Leonardo DiCaprio et Brad Pitt sont excellent acteurs.
L’époque des années 60 est parfaitement bien représenté par ses décors.
L’intrigue est excellente mais la façon comme c’est raconté est particulier.
Ce film n’est pas destiné aux grands publics mais aux cinéphiles
J'avoue ne pas avoir compris le film, son intérêt. Ma déception est à la hauteur du casting, énorme. Le film est tranquille, ennuyeux et trop long, on ne sait pas où on va. Le côté" suivre la vie d'un acteur et de sa doublure" peut être sympa par moment, certaine fois drôle, mais le film en soit est interminable. Puis la fin vient vous cueillir sans rien avoir vu venir. Ça m'a laissé une drôle de sensation, malaisante, surtout au vue de la violence du final, je ne m'y attendait pas et je ne comprends pas du tout le sens de ce film.
Once Upon A Time ou retour dans un cinéma qui n'est plus. Subtile mélange de passé et présent, ce film met en avant le basculement entre deux mondes. Et qui de mieux pour illustrer ce passage du cinéma d'hier à celui d'aujourd'hui que Brad Pitt et Léonardo DiCaprio? Ces deux grands acteurs qui ont marqué leur génération campent le rôle d'has-been en besoin de renouveau avec justesse. Léonardo DiCaprio comme à son habitude sait habiter les rôles qu'il interprète passant de l'homme sur de lui, à l'humain en doute sur son existence. Brad Pitt nous séduit dans ce personnage sur de lui, détestable mais respectable. La patte de Tarantino est omniprésente et il nous emmène toujours aussi facilement dans son univers aussi édulcoré que sombre.
Bonjour, je suis surpris des notes, je n'ai pas compris ou voulait en venir Tarantino, heureusement que Brad Pitt et surtout Di Caprio sont excellents sinon ce serait une catastrophe.
HamsterPsycho
Plus les films de Tarantino se succèdent, moins je les apprécie. Soyons honnêtes, c'est ecellement joué, notamment Leonardo DiCaprio dans un rôle de composition inhabituel. Mais Once upon a time in Hollywood concentre exactement ce que je ne supporte plus dans ses films, d'autant plus ici avec des personnages réels qui se retrouvent personnages d'une sorte de farce. Deux parties du film se distinguent, l'une assez ennuyeuse où l'on reste des heures sur des scènes d'une banlité sans nom, et une autre partie où la sauvagerie, la violence et la boucherie sont insoutenables. Et il n'y a pas de fin.
La recette d'un Tarantino un peu usée, il ne reste plus que la trame...
Habituellement, ces films contiennent les mêmes ingrédients :
- beaucoup de musiques choisies avec goût (c'est toujours 50% du succès de ses film)
- de très belles manière de filmer et souvent de façon décousue pour perturber le spectateur
- une débauche d'acteurs connus
- une fin violente où tout le monde meurt
Là, c'est la même chose mais en moins bien :
- des musiques beaucoup moins entraînantes
- aucune histoire
- des plans longs, très longs, sans aucun intérêt (et la musique n'aide pas du tout à faire passer la pilule) !
- et une fin violente presque ridicule où des méchants hippies croisés plus tôt dans l'histoire qui se font trucider...
Merci à l'avance rapide de Netflix qui m'a permis de regarder un autre film...
Habituellement, ces films contiennent les mêmes ingrédients :
- beaucoup de musiques choisies avec goût (c'est toujours 50% du succès de ses film)
- de très belles manière de filmer et souvent de façon décousue pour perturber le spectateur
- une débauche d'acteurs connus
- une fin violente où tout le monde meurt
Là, c'est la même chose mais en moins bien :
- des musiques beaucoup moins entraînantes
- aucune histoire
- des plans longs, très longs, sans aucun intérêt (et la musique n'aide pas du tout à faire passer la pilule) !
- et une fin violente presque ridicule où des méchants hippies croisés plus tôt dans l'histoire qui se font trucider...
Merci à l'avance rapide de Netflix qui m'a permis de regarder un autre film...
j'aime plutôt les films de Tarantino, leur style, la musique, l'histoire. On reconnaît bien les 2 premiers mais où est l'histoire ?
J'ai lu "comme c'est Tarantino", il peut se permettre. Et bien non, c'est trop facile, ça ne décolle pas et on finit par s'ennuyer, je suis désolé, il faut un fil conducteur..
J'ai lu "comme c'est Tarantino", il peut se permettre. Et bien non, c'est trop facile, ça ne décolle pas et on finit par s'ennuyer, je suis désolé, il faut un fil conducteur..
Tarantino a vu grand pour ce film, avec le projet de recréer complètement l’ambiance et l’imagerie d’une période mythique d’Hollywood. Malheureusement le film tourne court à cause d’un scénario indigent (un comble pour Tarantino quand on pense à ses premiers films). Ne restent que des cabotinages d’acteurs (de Brad Pitt en l’occurrence, DiCaprio étant pour son compte assez malmené). Hélas ! ça aurait pu être un grand film, et ce n’est qu’anecdotique, ou presque. On passe quand même un assez bon moment…
S'il est plutôt agréable de se promener dans les États Unis de la fin des sixties en suivant 2 excellents acteurs, il est difficile d'adhérer à cette histoire sans queue ni tête. La scène de violence est complètement inutile, juste un petit plaisir égoïste que s'offre Tarentino.
"Once upon a time in Hollywood" est une curieuse et jubilatoire parenthèse dans la filmographie de Tarantino. Le réalisateur à la patte bien reconnaissable, pour le meilleur et pour le pire, s'attaque cette fois à l'âge d'or d'Hollywood en suivant un acteur déchu et son cascadeur, sur contexte d'affaire Manson.
Ce qui marque paradoxalement l'intérêt du film, c'est que Tarantino renonce à faire du Tarantino pendant une bonne partie de son oeuvre. Après de bons moments d'auto-dérision au début du film (le lance-flamme rappelant notamment Inglorious Basterds), le cinéaste accepte de se livrer à une écriture plus profonde, non ponctuée de quelques scènes absurdement drôles. Leonardo Dicaprio, Margot Robbie, Brad Pitt et Margaret Qualley sont tous excellents dans leur rôle. Tarantino ne se retrouve qu'à la fin, pour conclure avec brillo l'histoire Manson par une fin alternative à sa réalité tragique. Enfin conquis !
Ce qui marque paradoxalement l'intérêt du film, c'est que Tarantino renonce à faire du Tarantino pendant une bonne partie de son oeuvre. Après de bons moments d'auto-dérision au début du film (le lance-flamme rappelant notamment Inglorious Basterds), le cinéaste accepte de se livrer à une écriture plus profonde, non ponctuée de quelques scènes absurdement drôles. Leonardo Dicaprio, Margot Robbie, Brad Pitt et Margaret Qualley sont tous excellents dans leur rôle. Tarantino ne se retrouve qu'à la fin, pour conclure avec brillo l'histoire Manson par une fin alternative à sa réalité tragique. Enfin conquis !
Une surprise, un magnifique film . Les acteurs sont formidables, le scenario aussi. J'aime le cinéma de tarentino si geant et méticuleux dans les détails. Les détails sont le sel le poivre le piment d'un film. Bravo QT et merci j'ai passé un moment d'absence absolue . J'étais là-bas en 69 à Hollywood. Je me suis laissée emportée dans les studios et les endroits branchés de cette époque. J'aurais aimé que le film dure encore.
spoiler:
La fin du film n'est pas simple à mes yeux, on voit les grilles noires de la maison de polanski qui s'ouvrent, on croit que l'histoire a été refaite, mais va savoir . Dalton rentre enfin dans cette propriété. Qui sait si le monstre n'est pas en train d'arriver...
spoiler: il y a une autre façon de voir les choses avec un merveilleux et irréel happy end pour tous .
J'espère que Quentin Tarantino fera encore des films .
spoiler: il y a une autre façon de voir les choses avec un merveilleux et irréel happy end pour tous .
J'espère que Quentin Tarantino fera encore des films .
Quel ennui ! En dépit d'une direction artistique soignée et aux moyens conséquents, "Once upon a time in Hollywood" est un film raté d'une longueur assommante. Raté d'abord parce que Tarantino, comme a son habitude, étire les scènes jusqu'à l'absurde, avec des tunnels de dialogues chiantissimes, ensuite parce qu'il se regarde filmer et décuple ses axes de caméra avec complaisance, genre vous z'avez vu comme je suis inventif , enfin parce qu'il n'y a aucun enjeu fort dans ce film censé être une mise en abyme d'Hollywood en 69. Si les acteurs sont corrects, y a vraiment rien de bouleversant. Quant à la conception uchronique de la séquence Sharon Tate, y a pas grand chose à en dire. C'est habile mais pas réjouissant. C'est une idée qui a fait parler mais dans sa réalisation, ça reste anecdotique, comme d'ailleurs le personnage de Sharon Tate (Margot Robbie). Au contraire des personnages masculins, Tarantino n'a pas osé caractériser vraiment la demoiselle, qui reste une jolie poupée barbie superficielle... Sans doute Tarantino a t-il eu peur de prendre une douille de la part de Polanski.... Bref, le film ressemble à une grosse tartine ou Tarantino n'en fini pas d'étaler sa confiture cinéphilique, et il a beau mettre des guests ( vrais ou faux) un peu partout (Bruce Lee, Steve Mc Queen, Bruce Dern, Al Pacino...), rien n'y fait , ça n'a aucun goût. A mon sens, le cinéaste de Reservoir Dogs devrait réapprendre la modestie et lâcher ses gros joujoux tonitruants et vides.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse