menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,9
34417 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
347 critiques
4
546 critiques
3
363 critiques
2
367 critiques
1
259 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arthur Debussy
Ma révélation avec ce film : Quentin Tarantino ne sait pas filmer... Ses cadrages sont très pauvres, ses plans ne sont pas composés, ils font vides, la photographie fait hyper artificielle... Esthétiquement, tout est plat et sonne faux...
Alors Tarantino se rattrape avec deux choses : une foultitude de gimmicks, des idées de mise en scène pillées chez d'autres, bien meilleurs que lui, mais qui ne durent que quelques secondes ici et là. Et des personnages plutôt bien écrit, avant tout (et surtout) les deux héros principaux, joués par deux excellents Leonardo DiCaprio et Brad Pitt, qui sont le principal (à vrai dire le seul...) intérêt de ce film.
Je le concède, il est plaisant de suivre les mésaventures de nos deux héros, dont les interprètes cabotinent à mort... Mais avec talent. En outre, leurs scènes et leurs lignes de dialogues sont bonnes, ce qui reste un des rares atouts de Tarantino. Gros problème : hormis les protagonistes joués par Pitt et DiCaprio, quasiment aucun personnage n'existe, pas même Margot Robbie censée incarner Sharon Tate... sans convaincre. Elle n'arrive à aucun moment à nous faire croire à son personnage et encore moins à lui insuffler de la vie, Tarantino la filmant de façon extrêmement superficielle... Alors ne parlons même pas d'émotion, même à la toute fin, censée être le climax...
Pour le reste, film après film Tarantino dilue son maigre talent dans des métrages de plus en plus longs... 2h41 de néant, ou presque... Alors, oui, il y a une reconstitution plutôt sympathique des années 60, mais qui fait toc au possible. Préférez "Licorice Pizza" de Paul Thomas Anderson, bien meilleur dans la reconstitution à la fois nostalgique et lucide d'une époque révolue.
Et puis cette fin ignoble m'a achevé... Cette réécriture infantile, et pour tout dire stupide, de l'histoire, indécente même, révèle la pauvreté d'esprit de Tarantino, dont le cinéma est fondé sur des ressorts très limités. En gros exposer crânement sa cinéphilie, son amour de la musique (bien utile pour masquer le vide de la mise en scène) et du sang qui gicle (hi hi). Tarantino a fait bien pire, mais ça ne vole décidément toujours pas bien haut...
Alors Tarantino se rattrape avec deux choses : une foultitude de gimmicks, des idées de mise en scène pillées chez d'autres, bien meilleurs que lui, mais qui ne durent que quelques secondes ici et là. Et des personnages plutôt bien écrit, avant tout (et surtout) les deux héros principaux, joués par deux excellents Leonardo DiCaprio et Brad Pitt, qui sont le principal (à vrai dire le seul...) intérêt de ce film.
Je le concède, il est plaisant de suivre les mésaventures de nos deux héros, dont les interprètes cabotinent à mort... Mais avec talent. En outre, leurs scènes et leurs lignes de dialogues sont bonnes, ce qui reste un des rares atouts de Tarantino. Gros problème : hormis les protagonistes joués par Pitt et DiCaprio, quasiment aucun personnage n'existe, pas même Margot Robbie censée incarner Sharon Tate... sans convaincre. Elle n'arrive à aucun moment à nous faire croire à son personnage et encore moins à lui insuffler de la vie, Tarantino la filmant de façon extrêmement superficielle... Alors ne parlons même pas d'émotion, même à la toute fin, censée être le climax...
Pour le reste, film après film Tarantino dilue son maigre talent dans des métrages de plus en plus longs... 2h41 de néant, ou presque... Alors, oui, il y a une reconstitution plutôt sympathique des années 60, mais qui fait toc au possible. Préférez "Licorice Pizza" de Paul Thomas Anderson, bien meilleur dans la reconstitution à la fois nostalgique et lucide d'une époque révolue.
Et puis cette fin ignoble m'a achevé... Cette réécriture infantile, et pour tout dire stupide, de l'histoire, indécente même, révèle la pauvreté d'esprit de Tarantino, dont le cinéma est fondé sur des ressorts très limités. En gros exposer crânement sa cinéphilie, son amour de la musique (bien utile pour masquer le vide de la mise en scène) et du sang qui gicle (hi hi). Tarantino a fait bien pire, mais ça ne vole décidément toujours pas bien haut...
Pour son 10ème film, Tarantino s'est assagi mais n'a pas perdu ce qui fait l'essence de son cinéma : un amour débordant pour le 7ème Art, de l'humour, de longs dialogues un peu absurdes, un goût pour le travelling, une bande originale composée de classiques et une pointe de violence.
Cette violence est toufefois, et pour une fois, relativement contenue tout le long du film.
Ce choix permet de mieux se concentrer sur les personnages, leurs démons, leurs combats intérieurs. En cela, le personnage de Rick Dalton est particulièrement intéressant : il n'est pas encore has-been mais n'est plus au sommet de sa gloire, on assiste à l'amorce de sa chute. Un instant dans sa carrière où tout est encore rattrapable et où le personnage en a bien conscience. Son tiraillement offre ainsi des scènes d'une intensité rare.
Le film doit aussi beaucoup à l'interprétation de Leonardo Di Caprio qui insuffle cette intensité.
Le personnage de Brad Pitt permet lui d'apporter un aspect comédie d'action au long métrage. Cette partie est aussi très réussie, mais dans un autre style : celui du bourrin qui cogne pour obtenir ce qu'il veut. Ce serait toutefois caricatural de résumer ce personnage à cela.
La scène de la ferme où il veut recontrer Georges est ainsi l'une des meilleures scènes du film et elle se base pourtant essentiellement sur des ressorts psychologiques pour faire monter la tension.
Bref, "Once Upon A Time ... In Hollywood" est un très bon Tarantino.
Cette violence est toufefois, et pour une fois, relativement contenue tout le long du film.
Ce choix permet de mieux se concentrer sur les personnages, leurs démons, leurs combats intérieurs. En cela, le personnage de Rick Dalton est particulièrement intéressant : il n'est pas encore has-been mais n'est plus au sommet de sa gloire, on assiste à l'amorce de sa chute. Un instant dans sa carrière où tout est encore rattrapable et où le personnage en a bien conscience. Son tiraillement offre ainsi des scènes d'une intensité rare.
Le film doit aussi beaucoup à l'interprétation de Leonardo Di Caprio qui insuffle cette intensité.
Le personnage de Brad Pitt permet lui d'apporter un aspect comédie d'action au long métrage. Cette partie est aussi très réussie, mais dans un autre style : celui du bourrin qui cogne pour obtenir ce qu'il veut. Ce serait toutefois caricatural de résumer ce personnage à cela.
La scène de la ferme où il veut recontrer Georges est ainsi l'une des meilleures scènes du film et elle se base pourtant essentiellement sur des ressorts psychologiques pour faire monter la tension.
Bref, "Once Upon A Time ... In Hollywood" est un très bon Tarantino.
Très curieux ce film de Tarantino ... Film bourré de référence cinématographique, pas toujours facile à décrypter.
L'essentiel c'est que ce soit un film : le jeu des acteurs principaux eSt remarquables, , dans le couple professionnel qu il forme dans la vie ( un acteur et sa doublure cascade), c'est très très bien joué !!! C'est cette petite trame qui sert de fil conducteur à l'histoire du film, une tranche de vie d'Hollywood les années 55 _ 70 ...
L'essentiel c'est que ce soit un film : le jeu des acteurs principaux eSt remarquables, , dans le couple professionnel qu il forme dans la vie ( un acteur et sa doublure cascade), c'est très très bien joué !!! C'est cette petite trame qui sert de fil conducteur à l'histoire du film, une tranche de vie d'Hollywood les années 55 _ 70 ...
2h40 de film à mourir d'ennui.
Alors certes c'est beau à regarder, mais il ne s'y passe absolument rien. La relation entre les personnages de Brad Pitt et Di Caprio n'a aucun enjeu, aucun intérêt. Les rôles féminins sont nullissimes. En cela, le film est une insulte à la mémoire de Sharon Tate, qui en plus d'avoir connu une fin atroce nous est présentée comme une potiche superficielle et sans intérêt. Ce qu'elle n'était certainement pas. Pas sur que ceux qui l'ont connue et aimée apprécient cet "hommage"...
Ce n'est pas la première fois que Tarentino nous fait des petits arrangements avec la vérité. Mais d'habitude c'est divertissant...La fin du film est complètement ridicule. Il n'y a rien à sauver.
Quand je pense que Tarentino est allé égratigner François Truffaut tout récemment... Plutôt que d'aller shooter un de ses collègues mort depuis bientôt 40 ans et bien qu'il s'occupe de nous refaire un bon film. Parce que là, c'est un vrai naufrage. Et je pèse mes mots. 2h40 de perdus pour moi.
Alors certes c'est beau à regarder, mais il ne s'y passe absolument rien. La relation entre les personnages de Brad Pitt et Di Caprio n'a aucun enjeu, aucun intérêt. Les rôles féminins sont nullissimes. En cela, le film est une insulte à la mémoire de Sharon Tate, qui en plus d'avoir connu une fin atroce nous est présentée comme une potiche superficielle et sans intérêt. Ce qu'elle n'était certainement pas. Pas sur que ceux qui l'ont connue et aimée apprécient cet "hommage"...
Ce n'est pas la première fois que Tarentino nous fait des petits arrangements avec la vérité. Mais d'habitude c'est divertissant...La fin du film est complètement ridicule. Il n'y a rien à sauver.
Quand je pense que Tarentino est allé égratigner François Truffaut tout récemment... Plutôt que d'aller shooter un de ses collègues mort depuis bientôt 40 ans et bien qu'il s'occupe de nous refaire un bon film. Parce que là, c'est un vrai naufrage. Et je pèse mes mots. 2h40 de perdus pour moi.
J'ai eu du mal à rentrer dans ce film au premier abord décousu, sans fil conducteur clair, si ce n'est un regard tendre de Tarantino sur le cinéma et les séries télé des années 60, avec ces deux personnages sympathiques et diablement humains, Rick l'acteur sur le déclin de petits rôles et de série, avec une certaine notoriété et une piètres estime de lui même (épatant Di Caprio) et Cliff, sa doublure, valet, cascadeur, chauffeur, play-boy, désabusé (très bon Brad Pit), que l'on suit à la vie comme à la scène...mais il y a l'arrière plan, les hippies, les salles de ciné, les grosses bagnoles, les clins d'œil amusants et moqueurs à des célébrités comme Bruce Lee ou Steve Mac Queen, et mine de rien Sharon Tate et Polanski, voisins de Rick l'acteur ... Sharon qui va voir les films où elle joue, dans un cinéma de quartier et qui s'en régale, de même que Rick et Cliff de repassent en boucle les films ou série où ils ont joué.
En fait, le vrai sujet du film est là, il s'agit d'une uchronie, une histoire qui aurait pu être, se dérouler ce 9 août 1969,et qui aurait aiguillé les tueurs de la secte de Charles Manson chez Rick plutôt que chez Polanski, avec une fin tout autre à la Tarantino, sanglante, sanguinolente et jubilatoire.
le film est en deux parties. la première longue et disparate, la seconde narrative, plus compacte et plus dense qui est en réalité l'épilogue inattendu de la première qui prend dés lors un autre relief à l'issue
En fait, le vrai sujet du film est là, il s'agit d'une uchronie, une histoire qui aurait pu être, se dérouler ce 9 août 1969,et qui aurait aiguillé les tueurs de la secte de Charles Manson chez Rick plutôt que chez Polanski, avec une fin tout autre à la Tarantino, sanglante, sanguinolente et jubilatoire.
le film est en deux parties. la première longue et disparate, la seconde narrative, plus compacte et plus dense qui est en réalité l'épilogue inattendu de la première qui prend dés lors un autre relief à l'issue
Tarantino m'a toujours fait penser à un étudiant en histoire de l'art qui se prend pour un de ces artistes qu'il a tant étudié, et qui pense que faire étalage de sa culture le dispense d'avoir un propos voire du talent.
J'ai regardé le film sans en savoir rien, complètement vierge. Qu'on me dise de quoi il parle ?
Pourtant il y avait tout pour faire un bon film : Un indéniable talent de faiseur d'images de Tarantino, des grands acteurs, de surcroit utilisés à contre-emploi, une possibilité d'histoire d'amitié sur fond d'age d'or d'Hollywood. J'ai aimé cet aspect là du film. DiCaprio, qui est pour moi le meilleur ou l'un des meilleurs acteurs au monde, livre ici quelques scènes profondément émouvantes. Oui mais voilà, cet aspect n'est qu'effleuré. Il est abandonné au profit de ce qu'adore Tarantino, prendre le spectateur à contre-pied, et partir dans toutes les directions.
Tout le film converge vers la fin de Sharon Tate et s'appuie sur cette tension qu'il fait monter. Lorsque Quentin Tarantino affirme que c'est un élément secondaire de l'histoire, je trouve qu'il se moque bien de nous.
Connaissant l'histoire originale de Shaton Tate, sa fin atroce, cette incursion de l'horreur dans une fiction m'a dérangé tout au long du film, et m'a paru bien hors sujet. Même si j'ai bien compris ce qu'il voulait faire.
Et que dire de cette fascination de Quentin Tarantino pour la violence gratuite qui est présente dans tous ses films. J'ai adoré Pulp Fiction, patchwork délirant survitaminé de pop culture, original, avec une violence de BD. Mais depuis bien longtemps il ne m' amuse plus. Dans "Once Upon a time..." il réussi à créer quelque chose et aussitôt il le détruit. C'est bien dommage car Il y a de très belles scènes dans ce film, mêlant une maîtrise formelle à de l'émotion, des portraits touchants, le tableau d'une époque façon "Licorice Pizza". Il manque hélas une logique à tout ça.
J'attends désespérément le jour où Tarantino livrera un film adulte, le jour où ce vidéaste doué arrêtera de se regarder le nombril, de faire des citations, le jour où il parviendra à s'oublier pour se contenter de nous immerger dans une véritable histoire, une histoire qui parle de quelque chose.
J'ai regardé le film sans en savoir rien, complètement vierge. Qu'on me dise de quoi il parle ?
Pourtant il y avait tout pour faire un bon film : Un indéniable talent de faiseur d'images de Tarantino, des grands acteurs, de surcroit utilisés à contre-emploi, une possibilité d'histoire d'amitié sur fond d'age d'or d'Hollywood. J'ai aimé cet aspect là du film. DiCaprio, qui est pour moi le meilleur ou l'un des meilleurs acteurs au monde, livre ici quelques scènes profondément émouvantes. Oui mais voilà, cet aspect n'est qu'effleuré. Il est abandonné au profit de ce qu'adore Tarantino, prendre le spectateur à contre-pied, et partir dans toutes les directions.
Tout le film converge vers la fin de Sharon Tate et s'appuie sur cette tension qu'il fait monter. Lorsque Quentin Tarantino affirme que c'est un élément secondaire de l'histoire, je trouve qu'il se moque bien de nous.
Connaissant l'histoire originale de Shaton Tate, sa fin atroce, cette incursion de l'horreur dans une fiction m'a dérangé tout au long du film, et m'a paru bien hors sujet. Même si j'ai bien compris ce qu'il voulait faire.
Et que dire de cette fascination de Quentin Tarantino pour la violence gratuite qui est présente dans tous ses films. J'ai adoré Pulp Fiction, patchwork délirant survitaminé de pop culture, original, avec une violence de BD. Mais depuis bien longtemps il ne m' amuse plus. Dans "Once Upon a time..." il réussi à créer quelque chose et aussitôt il le détruit. C'est bien dommage car Il y a de très belles scènes dans ce film, mêlant une maîtrise formelle à de l'émotion, des portraits touchants, le tableau d'une époque façon "Licorice Pizza". Il manque hélas une logique à tout ça.
J'attends désespérément le jour où Tarantino livrera un film adulte, le jour où ce vidéaste doué arrêtera de se regarder le nombril, de faire des citations, le jour où il parviendra à s'oublier pour se contenter de nous immerger dans une véritable histoire, une histoire qui parle de quelque chose.
Je n'ai pas vu le temps passer en regardant le film ce qui est bon signe. Les acteurs principaux sont géniaux, Di Caprio extra dans son rôle comme dans son "rôle dans le rôle " (le western) . L'ambiance est soignée, la musique nous plonge dans l'atmosphère de ces années révolues. Cependant, pour pouvoir apprécier complètement le film il faut connaître l'histoire de la Manson family et de Sharon Tate.
Il m'a manqué quelque chose à la fin, j'aurais aimé davantage de profondeur et de scènes pour les personnages secondaires (notamment Manson et les hippies) . Je me suis sentie un peu frustrée, comme si j'avais attendu quelque chose qui n'est jamais arrivé tout le long. Mais bon film quand même pour l'artistique de Quentin Tarantino.
Il m'a manqué quelque chose à la fin, j'aurais aimé davantage de profondeur et de scènes pour les personnages secondaires (notamment Manson et les hippies) . Je me suis sentie un peu frustrée, comme si j'avais attendu quelque chose qui n'est jamais arrivé tout le long. Mais bon film quand même pour l'artistique de Quentin Tarantino.
Un acteur looser (Di Caprio) qui vit le western par procuration en grattant des rôles de méchants au cinéma... Et son cascadeur (Brad Pitt), toujours en arrière mais qui, pour le coup, se révèle le vrai "cow boy" et vit réellement un western.
Dans les grandes lignes voilà l'idée. Ajoutons à cela un Tarantino qui s'amuse avec l'image, les plans (très beaux), la musique (évidemment) et bien sûr une superbe performance des deux monuments à l'affiche, l'ensemble est plutôt réussi.
Mais était-ce nécessaire de faire aussi long pour raconter si peu ?
Dans les grandes lignes voilà l'idée. Ajoutons à cela un Tarantino qui s'amuse avec l'image, les plans (très beaux), la musique (évidemment) et bien sûr une superbe performance des deux monuments à l'affiche, l'ensemble est plutôt réussi.
Mais était-ce nécessaire de faire aussi long pour raconter si peu ?
3,8/5 alors que tout le monde dit que c'est nul?
J'adore Tarantino mais là c'est franchement mauvais! C'est pas captivant, 3/4 du film sert à rien si ce n'est le passage dans la ville western et la fin quoique un peu grotesque... Quentin arrête ta carrière tout de suite si c'est pour faire des nanards pareils!
J'adore Tarantino mais là c'est franchement mauvais! C'est pas captivant, 3/4 du film sert à rien si ce n'est le passage dans la ville western et la fin quoique un peu grotesque... Quentin arrête ta carrière tout de suite si c'est pour faire des nanards pareils!
Du Tarantino a 100% pour le coup on est servis et c'est génial bordel, sa faisait longtemps trop longtemps. J'ai vraiment rien à reprocher a ce film a part 2 chose je dirais les scènes qui ce tire un peu trop une ou deux fois, et le role de Margot robbie qui pourrait être mis un peu plus en avant sur des scènes plus intéressante les seul mini bémol mais rien de fou un scénario digne de ce nom,un casting excellent, encore un travail de Tarantino et des acteurs ect ... qui a du mérite !
La première heure est soporifique à part le court épisode « Bruce Lee » qui est drôle. La suite n’est pas bien rythmé non plus, quelques rares moments drôles et/ou réellement réussis. Le film est en fait sauvé par ce duo d’acteur qu’on adore (Di Caprio et Pitt) dont on fini par s’attacher, ainsi que par la beauté de Margot Robbie. La toute fin avec Charles Manson et jouissive et inattendue (une relecture pour le moins originale !). J’allais lui donner un 2,5 étoiles mais cette fin le sauve et ça reste un film « honnête ».
Le plus mauvais film de Tarantino ! Quel ennui , des longueurs , du blabla , je ne suis pas sûrement assez intello pour comprendre le pourquoi du comment de ce film .
Pas mal... mais quand même on attends mieux de Tarantino
Surtout avec un casting aussi dingue.
Clairement déçu par Di caprio qui malheureusement reste effacé tout le long du film.
En revanche, Brad Pitt est au rendez vous et porte à lui seul le film ! Excellent.
Je me suis beaucoup ennuyé tout au long, c'est très lent...
Les 30 dernières minutes réveillent le film et la fin est vraiment surprenante et pour le coup laisse une superbe sensation.
Surtout avec un casting aussi dingue.
Clairement déçu par Di caprio qui malheureusement reste effacé tout le long du film.
En revanche, Brad Pitt est au rendez vous et porte à lui seul le film ! Excellent.
Je me suis beaucoup ennuyé tout au long, c'est très lent...
Les 30 dernières minutes réveillent le film et la fin est vraiment surprenante et pour le coup laisse une superbe sensation.
j'e n'ai pas accroché le scénario n'est pas élaborer ce qui semble plaire aux personnes mais je suis pas de cette avis
Un film où je ne suis pas rentrer dedans. Beaucoup d'ennuie, il ne se passe rien, il n'y a aucune intrigue. Les scènes avec Brad Pitt font tenir le film, qui porte ici les 2h40 sur ses épaules.
Petite mention honorable pour les 20 dernières minutes du film qui sauveront un peu la note.
Petite mention honorable pour les 20 dernières minutes du film qui sauveront un peu la note.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse