Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Arnaud R
86 abonnés
826 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 12 mars 2020
Un film assez contemplatif et une plongée dans l'ambiance d'Hollywood qui délivre des performances léchées et une photo magnifiques. Un film très réussi.
Ce film me fait un peu penser a un "boeuf" dans l'univers des musiciens. Super pour ceux qui y participent mais longuet pour ceux qui regardent. Alors bien sur c'est tres bien réalisé, mais le jeu des acteurs tire un peu (beaucoup) sur le burlesque. Ce qui n'est pas trop ma tasse de thé et surtout c'est tres long. 2h40 ! Whaoh ! Effectivement la seule scene qui déménage un peu se situe dans le dernier 1/4h. Le reste du temps on s'ennuie un peu entre quelques clins d'oeil, en se demandant quand l'histoire va vraiment commencer...
Leonardo et Brad passent leur temps a griller des clopes and devisant sur des sujets d'une trivialité extrême et le film reposent majoritairement sur leur charisme et la photographie reconnaissable de Tarantino.
Tarantino a donc enfin livré son nouvel opus, son avant-dernier a priori. Faisant l'événement grâce à son casting et son scénario plaçant l'action au cœur d'un événement majeur dans notre histoire moderne, aux répercussions encore palpables de nos jours, le cinéaste aura encore plus divisé, sans doute parce que notre époque veut ça. Essuyant de nombreuses, et stériles, polémiques, on se dit que c'est logique que cet artiste subversif s'arrête bientôt. Alors oui, le film est long, la progression psychologique des personnages est quasi-nulle, mais Tarantino ne fait plus dans la narration depuis "Boulevard de la Mort", il fait dans le remplissage et les personnages. En fait, je ne comprend pas le désamour pour son univers avec ce film, alors qu'il reste cohérent avec le reste de sa filmo. C'est logique, jusqu'au boutiste, et finalement, assez euphorisant. Je m'attendais à m'ennuyer un peu, mais il gère parfaitement son rythme, et il trouve encore des idées amusantes, nous fait pénétrer avec sincérité et amusement dans son univers, campe impeccablement ses héros, et ses références ne sont jamais trop envahissantes. Sa reconstitution est bluffante, son casting épatant est brillant, avec des performances jouissives, même si j'aurai aimé voir certains plus longtemps (Timothy Olyphant, Al Pacino voire Luke Perry). spoiler: Et son final, qui justifie le titre, est aussi fun qu'amer, avec un plan final qui peut laisser pointer une petite larme . Le duo Brad Pitt/Leonardo DiCaprio est définitivement une trouvaille géniale tout en s'avérant satisfaisant. Drôle, touchant, amusant, fun, un film presque testamentaire d'un auteur qui aura marqué son époque. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Alors là je dis NON. Je me suis ennuyé comme jamais. C'est long, ça traîne, le fond de l'histoire et inintéressante au possible. Tarantino doit normalement arrêter le cinéma après son prochain film, et bien je ne sais pas ce que cela va donner, mais l'arrêt aurait été peut-être pus judicieux AVANT ce Once upon a time ...in Hollywood. Je ne comprends pas l'engouement envers ce film... Non, vraiment pas.
Un Tarantino qui se permet tout et m'a laissé perplexe. J'ai passé de bons moments devant Once Upon a Time in Hollywood mais j'ai aussi été désarçonné (de mon cheval). Rien d'étonnant à cela le film aligne des scènes parfois improbables pendant 2H40 s'amusant à les relier à des arcs narratifs que Tarantino se permet de clore ou de laisser en suspend selon son humeur. Parfois il se passe quelque chose qui aura du sens plus tard, parfois on passe juste un bon moment, parfois même, il ne se passe rien. Ce n'est pas problématique en soi au contraire, cette structure non conventionnelle à son charme même si le film conserve quelque chose de bancal. Car Once Upon c'est spoiler: aussi 20min de Western, 10min de film de guerre, 5minutes sur un bateau et 3 autres à tabasser du hippie. C'est un peu n'imp mais les heures défilent vite. Je suis par contre resté très dubitatif devant des passages qui m'ont semblé "tricher". Par exemple la bagarre entre Brad Pitt & Bruce Lee. La tension de la scène repose sur le fait que contrairement à Cliff Booth, nous savons tous que Bruce Lee n'était pas qu'un acteur mais un vrai expert en art martiaux et qu'il va donc massacrer notre héro cascadeur. Sauf que Tarantino veut offrir un moment sympa à sa star et fait passer le petit dragon pour un bouffon . Facile, trop facile même. Un peu comme le dénouement de spoiler: la visite de Cliff à son ancien boss. La tension de la scène est très réussie et l'hostilité du village Manson bien rendu mais sur quoi repose t-elle puisque George n'est pas prisonnier et se satisfait du marché : accueil de hippies VS sexe et visionnage de série dans l'après midi ? Facile une fois encore. Le casting est presque surréaliste, alors que Parasite triomphe avec des inconnus, on s'offre ici Kurt Russel et Al Pacino en 3e rôle. Le pire étant probablement Margot Robbie (l'engouement qu'elle suscite continue de m'interloquer) et dont on aurait pu totalement supprimer le personnage sans que l'oeuvre n'en soit altérée. Au final on passe un bon moment dans ce Hollywood rêvé mais il m'a semblé manquer quelque chose pour avoir envie de le revoir.
Il faut bien s'avouer que c'est un peu déconcertant! Et puis, on comprend qu'il faut éviter de rationaliser, on est chez Tarantino, il faut voir avec les tripes! C'est tantôt excessif et on craint de verser dans le kitsch, tantôt nostalgique à la beauté crépusculaire; c'est percutant et incisif ou parfois plat et dispensable; c'est un portrait fidèle d'un Hollywood disparu ou parfois imaginaire et irréaliste... Autant dire que le spectateur ne sait pas toujours sur quel pied danser! Di Caprio (belle perf'! Vraiment!) et Brad Pitt (quel charisme et quel personnage!) sont excellents...et on se dit que Margot Robbie méritait mieux! La réalisation est fantastique, la photo et la reconstitution parfaites! C'est un beau film qu'on ne peut s'empêcher de trouver un peu...inabouti peut-être?
Nouveau film du réalisateur Quentin Tarantino, "Once Upon a Time... in Hollywood" est un projet qui a suscité beaucoup d’intérêt de la part de ses fans. Personnellement, je ne fais pas partie des plus grands admirateurs de son travail, mais je dois dire que j'attendais tout de même ce film rien que pour l'importance du casting. Et, finalement, après un visionnage, même si je ne pense pas que ce long-métrage soit un chef-d'œuvre, je trouve que ce film est quand même de bonne qualité. Personnellement, si je l'ai trouvé un peu lent et long sur certains moments, je dois dire que j'ai aussi pris mon plaisir en tant qu'amoureux de cinéma, le film étant bourré de références à droite et à gauche. Tout l'intérêt du scénario et du film repose d'ailleurs là-dessus, et c'est en cela que celui-ci est assez particulier. Je n'ai pas forcément eu énormément d'attachement à ces personnages, mais je dois dire que pour ce qu'il représente, en matière d'époque et en relation avec le cinéma, c'est intéressant. C'est en cela que je me suis ennuyé à certains moments, n'ayant que peu d'intérêt pour ces héros. Mais j'avais très bien conscience que leur intérêt était plus profond que cela. C'est donc assez compliqué à visionner si vous n'avez pas le rapport à toute cette époque. Vous ne vous attacherez peut-être pas aux personnages et à cette histoire. Mais si vous avez ces références, tout ce que présentera le film sera prenant. Par exemple, on va retrouver l'histoire de Sharon Tate qui a vraiment bouleversé Hollywood à l'époque, mais aussi tout un passage sur la secte de Charles Manson lié à ce scandale. Ainsi que de nombreuses références au cinéma de l'époque via des apparitions de Bruce Lee, de Roman Polanski forcément, etc... C'est donc une expérience à prendre comme un hommage. Et même en dehors de cela, je tiens à saluer la grande maîtrise de ce film pour le travail de reconstitution très réussi de l'époque, ainsi que les excellentes prestations de ce superbe casting. Gros coup de cœur pour Margaret Qualley d'ailleurs, je l'ai trouvé formidable. Le film n'est donc pas un chef-d'œuvre pour ma part, mais il reste un long-métrage sympathique, qui tient la route et qui réussit très bien à rendre ses références cohérentes. Pour conclure, un bon film hommage comme sait très bien le faire Quentin Tarantino.
Bon, impossible de raconter ce film. Avant tout c'est visuel, il n'y a pas à dire nous sommes bien à la fin des années 60. Ensuite c'est bourré de référence aux films de la grande époque Hollywoodienne (on voit même Dicaprio dans la grande évasion), Tarantino à la réalisation, Léonardo Dicaprio et Brad Pitt comme casting, et un budget plus que conséquent … Ca en fait un excellent produit même si ce n'est pas un chef d'œuvre. Peut-être faut-il le voir 2 fois pour en apprécier mieux les clins d'œil mais hélas, le film fait quand même 2H40..
Tarentino est de plus en plus mauvais. Autoparodie, complaisance, paresse de la mise en scène, (dont 40 minutes de vielles bagnoles américaines conduites paresseusement dans LA, quel ennui) , violence gratuite et sans humour .... WTF comme on dit aujourd'hui , on est loin tres loin de réservoir dogs. même si les acteurs ne s en sortent pas mal, Qu allaient ils faire dans cette galère ???
Le nouveau film de Quentin Tarantino récompensé par 2 Oscars amplement mérité, Once Upon a time in Hollywood revisite l'Hollywood des années 60 et par la même occasion le meurtre de Sharon Tate par la secte de Charles Manson
J'y suis allée pour voir Brad Pitt, qui ne m'a pas déçu, mais le film était très long, et toutes les scènes de cow boy bien longuettes. J'ai été aussi mal à l'aise, considérant l'horreur des faits , avec le détournement de l'histoire Tate.
On ne voit pas le temps passé, on est vite happé par l'ambiance, on s'y croirait. Un film à voir et à apprécier. Le film est tellement bien fait qu'on oublierait presque, selon moi, le drame autour duquel il tourne.