Derniers Avis : Once Upon a Time… in Hollywood - Page 28
Once Upon a Time… in Hollywood
Note moyenne
3,9
34417 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
2 133 critiques spectateurs
5
347 critiques
4
546 critiques
3
363 critiques
2
367 critiques
1
259 critiques
0
251 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 19 avril 2020
Un chef d'œuvre. Un jeux d acteurs incroyables. Un film qui donne envie de se renseigner sur une période se documenter sur un fait divers. Une bande son qui nous fait dire whaou. Du vrai son, à comparer de la merde d aujourd'hui. Il n y a pas que l action dans un film il faut réfléchir. Un bon scénario. Et la découverte de nouveaux acteurs actrices déjà vue dans des superbes séries. Un film avec de l humour. Je dit une grand grand merci. Et le final. Comme un feu d artifice. BRAVO
C’est la grande qualité de Tarantino : il nous emmène quelque part en nous faisant faire une ballade belle et divertissante... et on prend du plaisir même si on se sent un peu perdu. Il faut lui faire confiance et s’amuser! D’ailleurs, c’est ce que j’ai ressenti tout au long du film. J’ai été dans une contemplation et une exaltation tout au long.
Il y a quand même l’inconfort de cette histoire qui n’en est pas vraiment une : l’itinéraire d’un acteur qui tente d’exister après un passé glorieux. Si il n’y avait pas DiCaprio et Brad Pitt, on lâcherait. Mais ils sont là et ils sont très bons. Et aussi! la lumière, l’ambiance années 60, la mise en scène sont exceptionnelles
Un hommage au Hollywood des 60's. Si la réalisation et l'interprétation sont au rendez-vous, l'histoire ne décolle jamais et laisse de marbre. Ne marquera pas durablement les esprits.
Soyons d'abord clair, pour comprendre ce film, il faut avoir tous les éléments concernant l'assassinat de Sharon Tate et partir du principe que ce film relate surtout un mode de vie, une avancée vécue aux États-Unis dans les années 60 par un acteur et sa doublure. Mais même une fois que l'on sait ça, on est loin d'être face à un chef-d'œuvre. L'ensemble du film est vide, plat, sans scénario... disons plutôt que le scénario se résume à deux ou trois dialogues et à quelque scènes marquantes. Heureusement, les deux acteurs (Brad Pitt et Dicaprio) relèvent un peu le tout en nous montrant du beau jeu, surtout lors des scènes de Western. Il faut vraiment attendre les vingt dernières minutes du film pour avoir un semblant d'action, qui laisse pourtant un peu perplexe quant au dénouement de toute cette histoire. La seule chose qui pourrait résumer ce film, c'est le travail du tournage. Et puisqu'on parle de résumé, c'est tellement sans queue ni tête, sans début ni fin, que je suis même incapable de résumer ce film en phrases simples. Un faux Tarantino, qui me laisse déçue, malgré des combats (en maigre quantité) bien travaillé.
Si j’ai toujours beaucoup d’attente et d’espoir avant chaque nouveau Tarantino, après celui-ci, je ne placerai désormais plus la barre aussi haut. Certes, Once Upon Time n’est pas mauvais ni désagréable ; la réalisation est d’ailleurs excellente et la paire Dicaprio-Brad Pitt fonctionne très bien, mais le film est long, le scénario linéaire et le rythme lent. Le film est peut-être un bon clin d’œil pour les fans de Hollywood ou ceux qui se rappellent cette époque révolue des années 60, mais pour le commun des spectateurs, c’est un peu ennuyeux…
Un Tarantino...qui nous projette dans les années 70 hippies d’Hollywood. Une petite parenthèse exquise avec un Di Caprio et un Brad énorme...un Damian Lewis étonnant. Une nouvelle réussite.
Tarantino livre, avec ce film de 2019, une très belle représentation du Hollywood de la fin des années 60 et de ses rouages à travers les personnages de Rick Dalton (DiCaprio) et Cliff Booth (Brad Pitt). Un excellent cru de son auteur.
Je n'aurais jamais cru qu'un film de Tarantino puisse un jour me paraître longuet par moments. Certes c'est un film nostalgique, personnel, aux images formidables et avec deux numéros d'acteurs exceptionnels. Mais avec une telle galerie de personnages secondaires, on aurait espéré qu'ils soient un peu plus consistants. Même les dialogues sont un peu moins savoureux. Après il reste un portrait vintage de Hollywood formidable, un voyage dans tous les genres cinématographiques chers à Quentin et quelques scènes d'anthologie (le final dantesque, la crise de Léo, la confrontation entre Brad et Bruce Lee...). J'ai aimé mais j'ai ressenti une pointe de déception.
J'ai été surpris par le degré de plaisir que j'ai eu en voyant ce film qui est pourtant juste correcte. En réalité, j'ai été captivé par le soin du détail apporté à chaque séquence de ce film. Il se passe beaucoup de petites choses, mais en soi, l'ensemble du film est assez faible en intérêt. Le fil rouge est presque inexistant et aucun personnage n'est exceptionnel. Il est difficile de déterminer qui sont les personnages principaux des personnages secondaires. Chaque personnage, même secondaire est travaillé, mais n'a pas un rôle extraordinaire. Les acteurs livrent une prestation très bonne mais leurs personnages ne leurs permettent pas de décupler leur talent d'acteur. Brad Pitt se retrouve avec un oscar assez surestimé. L'histoire se résume en peu de choses et c'est extrêmement bavard. Heureusement, Tarantino réussit à habiller ses dialogues avec beaucoup de contexte, de décors, de dérision et de charisme et ils sont assez savoureux pour que ça passe. Pour autant, le renvoi à cette autre époque chaleureuse du climat méditerranéen hollywoodien a été comme une virée en vacances agréable. Je n'ai pas vu le temps passer. Maintenant fait, ce n'est pas film que j'irai facilement revoir plusieurs fois, mais je saurai m'en rappeler.
je pensais que j'allais adorer ce film, mais ce n'est pas le cas. Si l'idée de base (qu'il ne faut surtout pas dévoiler) est très bonne, le film est beaucoup trop long et je me suis souvent ennuyé dans ses deux premières heures. C'est un Tarantino, il y a donc quelques scènes d'anthologie dans le film. Les acteurs sont évidement tous formidables, mais pour moi un bon film n'est pas un assemblage de numéros d'acteurs et de clins d'oeils, si pertinents soient ils. Jackie Brown était un peu dans le même esprit, mais le fil conducteur et le suspens étaient bien meilleurs.
Tarantino réécrit l'histoire à sa manière et ce n'est pas vraiment d'un grand intérêt. Il fait aussi revivre des personnages célèbres, pour certains disparus, et souvent mal incarnés. Toutefois, le film se laisse regarder car il est très agréable sur le plan esthétique. DiCaprio crève l'écran et surpasse tout le monde par son jeu d'acteur, quel talent !
À travers cette balade contemplative et nostalgique dans le Los Angeles des sixties, Tarantino réalise une sublime déclaration d'amour au cinéma de l'époque, portée par un casting grandiose (notamment un superbe et touchant Brad Pitt oscarisé). Après, comme c'est Tarantino, on attend (vainement) que le film décolle mais ce n'était clairement pas le but. 3,75
Ce film ne laisse pas indifférent. L esthétique est bien sure parfaite et les acteurs très bon. Il me manquait tout de même quelques références cinématographiques et historiques pour comprendre toutes les subtilités du film. Ça m a donc poussé à faire mes recherches sur Wikipedia ! Une œuvre qui incite à en savoir plus, n a t elle pas atteint son but? La scène finale est jouissive: réécrire l'histoire et donner une raclée bien méritée, la magie du cinéma quoi!
5/5 sur l'échelle Tarantino. Le duo d'acteur est sublime. Les décors sont également très bon pour une immersion parfaite. Dans mon top 3 du réalisateur avec Kill Bill et Pulp Fiction.
Le fond historique (re)visité par Tarantino comblera les aficionados du Hollywood des années 70. Une histoire glissant au milieu des horribles histoires croisées de Polanski et Manson
Par contre c'est sans appel, la patte du réalisateur est très présente. Y aller en connaissance de cause.