AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
158 critiques
3
116 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne m'y attendais pas, un des meilleurs films de l'année. Mêlant amour, violence et acharnement. Un prequel de la trilogie à ne pas louper. On s'attache rapidement à Snow, ce qui est tout à l'inverse des films précédents. On assiste à l'ascension du dirigeant si détesté des districts, mais cette fois-ci avec sans doute plus d'empathie et de compréhension sur la vision de ses "Jeux". Je n'ai pas pu les plus de 2h de films, scindé en 3 parties, passé
Parfait spin-off du passé de snow, tout en subtilité. Le personnage passe par toutes les phases possible le tout expliquant comme il faut ses motivations futures.
Un film étonnamment bon avec une atmosphère glaçante.
On y voit le personnage principal osciller à chaque choix entre bien et mal, loyauté et pouvoir.
On y voit le personnage principal osciller à chaque choix entre bien et mal, loyauté et pouvoir.
Dans la lignée des héritiers du Battle Royale de Kōshun Takami (qui fut lui aussi décliné en 2 films au début des années 2000). Nous trouvons coté occidental Hunger Games de Suzanne Collins et L'Épreuve (The Maze Runner) de James Dashner, tous deux ayant eu leur adaptation ciné au début des années 2010.
Si la série l’épreuve débutée avec le Labyrinthe en 2014 n’a fait que décliner au fil des adaptations, celle de Hunger Games s’en est mieux sortie. Même si à titre personnel seul le premier trouve vraiment grâce à mes yeux.
C’est donc sans grande conviction que j’ai été voir ce préquel centré sur le personnage du président Cornelius Snow. Et ben je dois dire que bien m’en a pris, car j’ai été agréablement surpris.
Le début ne perdra pas les fans des films car cela reste sensiblement dans le même ton, en revanche la seconde partie du film change radicalement de style et je dois dire que cela est à la fois déroutant, mais en même temps rafraichissant. Il est juste dommage qu’arrivé au passage de la cabane le film se mettes à rusher un peu, nous perdant du même coup en chemin, de faite l’on a du mal à bien comprendre ce qu’il se passe et l’évolution psychologique du personnage par la suite.
Si ce n’est ce petit dérapage en ligne d’arrivée, le reste est vraiment bien sympa. Les acteurs sont plutôt bon (notamment Tom Blyth et Josh Andres Rivera), Rachel Zegler s’en sort pas trop mal et l’on aura une pensée pour Peter Dinklage qui va finir par détester la neige XD .
La musique de James Newton Howard fait son taf mais n’apporte pas un réel plus.
Mais c’est vraiment la réalisation de Francis Lawrence qui bluf, ayant déjà œuvré sur les précédents films on aurait pu penser qu’il allait se reposer sur savoir-faire et au contraire tout en restant dans un univers qu’il connait, il a réussi à nous proposer quelques chose de complètement différent. Tout fois cette nouvelle approche pourra ennuyer les plus jeune dans sa seconde partie.
Bref pour moi c’est un très bon oui … ma note 15/20.
Si la série l’épreuve débutée avec le Labyrinthe en 2014 n’a fait que décliner au fil des adaptations, celle de Hunger Games s’en est mieux sortie. Même si à titre personnel seul le premier trouve vraiment grâce à mes yeux.
C’est donc sans grande conviction que j’ai été voir ce préquel centré sur le personnage du président Cornelius Snow. Et ben je dois dire que bien m’en a pris, car j’ai été agréablement surpris.
Le début ne perdra pas les fans des films car cela reste sensiblement dans le même ton, en revanche la seconde partie du film change radicalement de style et je dois dire que cela est à la fois déroutant, mais en même temps rafraichissant. Il est juste dommage qu’arrivé au passage de la cabane le film se mettes à rusher un peu, nous perdant du même coup en chemin, de faite l’on a du mal à bien comprendre ce qu’il se passe et l’évolution psychologique du personnage par la suite.
Si ce n’est ce petit dérapage en ligne d’arrivée, le reste est vraiment bien sympa. Les acteurs sont plutôt bon (notamment Tom Blyth et Josh Andres Rivera), Rachel Zegler s’en sort pas trop mal et l’on aura une pensée pour Peter Dinklage qui va finir par détester la neige XD .
La musique de James Newton Howard fait son taf mais n’apporte pas un réel plus.
Mais c’est vraiment la réalisation de Francis Lawrence qui bluf, ayant déjà œuvré sur les précédents films on aurait pu penser qu’il allait se reposer sur savoir-faire et au contraire tout en restant dans un univers qu’il connait, il a réussi à nous proposer quelques chose de complètement différent. Tout fois cette nouvelle approche pourra ennuyer les plus jeune dans sa seconde partie.
Bref pour moi c’est un très bon oui … ma note 15/20.
Que c'est long... Ne nous tiens pas en haleine comme les précédents.en plus de cela trop de chansons, c'est devenu une comédie musicale
Vraiment Ennuyant . Rien d'excitant. N'y queue n'y tete. Il m'a été d'aucune utilité de le voir. Tout est blaclé. Pas fan du jeu de l'actrice principale et on apprend rien de grandiose. Mieux vaut rester sur les premiers hunger games qui étaient incroyable
Le dernier volet était celui de trop, celui-ci bien meilleur s'écarte vraiment de l'univers de base Hunger Games. C'est pas mauvais mais c'est pas non plus très savoureux. C'est long mais c'est beau. J'ai pu regarder les 3 premiers volets deux fois mais j'ai terminé celui-ci et c'est déjà pas mal.
Acteurs sympa, images sympas, histoire bof... Histoire de gout comme toujours
Acteurs sympa, images sympas, histoire bof... Histoire de gout comme toujours
La fin des Hunger Games ? Situé 64 ans avant les événements du premier film de Gary Ross, c'est la question que les organisateurs se posent après des audiences en berne. S'il s'agit d'un prequel, l'univers que l'on a connu à partir de 2012 n'est pas différent de celui-ci avec le Capitole qui a déjà la mainmise sur les districts à la suite de la guerre avec ces jeux immoraux qui sont la punition de leur soulèvement. Pour relancer les audiences, plusieurs idées sont évoquées avec toujours cette recherche de spectacle pour causer la terreur. Composé de trois parties, "The Ballad of Songbirds & Snakes" nous plonge en territoire connu avec un autre Hunger Game qui n'atteint jamais ce que l'on a connu dans le premier film notamment à cause d'une arène très petite et de personnages ni marquants ni développés. Pour le reste, la personnalité de Coriolanus Snow, connu sous les traits de Donald Sutherland par la suite, s'affirme, mais cette dernière partie bâclée donne l'impression de ne pas être à sa place... J'avais déjà eu beaucoup de mal avec "Mockingjay" et ses deux parties inutiles, et malheureusement ce nouveau film de Francis Lawrence n'apporte rien à la franchise. Un film plat, insipide et sans personnalité qui fait illusion pendant plus d'une heure avant de s'effondrer totalement... Pour ma part, un film inutile.
Nul a chier .... Je me suis presque rendu a 2 hre de visionnement ....pu capable . C," est long c* est plate , perdez pas votre temps avec sa
Pas mal mais trop long... Je ne suis pas parvenu à entrer totalement dans l univers car je ne me souviens plus exactement des anciens films de la saga... Un petit résumé au début du film aurait été sympa... Dommage... Bref la protagoniste chante bien et amadoue les serpents... A part ça tout le reste m'est passé par dessus la tête... Aussi une histoire d amour à l eau de rose assez gnangnante...
Après plusieurs épisodes sans queue ni tête, que je ne suis pas sûr d'avoir tout vus. Voici ici la véritable philosophie : ce sont toujours les choses auxquelles on tient au plus qui nous détruisent.
À toutes personnes qui penseraient qu'il puisse y avoir un fond de vérité dans cette dernière phrase : à quoi tenez-vous réellement ?
À toutes personnes qui penseraient qu'il puisse y avoir un fond de vérité dans cette dernière phrase : à quoi tenez-vous réellement ?
Bonjour,
Nouvel épisode dans la série Hunger Games, le début de la saga et spécialement sur le personnage de Snow, nous informe sur son histoire et sur les Hunger Games
2h37 de bon spectacle meme si la 2eme partie du film est moins forte
Bon casting avec une mention pour la voix de Rachel Zegler découverte dans West Side Story
A voir
Nouvel épisode dans la série Hunger Games, le début de la saga et spécialement sur le personnage de Snow, nous informe sur son histoire et sur les Hunger Games
2h37 de bon spectacle meme si la 2eme partie du film est moins forte
Bon casting avec une mention pour la voix de Rachel Zegler découverte dans West Side Story
A voir
Globalement décevant. Trop de clichés, le film est trop long, aucune réflexion, direction artistique pas à la hauteur...
Dommage.
Dommage.
Je m'attendais pas à ce qu'il soit si bien, j'ai beaucoup aimé les références aux premiers. On passe par tellement de sentiments en 2h30, c'était spectaculaire
Un film médiocre tout de même dans le haut de la franchise.
L'idée de suivre les Hunger Games d'un point de vue interne est prometteuse. Malheureusement, l’univers qui fait très young adult et simpliste est rapidement une déception. L'espèce de hiérarchie n'est pas du tout crédible et on a l'impression que tout est dirigé par un ivrogne et une folle. La construction du personnage principal comme étant en situation de pauvreté et dépendant d'un prix universitaire est difficilement crédible comme il fait déjà parti de l'élite et que tout lui est déjà ouvert en réalité. Les deuxième et troisième parties vont de pire en pire; les jeux sont très ennuyants et le film n'assume pas du tout la direction tragique et trash qui devrait s'imposer. La fin est très mal écrite, les choix des personnages sont globalement incompréhensibles.
Tom Blyth est pas mal dans sa construction de mec toxique mais je ne suis pas du tout convaincu par Rachel Zegler et ses scènes de chants interminables.
L'idée de suivre les Hunger Games d'un point de vue interne est prometteuse. Malheureusement, l’univers qui fait très young adult et simpliste est rapidement une déception. L'espèce de hiérarchie n'est pas du tout crédible et on a l'impression que tout est dirigé par un ivrogne et une folle. La construction du personnage principal comme étant en situation de pauvreté et dépendant d'un prix universitaire est difficilement crédible comme il fait déjà parti de l'élite et que tout lui est déjà ouvert en réalité. Les deuxième et troisième parties vont de pire en pire; les jeux sont très ennuyants et le film n'assume pas du tout la direction tragique et trash qui devrait s'imposer. La fin est très mal écrite, les choix des personnages sont globalement incompréhensibles.
Tom Blyth est pas mal dans sa construction de mec toxique mais je ne suis pas du tout convaincu par Rachel Zegler et ses scènes de chants interminables.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse