AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
7202 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
73 critiques
4
158 critiques
3
116 critiques
2
71 critiques
1
43 critiques
0
37 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film est un pure chef d'oeuvre.
Elle dépasse de loin les hunger games précédents.
On nous présente un héros que l'on soutient et qu'on aime tout le long du film, au final on se rend compte qu'il a un très mauvais fond et ressemble de plus en plus a son père.
Elle dépasse de loin les hunger games précédents.
On nous présente un héros que l'on soutient et qu'on aime tout le long du film, au final on se rend compte qu'il a un très mauvais fond et ressemble de plus en plus a son père.
la note si peu élevée est justifiée pour 2 raisons majeures:
-le personnage interprété par Rachel Zegler, qui ne cesse d'avoir des actions/interactions/expressions faciales incohérentes et qui te sortent du film, selon mon analyse je dirais que c'est parce que l'actrice ne sait pas "jouer le surjoue", ce qui fait qu'elle fini par interpréter un personnage a la limite de la schizophrénie qui jongle entre les réactions incohérentes et les les expressions faciales parfois (souvent) trop mécaniquement évidentes comme s'il fallait pleurer a ce moment précis.
-le scénario incohérent d'une part dans le temps, pour cause d'une difficulté a reproduire en 1 partition non coupée ou mal coupée le livre qui se forme en 3 parties distinctes, ce qui nous donne des éclipses parfois expéditives qui manqueraient a une compréhension plus approfondie et a un attachement des personnages par rapport a ce qu'ils ont vécus, et également des incohérences dans l'espace, qui par cause du même soucis de temps nous contourne d'une compréhension géographique et de repères pour situer le scenario.
petite aparté sur ce qu'il a de bon quand même:
le personnage de tom Blyth (Coriolanus) est excellent et bien écrit, la narration nous immerge dans son récit et le jeu d'acteur est très bon, les personnages interprétés par viola Davis et Peter Dinklage sont également très bien joués.
Et enfin l'ambiance de manière générale est assez bonne, les décors sont relatifs a la situation temporelle du film et bien amenés pour nous faire comprendre les enjeux.
-le personnage interprété par Rachel Zegler, qui ne cesse d'avoir des actions/interactions/expressions faciales incohérentes et qui te sortent du film, selon mon analyse je dirais que c'est parce que l'actrice ne sait pas "jouer le surjoue", ce qui fait qu'elle fini par interpréter un personnage a la limite de la schizophrénie qui jongle entre les réactions incohérentes et les les expressions faciales parfois (souvent) trop mécaniquement évidentes comme s'il fallait pleurer a ce moment précis.
-le scénario incohérent d'une part dans le temps, pour cause d'une difficulté a reproduire en 1 partition non coupée ou mal coupée le livre qui se forme en 3 parties distinctes, ce qui nous donne des éclipses parfois expéditives qui manqueraient a une compréhension plus approfondie et a un attachement des personnages par rapport a ce qu'ils ont vécus, et également des incohérences dans l'espace, qui par cause du même soucis de temps nous contourne d'une compréhension géographique et de repères pour situer le scenario.
petite aparté sur ce qu'il a de bon quand même:
le personnage de tom Blyth (Coriolanus) est excellent et bien écrit, la narration nous immerge dans son récit et le jeu d'acteur est très bon, les personnages interprétés par viola Davis et Peter Dinklage sont également très bien joués.
Et enfin l'ambiance de manière générale est assez bonne, les décors sont relatifs a la situation temporelle du film et bien amenés pour nous faire comprendre les enjeux.
Ne me demandez pas de regarder un film avec Mlle Zegler c’est au dessus de mes forces, cette suite n’est pas à la hauteur des premiers épisodes de la franchise.
Ce film « préquelle » est inutilement long et laborieux, malgré quelques performances solides et une esthétique soignée. Sachant que je n’ai plus beaucoup de souvenirs des précédents opus, impossible pour moi de replacer Coriolanus Snow dans la trame de la saga et suis pas très motivé pour la revoir. Cette histoire centrée sur un Coriolanus Snow « jeune » manque cruellement de profondeur : ses motivations restent floues, sa transformation en antagoniste semble abrupte, et les relations entre les personnages manquent d’alchimie. La structure narrative est déséquilibrée : un début lent axé sur la construction de l’univers, suivi d’une troisième partie précipitée qui sacrifie toute tension. Les enjeux des Jeux eux-mêmes paraissent fade comparés aux précédents opus, et l’absence de personnages attachants ou complexes rend l’ensemble difficile à apprécier. Même si la photographie et certains seconds rôles (comme Viola Davis) sauvent partiellement le tout, le sentiment dominant reste celui d’une énième préquelle superflue, sans réelle raison d’exister. WHITE FINGERS : LA PISTE SYSKIYOU (TOME 1) et LE CIMETIERE DES SQUAWS (TOME 2) (Amazon Kindle)
Ce préquel d'Hunger Games, nous apprend de nombreuses informations sur Snow, l'histoire des Districts et celle du jeu. C'est plutôt bien produit. On ne s'ennuit pas, les actions et discours font mouches. Un bon divertissement du dimanche soir
Vraiment une belle surprise ce préquel. On aurait pu craindre un simple produit dérivé surfant sur le succès de la saga, mais le film prend le pari de raconter une histoire dense, nuancée et passionnante — et il le fait avec sérieux et efficacité.
Suivre le jeune Coriolanus Snow est particulièrement intéressant. On découvre un personnage complexe, tiraillé entre ambition, idéologie, loyauté et instinct de survie. Ce n’est pas juste un "méchant en devenir", mais un protagoniste nuancé dont la descente vers l’obscurité est racontée avec une progression crédible, glaçante parfois, mais toujours fascinante. Voir l’envers du décor, avant que le Capitole ne devienne ce qu’on connaît dans la trilogie originale, ajoute une vraie profondeur à l’univers.
L’histoire est bien menée, riche sans être confuse, et surtout elle prend son temps. Ce n’est pas un enchaînement de scènes d’action ou de rebondissements artificiels : le film installe ses enjeux, développe ses personnages, construit ses tensions. Le rythme est maîtrisé, le ton est sérieux, et on sent une vraie volonté de raconter quelque chose d’intelligent et de mature.
L’action, quand elle arrive, est percutante et bien mise en scène. Mais ce n’est pas ce qui prime ici : c’est vraiment l’intrigue et l’évolution des personnages qui tiennent le film. Mention spéciale à la prestation des acteurs — convaincants, justes, et parfois même bouleversants. La relation entre Snow et Lucy Gray est à la fois magnétique et inquiétante, pleine de sous-entendus et de faux-semblants.
Visuellement, le film est soigné, avec une esthétique qui prolonge bien l’univers déjà établi tout en apportant une touche plus brute, plus "ancienne", à l’image de l’époque où se déroule l’histoire.
Bref, La Ballade du serpent et de l’oiseau chanteur réussit haut la main son pari : enrichir l’univers de Hunger Games tout en proposant un vrai film de cinéma, ambitieux, bien écrit et interprété avec finesse. Ce n’est pas juste un bon Hunger Games, c’est un bon film tout court.
Suivre le jeune Coriolanus Snow est particulièrement intéressant. On découvre un personnage complexe, tiraillé entre ambition, idéologie, loyauté et instinct de survie. Ce n’est pas juste un "méchant en devenir", mais un protagoniste nuancé dont la descente vers l’obscurité est racontée avec une progression crédible, glaçante parfois, mais toujours fascinante. Voir l’envers du décor, avant que le Capitole ne devienne ce qu’on connaît dans la trilogie originale, ajoute une vraie profondeur à l’univers.
L’histoire est bien menée, riche sans être confuse, et surtout elle prend son temps. Ce n’est pas un enchaînement de scènes d’action ou de rebondissements artificiels : le film installe ses enjeux, développe ses personnages, construit ses tensions. Le rythme est maîtrisé, le ton est sérieux, et on sent une vraie volonté de raconter quelque chose d’intelligent et de mature.
L’action, quand elle arrive, est percutante et bien mise en scène. Mais ce n’est pas ce qui prime ici : c’est vraiment l’intrigue et l’évolution des personnages qui tiennent le film. Mention spéciale à la prestation des acteurs — convaincants, justes, et parfois même bouleversants. La relation entre Snow et Lucy Gray est à la fois magnétique et inquiétante, pleine de sous-entendus et de faux-semblants.
Visuellement, le film est soigné, avec une esthétique qui prolonge bien l’univers déjà établi tout en apportant une touche plus brute, plus "ancienne", à l’image de l’époque où se déroule l’histoire.
Bref, La Ballade du serpent et de l’oiseau chanteur réussit haut la main son pari : enrichir l’univers de Hunger Games tout en proposant un vrai film de cinéma, ambitieux, bien écrit et interprété avec finesse. Ce n’est pas juste un bon Hunger Games, c’est un bon film tout court.
Après avoir adoré le livre j'ai voulu voir l'adaptation de ce quatrième roman des Hunger Games. Et bien je le regrette amèrement. J'ai détesté cette adaptation.
Non pas que les acteurs soit décevants, au contraire ils sont même plutôt bons c'est le récit qui laisse cruellement à désirer.
Je ne vois pas comment on peut comprendre l'histoire sans avoir vu le livre, et qu'on puisse l'apprécier en ayant lu le livre.
Tout me semble tellement bâclé, les personnages sont vides et à peine survolés, on ne s'y attache pas. Tout va tellement vite que l'on ne comprend pas l'action qu'on n'est passé à la suivante.
J'avoue ne même pas avoir réussi à finir le film alors même que les personnages de Lucy et de Snow m'avait beaucoup plu sous la plume de l'auteur.
Non pas que les acteurs soit décevants, au contraire ils sont même plutôt bons c'est le récit qui laisse cruellement à désirer.
Je ne vois pas comment on peut comprendre l'histoire sans avoir vu le livre, et qu'on puisse l'apprécier en ayant lu le livre.
Tout me semble tellement bâclé, les personnages sont vides et à peine survolés, on ne s'y attache pas. Tout va tellement vite que l'on ne comprend pas l'action qu'on n'est passé à la suivante.
J'avoue ne même pas avoir réussi à finir le film alors même que les personnages de Lucy et de Snow m'avait beaucoup plu sous la plume de l'auteur.
Après avoir lu le livre plusieurs fois en VO et VF, c'est une excellente surprise de le voir au grand écran. Les personnages sont parfaitement exploités et le scénario est précis. La séance est passée très vite, en 2h38! La musique est excellente, et très touchante. Tom Blyth a su me toucher en plein coeur, et on comprend bien la complexité de cette
spoiler:
relation amoureuse entre Coriolanus et Lucy Gray.
Comme certains commentaires, je ne pense pas du tout que ce film soit un "travail baclé pour satisfaire les entrées cinémas hollywoodiennes". Ce film est un chef d'oeuvre, tout simplement. Il n'y a rien à redire, chaque petit détail est pensé, le jeu d'acteur et le casting sont au rendez-vous, la mise en scène est parfaite, les dialogues sont pratiquement repris mot pour mot.
Comme certains commentaires, je ne pense pas du tout que ce film soit un "travail baclé pour satisfaire les entrées cinémas hollywoodiennes". Ce film est un chef d'oeuvre, tout simplement. Il n'y a rien à redire, chaque petit détail est pensé, le jeu d'acteur et le casting sont au rendez-vous, la mise en scène est parfaite, les dialogues sont pratiquement repris mot pour mot.
Le film est super rempli de suspens et d’action. Rachel Zegler est née pour jouer ce rôle !
Visuellement très laid avec cette CGI surexploiter qui enlève toute tentative d'immersion.
(L'explosion, produire ça en 2023 avec un tel budget est une honte.)
Rachel Zegler incarne tout ce qu'il ne faut pas faire, sa gestuelle catastrophique et ses sourires forcés, un véritable supplice.
Concernant le récit, c'est très mal rythmé et c'est dommage car l'histoire peut être quant à l'ascension de Snow.
Ascension que je trouve timide et édulcoré afin de garder un personnage séducteur.
(L'explosion, produire ça en 2023 avec un tel budget est une honte.)
Rachel Zegler incarne tout ce qu'il ne faut pas faire, sa gestuelle catastrophique et ses sourires forcés, un véritable supplice.
Concernant le récit, c'est très mal rythmé et c'est dommage car l'histoire peut être quant à l'ascension de Snow.
Ascension que je trouve timide et édulcoré afin de garder un personnage séducteur.
Film terriblement bâclé ... c'est dommage, moi qui ai adoré la première saga de Hunger games.
Le scénario est incohérent et creux, l'histoire d'amour niaise, tous les personnages sont des caricatures mal travaillés. Dommage pour les acteurs qui les ont interprétés.
Même si on connaissait l'avenir de Snow, il y avait moyen de nous surprendre. C'est décevant.
Le scénario est incohérent et creux, l'histoire d'amour niaise, tous les personnages sont des caricatures mal travaillés. Dommage pour les acteurs qui les ont interprétés.
Même si on connaissait l'avenir de Snow, il y avait moyen de nous surprendre. C'est décevant.
Prequel à la saga originale on suit l'ascension de Snow pendant son adolescence et son rôle de mentor dans un Hunger Games
J'avais un peu peur avant de visionner le film, n'ayant pas lu le livre, je m'attendais à une pale copie des films précédents
Mal m'en a pris car j'ai vraiment été agréablement surpris. L'histoire déjà est sympathique avec pour la 1ere fois des mentors qui sont nommés, on voit des Hunger Games très old school avec finalement assez peu de moyens techniques et financiers.
L'arène est toute petite, les combats de ce fait vite achevés mais toujours très violent.
Mais ce qui est intéressant dans ce film c'est la relation entre Snow et Lucy Gray. Beaucoup de choses les opposent mais ils vont tisser une relation très particulière se transformant en amour
C'est intelligent, bien retranscris, on ne tombe jamais dans le pato ou le mièvre c'est une vraie réussite
Le couple Zegler/Blyth fonctionne bien et la réalisation est soignée et efficace ce qui n'est pas toujours le cas avec Lawrence, bref un très bon prequel qui se hisse largement au niveau de la sage originelle
J'avais un peu peur avant de visionner le film, n'ayant pas lu le livre, je m'attendais à une pale copie des films précédents
Mal m'en a pris car j'ai vraiment été agréablement surpris. L'histoire déjà est sympathique avec pour la 1ere fois des mentors qui sont nommés, on voit des Hunger Games très old school avec finalement assez peu de moyens techniques et financiers.
L'arène est toute petite, les combats de ce fait vite achevés mais toujours très violent.
Mais ce qui est intéressant dans ce film c'est la relation entre Snow et Lucy Gray. Beaucoup de choses les opposent mais ils vont tisser une relation très particulière se transformant en amour
C'est intelligent, bien retranscris, on ne tombe jamais dans le pato ou le mièvre c'est une vraie réussite
Le couple Zegler/Blyth fonctionne bien et la réalisation est soignée et efficace ce qui n'est pas toujours le cas avec Lawrence, bref un très bon prequel qui se hisse largement au niveau de la sage originelle
Film qui n'apporte rien à la saga initiale. le scénario est mal construit, tout s'enchaîne sans réel continuité et les raccourcis scénaristiques se succèdent jusqu'à la fin qui elle aussi est plus que banale. Une grande déception
Ce film n’a clairement pas fonctionné sur moi, je l’ai trouvé « insipide ». Le tout accentué par un manque de charisme des personnages auxquels je n’ai pas du tout réussi à m’attacher. L’histoire plus sombre que les précédents me semblait pourtant prometteuse, mais hélas phagocytée par cette idylle mielleuse et ces relations ambigües. Le caractère du personnage principal trop complexe m’a personnellement fatigué, ambitieux, intriguant, amoureux, à la fois rebelle et conformiste, j’avoue que cela m’a gonflé.
Un prequel qui ne me réconciliera pas avec la saga que j ai toujours regardé comme un Battle Royale fade avec des couleurs criardes. Plus gros problème de ce film : il est beaucoup beaucoup trop long par rapport à ce qu il raconte. L origine Story n a que peu d intérêt et on en apprend finalement pas beaucoup plus sur Panem et son univers quand on les met en rapport au plus de deux heures trente de film. Autre soucis majeur le personnage principal féminin de Lucy Grey auquel je n ai jamais cru. Mal écrit et surtout très mal caractérisé je ne peux pas dire que ce soit de la faute de Rachel Zegler qui l interprète. Je ne sais pas ce que valent les romans desquels la saga est adaptée mais ce nouvel opus est une nouvelle fois sans personnalité et beaucoup trop lisse par rapport à ce qu il est censé raconter dans le fond.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse