Derniers Avis : Creep 2 - Page 2

Josef est de retour! Ah lala qu'il est bon ce Josef, se baladant entre l'humour noir et la folie... il arrive a attirer la sympathie...
J'avais trouvé le premier assez brillant, et je me demandais comment ils allaient pouvoir transformer l'essai, c'est chose faite, et sans retomber dans du réchauffé, bien au contraire!
On suit la continuité du premier, en nous emmenant encore autre part...
Sans compter que Mark Duplass, est absolument bluffant dans ce rôle. Je recommande vivement !

Tu as vu Creep et tu te demandes ce que vaut sa "suite"? Ne perds pas ton temps.
Tu n'as pas vu ni Creep ni sa "suite"? Le premier film est sympa.
Le deuxième quant à lui ressemble bcp à une commande passée par Netflix à un réalisateur qui s'est contenté de recycler paresseusement la recette de son premier Creep afin de toucher un chêque. Ce n'est donc franchement pas terrible. L'effet de surprise en moins pour ceux ayant vu le 1ier film, cette pseudo suite se révèlera vite ennuyeuse, puis agaçante au moment où l'on comprendra être face à un film qui n'avait d'autres ambitions que satisfaire la commande passée par la chaîne, en se foutant bien du public.

ce 2 éme volet de la saga creep me laisse perplex . apres le 1 josef revient plus creepy que jamais ! la ou la plupart du temps le gens diront juste " : cé sans interait ya ryen de byen regarder south park . je ne suis pas d'acord meme si par exemplela scene de "nue" n'était pas forcement obligé elle reste quand meme un minimum bien pensée et elle n'est pas la juste pour le fan service . le film reste bien avec la plupart des dialogues interessant meme si notre "héroine" n'est pas des plus inteligente sa reste bien . e film reste bien pensée creepy mais la fin reste un peux "baclé" spoiler: la scéne de poursuite est un peux longuet pour pas grand chose
le film reste bien et il est a voir

Ce film est completement fou, son humour, le personnage du serial killer, ce film c'est le contraire total du film d'horreur basique
On devrait s'en inspirer au lieu de toujours repomper les mêmes daube

J'avais beaucoup aimé le premier Creep qui était réellement angoissant et glaçant, malgré quelques sursauts pas forcément très intéressants, même si je comprends la démarche. Et avec cette suite Patrick Brice fait au moins aussi bien, sinon mieux que le premier. En fait il a tout compris.

Disons que les suites de films d'horreur, surtout en found footage, c'est un peu la misère absolue. Je crois que récemment il y a juste Wolf Creek 2 qui a trouvé grâce à mes yeux en suite de film d'horreur. Et bien là on est un peu dans le même style. On part du principe que les spectateurs ont vu le premier film, savent donc qui est le tueur, quels sont ses mécaniques de meurtre et on va jouer avec pour proposer quelque chose de nouveau. Disons qu'à aucun moment on n'est dans la redite et ça c'est fabuleux...

Le film s'ouvre sur un énième meurtre, un peu différent de celui du premier film, histoire de replacer le contexte et de poser l'ambiance. Encore une fois c'est assez pesant de voir le tueur s'asseoir à côté du mec qui dit recevoir des vidéos étranges, puis qui lui dit "ah tiens tu as remarqué tu les reçois depuis qu'on se côtoie... ah tu n'avais pas remarqué", glaçant...

Puis une fois l'introduction passée on s'intéresse à une fille qui réalise des vidéos qui n'ont aucun succès sur internet. Elle est fortement intriguée par un nouveau sujet d'étude, un mec qui a l'air totalement bizarre et qui propose 1000 dollars pour une journée de tournage. Et là ça change totalement du Aaron du premier film (dont le tueur reprend le nom, comme un hommage à sa victime préférée), parce que là Sara elle prend le tueur totalement à revers, il essaye de l'effrayer en gueulant sur la caméra pour provoquer un sursaut et elle ne moufte même pas. On sent un changement d'ambiance. Elle est un peu inquiète on le voit dans quelques apartés, mais elle ne se laisse pas impressionner.

Ce léger changement par rapport au premier film fait toute la différence parce que ça fait que le tueur est pris à revers, il est, on va dire, un peu décontenancé et on n'assiste pas au même jeu de chat/souris, au contraire, là on se demande consentement qui est le chat, qui est la souris. Elle va même jusqu'à le provoquer.

Et c'est juste excellent. Le tueur n'est pas démystifié ou quoique ce soit, bien au contraire, il se heurte juste à un os.

Enfin, c'est clairement une réussite, c'est pas forcément imprévisible vu qu'on sait qu'il y aura un trois, en tous cas je l'espère, mais disons qu'on se demande comment tout ça peut évoluer et c'est absolument réjouissant.

Il y a une scène que j'adore, c'est le moment où ils jouent à deux mensonges une vérité, on sent vraiment l'emprise psychologique s'inverser, c'est excellent. Un jeu de dupe à hauts risques.

Et puis il y a cette scène finale, scène finale qui pose question car on est dans un found footage... qui filme ?

Après je regrette juste qu'on ne voit pas la fille nue, elle se fout à poil dans l'histoire, on ne voit rien... Triste... faut prendre des actrices qui se déshabillent ! ça ne va pas ça.

Vivement le trois.

Je veux bien qu'on se la joue faux docu mais là c'est vraiment prendre le spectateur pour un idiot. Doublage mauvais, dialogue ridicule, scènes sans rapport. Le film est d'une puissance ennuyante incontestable.

Bon film, scénario simple mais mise en scène efficace, dommage que la fin soit totalement absurde. spoiler: Tous les deux survivent à une demi-douzaine de coups de couteaux, n'importe quoi!

On ne peut pas qualifier Creep 2 de mauvais film car derrière de trop longs dialogues où rien ne se passe, il y a une atmosphère pesante qui s'installe et qui laisse le spectateur méfiant et dubitatif. Cette nénette, qui cherche la reconnaissance avec sa chaine "rencontres" qui ne fonctionne pas, va passer une nuit avec un soi disant tueur en série qui n'en est peut être pas un. Longs dialogues, marche avant, marche arrière, ce type sympas, qui est il finalement ?
Reste les dix dernières minutes à apprécier vraiment, sinon....

Innovant, merveilleux, superbe, ces trois mots que j'aurai aimé entendre...
Mais rien, j'ai perdu un peu plus d'une heure de ma vie devant ses personnages vides, sans un réel point de vue cinématographique.
Peu médiatisé, évidemment, une fin lamentable...
Vous venez de mettre ce film ? Arrêtez le de suite et regardez des épisodes de South Park, même si vous avez déjà regardés 15 fois toutes les saisons...

passé la moitié du film, il ne s'est toujours rien passé! absolument nullissime, sans intérêt et la caméra embarquée est du archi vu! décrochage assuré.

Ca sent à plein nez le petit budget, du générique aux plans pas terribles... tout est "cheap" et c'est mal joué... ne perdez pas votre temps.

Qu’est-ce que je veux dire, un film nul et sans intérêt mais jamais vu un film aussi nul débile que celui-ci.Ne perdez pas votre temps Ça n’en vaut pas la peine

Ce grand dingo de Josef est de retour !
"Creep", premier du nom, était un de ces (t.très) rares found-footages à adopter ce format pour offrir une proposition qui ne ressemblait à aucune autre. Imprévisible et créant un malaise à la force exponentielle, le film épousait adroitement le caractère irrationnel de Josef, un homme atteint d'un cancer et ayant engagé par annonce un caméraman afin de laisser une trace vidéo à son fils à venir. "Creep" se servait du style à la première personne pour mieux nous immerger dans la condition de ce pauvre documentariste d'un jour, Aaron, témoin tout aussi lambda que désemparé des réactions aléatoires, abruptes et farfelues de Josef.
Le bain, Peachfuzz, une anecdote d'une gênance absolue, les "bouh" devant la caméra (qui étaient plus largement, un clin d'oeil d'une ironie brillante aux jumpscares stupides, habituels et très souvent utilisés par la boîte de production Blumhouse également derrière "Creep"), un dernier verre qui prenait des proportions démentes... Le film de Patrick Brice allait à contre-courant des canons habituels et distillait son ambiance de malaise palpable à travers un humour très grinçant en donnant l'impression au spectateur de ne jamais savoir sur quel pied danser devant Josef. L'empathie créée pour ce personnage atypique à travers sa maladie incurable s'entrechoquait en effet constamment à son comportement dont la bizarrerie de plus en plus radicale semblait traduire une part d'ombre plus menaçante. Et même, dès lors que l'on en savait plus sur sa véritable nature, son caractère demeurait une énigme avec ce grand écart entre ses apparentes intentions de grand enfant naïf et sa méticulosité à poursuivre un plan obscur. La conclusion de ce dernier avec l'incroyable scène du lac était d'ailleurs la meilleure représentation de cette dichotomie peu avarde en surprises...

L'épilogue du premier film avait néanmoins un peu plus levé le voile sur la réelle personnalité de Josef, peut-être même un peu trop, et on était en droit de se demander si "Creep 2" allait parvenir à conserver le côté surprenant qui faisait le charme de son prédécesseur.
Rassurez-vous, la scène d'introduction balaie nos doutes en quelques minutes et renoue brillamment aussi bien avec l'humour noir que le malaise du premier volet. Même un rictus de Mark Duplass (toujours co-scénariste, producteur et interprète) adressé à la caméra à travers son personnage semble dire au spectateur "pas d'inquiétude, cette suite sera aussi folle que le premier". Et, chose rare, elle le sera... mais différemment.

Cette fois, "Creep 2" suit la caméra d'une documentariste réalisant "Encounters", une websérie sur des personnes bizarres enfermées dans leur propre solitude. Évidemment, elle va trouver le meilleur sujet possible que l'on puisse imaginer lorsque sa route va croiser celle d'un grand foufou que l'on ne connaît que trop bien...

Mieux ne vaut pas trop en dire pour conserver le plaisir de la découverte -car, oui, "Creep 2" part toujours dans des directions aussi inattendues- mais sachez juste que la crise de la "quarantaine" (vous comprendrez les guillemets en voyant le film) brièvement évoquée par Josef dans le premier opus prend ici tout son sens et met même en lumière certains de ses précédents agissements. Sa nouvelle annonce pour rechercher un nouveau compagnon caméraman où est inscrit "si vous êtes fan d'Entretien avec un Vampire, c'est encore mieux" donne le ton, la confession vidéo sera cette fois radicalement différente et prendra parfaitement le contre-pied du premier "Creep" en nous dévoilant un Josef (aujourd'hui prénommé différemment toujours en clin d'oeil au premier film) décidé de se mettre à nu. De même, loin du pauvre caméraman peureux qui subissait les évènements dans "Creep", Sara, la documentariste, entamera une partie d'échecs passionnante avec le bonhomme, persuadée d'être en présence du sujet le plus fascinant qu'elle ait rencontré sans réellement être crédule de toutes ses affirmations.
Ce sera leur relation, le coeur imprévisible de "Creep 2", par cette capacité à partir dans tous les sens et à souvent desarçonner un Josef dont on ne sait plus s'il a vraiment la maîtrise des événements ou s'il ressent quelque chose d'inattendu pour cette femme qui n'a peur de rien. Les chemins inattendues de cette relation déboucheront sur un final une nouvelle fois très réussi mais qui arrivera peut-être un peu vite.

En effet, a contrario du premier film qui paraissait dense malgré tout, la courte durée de "Creep 2" se fait, elle, curieusement ressentir et nous laisse quelque part sur notre faim. On aurait aimé passer beaucoup plus de temps en compagnie de Josef et Sara, explorer un peu plus les méandres de leur curieuse fascination réciproque, il y a avait tellement de matière à explorer pour rendre la dernière partie encore bien plus impactante que l'on sortirait presque déçu de "Creep 2".
Bon, on y s'est particulièrement bien amusé mais une petite voix ne cesse de nous répéter que cette suite aurait pu même surpasser l'original. En l'état, ce n'est hélas pas le cas mais le plaisir de retrouver Mark Duplass dans ce rôle dans lequel il semble s'éclater reste incontestablement jubilatoire.
Et on attendra le déjà annoncé "Creep 3" de pied ferme rien que pour ça !

Sur ce que je me rappelle du premier c'est sensiblement le même principe, un petit jeu de masque malsain entre deux personnages en found footage, si ce n'est que cette fois la nana tient tête au psychopathe, quitte à nous interroger tout le long de la seconde partie vis à vis d'un possible inversement des rôles. Après la tension n'est pas toujours efficace, bien qu'elle ne se résume qu'à des dialogues face caméra, ce qui est déjà bien comparé aux innombrables bouses qui ne cessent d'accumuler les effets grotesques, mais je dirais que ça ne va jamais vraiment quelque part, peut être parce qu'on ne s'implique dans rien ni avec personne. Le premier film nous emmenait avec le vidéaste qu'ici on reste en retrait, enfin c'est un choix qu'on nous donnes, avec le risque que le spectateur n'en fasse aucun, mais cette suite à d'autres qualités, comme son respect des codes du genre FF et un certain goût pour le comique morbide. Par contre la fin, bof bof.

Pure daube netflix au budget de 10 euros, pendant laquelle je me suis endormi et réveillé plus d'une fois.Format documentaire avec la camera qui bouge dans tous les sens.Aucun frisson vu que c'est carrément nul.