Note moyenne
3,6
4877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
151 critiques
3
185 critiques
2
69 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il a voulu faire un millénium rebooted ou quoi non non sa ne fonctionne pas du tout comme ça, pas du tout crédible, les dialogues limite rechercher, 0.5/5 car ne peut pas mettre zéro.
Film moyen,
Dans le positif c'est quand même une histoire sympa à découvrir, ou il y a pas besoin de se prendre la tête, faut juste se mettre dans l'histoire, et on comprends. C''est une enquête assez banale dans l'univers du livre, déjà j'ai trouvé pas ça très crédible que le scénario se porte sur une enquête d'un livre, alors que le plus souvent, les enquêtes se porte sur les morts ou les disparitions (les choses graves) et la c'est une enquête sur un livre, je vais pas vous mentir ça ma un peu choqué et fait halluciné que le scénario se base sur ça mais j'ai voulu en savoir plus sur cette histoire alors c'est pour ça que j'ai décidé de regarder ce film. Au final le dénouement manque... À la base ces fins la elles choque ou elles soulage (personnellement j'ai rien ressenti)
Du coup on est en manque d'intrigue et de suspense.
Ps: Le duo de Fabrice Luchini et Camille Cottin fonctionne bien.
Dans le positif c'est quand même une histoire sympa à découvrir, ou il y a pas besoin de se prendre la tête, faut juste se mettre dans l'histoire, et on comprends. C''est une enquête assez banale dans l'univers du livre, déjà j'ai trouvé pas ça très crédible que le scénario se porte sur une enquête d'un livre, alors que le plus souvent, les enquêtes se porte sur les morts ou les disparitions (les choses graves) et la c'est une enquête sur un livre, je vais pas vous mentir ça ma un peu choqué et fait halluciné que le scénario se base sur ça mais j'ai voulu en savoir plus sur cette histoire alors c'est pour ça que j'ai décidé de regarder ce film. Au final le dénouement manque... À la base ces fins la elles choque ou elles soulage (personnellement j'ai rien ressenti)
Du coup on est en manque d'intrigue et de suspense.
Ps: Le duo de Fabrice Luchini et Camille Cottin fonctionne bien.
Sympathique comédie sur le monde littéraire, Luchini mène l'enquête, et malgré quelques lenteurs, des personnages peu consistants (Alice Isaaz principalement) et un twist qui fait tousser, le film est distrayant!
Quel catastrophe. J'avais déjà été déçu de Luchini, avec "Un homme pressé", je me demandais comment il pouvait jouer dans un tel navet, mais je constate que c'est son nouveau crédo. En même temps, y a pas grand espoir, dans le cinéma français.
Et bonjour les incohérences: spoiler: Par exemple il faut que le mystérieux auteur soit quelqu'un qui parle russe, mais plus tard, quand on découvre qui c'est, on ne sait tjrs pas pq il aurait des connaissances en russe. On comprends qu'il a juste tourné les pages d'un livre d'histoire.
Et surtout, à la toute fin du film on reste dans l'interrogation sur plusieurs points. Notamment on ne sait pas ce que deviennent les protagonistes.
C'est rare quand je regarde un film français mais avec de tels films, je sais pourquoi.
Et bonjour les incohérences: spoiler: Par exemple il faut que le mystérieux auteur soit quelqu'un qui parle russe, mais plus tard, quand on découvre qui c'est, on ne sait tjrs pas pq il aurait des connaissances en russe. On comprends qu'il a juste tourné les pages d'un livre d'histoire.
Et surtout, à la toute fin du film on reste dans l'interrogation sur plusieurs points. Notamment on ne sait pas ce que deviennent les protagonistes.
C'est rare quand je regarde un film français mais avec de tels films, je sais pourquoi.
Honnête adaptation qui ne brille pas par sa mise en scène mais qui se regarde sans déplaisir grâce à des dialogues finement ciselés et un inattendu duo d' acteurs plutôt convaincants. L'exhibition en critique littéraire parisien est plus que crédible, Camille fortin démontre ici une sobriété de jeu qu' on ne lui connaissait pas vraiment.
quand Lucchini fait du Lucchini celà donne du Lucchini; normal mais que c'est barbant. ce type devrait être prof de phylo ainsi il pourrait abrutir ses eleves. heureusement que ce film contient un embrion de mystère qui donne envie d'aller au bout car on s'ennuie ferme devant les tirades lucchiniennes.
Pour avoir lu le livre j'en suis decu , j'ai dévoré le livre pour connaître lz mystere il m'a tenu ende haleine , et le fait que les personnages était au coeur dela reflexion m'avait emue comme la femme de gourvec qui est aveugle et que son.fils devient musicien pour qu'elle puisse contempler son art , et il est emouvant le passage quand elle croit que c'est pour elle qu'il la ecrit ,!
Finalement dans le.film les persos ne sont que des pions dans l'enquête ,tellement dommage le livre a perdu son ame dans me film
On saluera quand même la prestation de luchini et j'ai bien aimé.que l'on inverse les points de vue par rapport au livre ca rajoute de l'ambiguïté , déçu quand même
Finalement dans le.film les persos ne sont que des pions dans l'enquête ,tellement dommage le livre a perdu son ame dans me film
On saluera quand même la prestation de luchini et j'ai bien aimé.que l'on inverse les points de vue par rapport au livre ca rajoute de l'ambiguïté , déçu quand même
Le film basé sur une intrigue à caractère littéraire est un genre "casse-gueule".
Souvent, cela donne lieu à des films bancales butant sur la difficulté qu'il y a de créer un intérêt à l'écran pour cette matière première.
Le challenge est réussi ! SI on est dans le domaine de l'attendu quand à l'intrigue, les relations entre les personnages, ce films est une honnête distraction, qui se regarde avec un certain plaisir.
Sans surprises ?
Ce serait mentir.
Même si pour ma part j'ai éventé l'intrigue dans les dix premières minutes du film, il reste la découverte du "comment vont ils arriver à la démêler ?".
Et, à l'aune de la majorité de la production cinématographique devenue pléthorique en, films "Pop-Corn" d'une vacuité abyssale, celui ci aura au moins ce mérite d'être un léger remue- méninge agréable.
Souvent, cela donne lieu à des films bancales butant sur la difficulté qu'il y a de créer un intérêt à l'écran pour cette matière première.
Le challenge est réussi ! SI on est dans le domaine de l'attendu quand à l'intrigue, les relations entre les personnages, ce films est une honnête distraction, qui se regarde avec un certain plaisir.
Sans surprises ?
Ce serait mentir.
Même si pour ma part j'ai éventé l'intrigue dans les dix premières minutes du film, il reste la découverte du "comment vont ils arriver à la démêler ?".
Et, à l'aune de la majorité de la production cinématographique devenue pléthorique en, films "Pop-Corn" d'une vacuité abyssale, celui ci aura au moins ce mérite d'être un léger remue- méninge agréable.
Un bon gros navet, si vous avez 1h30 à perdre allez-y foncez !
Les acteurs jouent mal, l'intrigue n'est pas intrigante, franchement on s'ennuie fortement.
À l'image du cinéma de 2019 en fait.
Les acteurs jouent mal, l'intrigue n'est pas intrigante, franchement on s'ennuie fortement.
À l'image du cinéma de 2019 en fait.
J'avais adoré le livre de David Foenkinos trouvé par hasard sur une étagère. L'histoire est bien retranscrite. Les acteurs principaux sont géniaux et l'enquête po-littéraire est exquise. On ne comprend la vérité qu'au dernier moment. Le tout bercé par un humour subtile. Un petit bijou...
Idée originale de mystère et d'enquête sous fond de littérature. Lucchini toujours au top. Ce regarde facilement même si film très lent.
Superbe film ! Une enquête comme on les aime ! Cette histoire d'usurpation d'identité et de manuscrit oublié m'a passionné et honnêtement j'ai passé une excellente soirée. Le rôle de Lucchini lui va comme un gant et tous les autres acteurs sont excellents aussi .Le dénouement est incroyablement bien ficelé et j'ai trouvé ça super plaisant ! Bravo !
Rémi Bezançon réalise encore un film simple et rafraîchissant, l'histoire est légère mais séduisante.
Décidément, je n’ai pas de chance avec les films français.... Encore une grosse déception avec ce long métrage qui est cousu de fil blanc. Aucune situation n’est crédible, les dialogues sont si artificiels que l’on distingue les lignes du scénario lorsque les personnages parlent. Heureusement, il y a Fabrice Luchini. C’est toujours un bonheur de le voir dans un film, même quand son personnage n’est pas crédible du tout (comme dans ce navet).
Au final, ce qui m’a le plus énervé, ce n’est pas que j’ai tout de suite compris le fin mot de l’histoire, c’est l’explication finale qu’on nous sert pour faire passer la pilule. Elle est simplement ridicule.
C’est peut-être cela le gros défaut de ce film : on veut tout et trop nous expliquer! Résultat : aucune situation n’est naturelle. Passez votre chemin, cela vaut mieux....
Au final, ce qui m’a le plus énervé, ce n’est pas que j’ai tout de suite compris le fin mot de l’histoire, c’est l’explication finale qu’on nous sert pour faire passer la pilule. Elle est simplement ridicule.
C’est peut-être cela le gros défaut de ce film : on veut tout et trop nous expliquer! Résultat : aucune situation n’est naturelle. Passez votre chemin, cela vaut mieux....
Un rôle sur mesure pour Fabrice Luchini qui forme un duo efficace avec Camille Cottin. La preuve que le film est réussi, c'est qu'on peut l'apprécier même quand on déteste la littérature ;)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse