Note moyenne
3,6
4877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
151 critiques
3
185 critiques
2
69 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une comédie potable avec ce critique littéraire qui fait le détective, il enquête sur la plus grosse imposture de l’histoire de France. Fabrice Luchini fait dans la finesse avec son humour qui croque dans la pomme, sinon rien d’extraordinaire.
Un très bon film. L'intrigue est intéressante, les blagues passent bien et les acteurs subliment le tout. Ormis la fin un peu brutale le film surprend agréablement. Le film est beau et très sympa à voir sans tomber dans la naïveté ou la niaiserie.
Le microcosme germanopratin frappe une nouvelle fois. Un film pour Josyane Savigneau et Bernard Pivot. Eux seuls peuvent être intéressés par les pérégrinations de Fabrice Luchini à la recherche du véritable auteur d'un best seller découvert dans une bibliothèque des livres refusés. Le film se suit sans trop d'ennui, (avec indulgence) mais tant d'entre soi devient pénible, et le scénario est tout de même assez invraisemblable. Les auteurs en herbe ont dû trembler en pensant que leur manuscrit peut être jugé par la pimprenelle (jeune fille un peu niaise !) du film (Alice Isaaz) .
Une bonne petite comédie française comme on les aime. Pas d'originalité dans la mise en scène ou la manière de filmer mais une réécriture légère du roman de Foenkinos qui ne se centrait pas autant sur le personnage de Jean-Michel Rouche. Le suspense est au rdv, comme les acteurs. Un bon moment ! (plus d'infos ici : https://pamolico.wordpress.com/2019/04/03/une-comedie-francaise-comme-on-les-aime-le-mystere-henri-pick-remi-bezancon/ :) )
Mais qui a pu écrire ce roman promis à devenir un best-seller et qui est signé Henri Pick, un nom inconnu du gotha littéraire et que l'on donne pour celui d'un modeste pizzaïolo décédé voilà peu et qui, selon sa veuve, ne lisait jamais et du reste ne se souciait guère de littérature ? Tel est le mystère qu'un certain Jean-Michel Rouche, présentateur d'une émission littéraire à succès, va entreprendre d'éclaircir avec le concours de Joséphine, la fille du prétendu romancier. Voilà un beau sujet, adapté d'un roman de David Foenkinos, qui aborde la question de la paternité d'une œuvre littéraire et des manigances déployées pour taire une réelle identité. Un rôle en apparence idéal pour Fabrice Luchini que celui du critique littéraire prêt à susciter le scandale au cours d'une émission télévisée afin qu'éclate la vérité. Et pourtant on ne le sent pas très à l'aise, notre Fabrice, dans cette intrigue alambiquée qui tient de l'enquête policière avec flashbacks sur la fin permettant de tout rationaliser et de ne plus laisser la moindre place au "mystère". Plus à l'aise nous semble Camille Cottin qui incarne avec beaucoup de délicatesse et d'élégance la fille de l'auteur présumé. Et mentionnons une pépite : la jeune Alice Isaaz, déjà remarquée à l'écran, entre autres dans "Mademoiselle de Joncquières". On a l'impression après avoir vu le film de Rémi Bezançon que quelque chose a manqué. Les atouts sont pourtant nombreux : la distribution est de qualité, les images sont souvent fort soignées, mais le scénario s'achève sur un sprint endiablé qui nuit considérablement à la cohérence du film. Reconnaissons toutefois que le spectateur a de quoi passer un bon moment, ce qui n'est déjà pas si mal.
Une fin décevante qui gâche un peu tout. Bonne sur le papier mais mal adaptée. Un scénario qui peine à convaincre, malgré d'excellents acteurs.
Un film vraiment délicieux. Un excellent moment. Le scénario est traité dans ses moindres détails pour un être un véritable suspense.
Fabrice Luchini est excellent dans ce rôle de critique littéraire. Il L’incarne totalement. Les autres acteurs sont tous bons. La caméra, la musique, les lieux de tournage, vraiment tout est très bons et on fait un film excellent avoir et certainement à revoir.
Fabrice Luchini est excellent dans ce rôle de critique littéraire. Il L’incarne totalement. Les autres acteurs sont tous bons. La caméra, la musique, les lieux de tournage, vraiment tout est très bons et on fait un film excellent avoir et certainement à revoir.
Sans doute un peu trop littéraire à mon goût pour plus apprécier ce film qui n'est pas dénué de qualité , mais qui se passe dans un monde assez éloigné de la réalité actuelle du quotidien de millions de gens de notre beau pays. Le rythme est plus proche d'un bon téléfilm, l'intrigue est intéressante mais pas suffisamment prenante, et le dénouement pas forcément surprenant. Mais si on apprécie les deux acteurs principaux, pas de raison à bouder son plaisir, même si on pouvait attendre un peu plus du réalisateur par rapport à ses précédents films...
Je ne connaissais pas le livre et le film m'a agrippé pendant les 3/4 du déroulement, avec un Luchini juste en retenu de ce qu'il faut. Et le dernier 1/4, bah je n'aurais pas voulu le voir à la limite : j'aurais préféré ne connaitre "l'assassin". Mais ça, c'est une question de gout. Très bon film très bien réalisé et monté. Je suis vraiment entré dedans dès les 1ères minutes.
Excellent film!
C’est un régal . Histoire originale, acteurs sublimes. Tout y est .
A voir absolument.
C’est un régal . Histoire originale, acteurs sublimes. Tout y est .
A voir absolument.
En plein mouvement des gilets jaunes qui se poursuit, voilà un film dont le sujet illustre à merveille la “fracture� entre les élites parisiennes cultivées et le peuple inculte ! C'est vrai quoi, comment imaginer une seconde qu'un pizzaïolo (au visage ingrat en plus...) ait pu écrire une seule ligne du dernier roman qui ébullitionne le monde de la littérature ?
Sur ce thème, on assiste à un film du dimanche soir, sans pouvoir se lever pour aller chercher une bière dans le frigo.
Luchini cachetonne (honnêtement ?) et Camille Cottin s'en sort mieux que d'autres, mais ça ne suffit pas à faire un bon film.
Les critiques ont adoré ? On va finir par avoir des doutes.
Sur ce thème, on assiste à un film du dimanche soir, sans pouvoir se lever pour aller chercher une bière dans le frigo.
Luchini cachetonne (honnêtement ?) et Camille Cottin s'en sort mieux que d'autres, mais ça ne suffit pas à faire un bon film.
Les critiques ont adoré ? On va finir par avoir des doutes.
Cette histoire est vraiment original. L’histoire de ce livre est vraiment mystérieux et très intriguant.
Fabrice Luchini est captivant, drôle et émouvant dans ce film. J’adore !!!
Fabrice Luchini est captivant, drôle et émouvant dans ce film. J’adore !!!
tifdel13
Adapté du livre éponyme de David Foenkinos, déjà porté sur grand écran (La délicatesse, Les souvenirs…), Le mystère Henri Pick est une entraînante enquête littéraire porté par un duo d’acteurs savoureux. Le verbeux Fabrice Luchini et l’opiniâtre Camille Cottin associent leur intelligence au service d’un genre cinématographique parfaitement maîtrisé par Rémi Bezançon (Le premier jour du reste de ta vie). Ce macguffin* très agathachristique est au delà...
Venez découvrir ma critique sur mon site ScreenReview !
Venez découvrir ma critique sur mon site ScreenReview !
On a aimé cette comédie très bien réussie et magnifiquement interprétée, en particulier par Luchini, un peu excessif et Cotton. On suit du début à la fin l’histoire de l’identification de l’auteur présumé d’un roman à succès. Un peu de suspense, un bon développement, et on ne s’ennuie pas du début à la fin.
Bien que je ne porte aucun intérêt, ni aux romans de David Foenkinos, ni aux films de Rémi Bezançon, je reconnais que celui ci se laisse regarder sans déplaisir.
Imaginez que le responsable d'une petite bibliothèque perdue dans la presqu'île de Crozon ait l'idée de créer une salle destinée à abriter des manuscrits refusés. Qu'une jeune et ambitieuse petite éditrice, Daphné, (Alice Isaaz) ait l'idée de la visiter et tombe sur un texte génial qui va devenir un must des librairies, mêlant une rupture amoureuse et les derniers jours de Pouchkine! Problême, l'auteur, Henri Pick, est un pizzaïolo local que personne n'a jamais vu lire, pas plus Pouchkine que Musso, et encore moins écrire. Mais madame Pick (Josiane Stoleru) et mademoiselle Pick, Joséphine (Camille Cottin) croient très fort au génie caché de Pappy et à ce secret qu'il aurait emporté dans la tombe.... Cela ne trompe pas Bernard Pivot, heu pardon Jean-Michel Rouche, qui dénonce la supercherie dans son émission vedette, créant un scandale qui lui vaut de perdre et son épouse et son émission. Il va donc lancer une véritable enquête policière pour prouver que l'infortuné défunt restaurateur n'a jamais été autre chose qu'un prête nom... Vous trouvez le scénario un peu tiré par les cheveux? La fin, puisqu'il faut bien finir, l'est plus encore... Mais la Bretagne est belle, les acteurs excellents, donc on se laisse faire.
Je me demande si le vrai problème n'est pas Patrice Luchini, dans un rôle trop manifestement fait pour lui. Autant on l'aime quand il nous commente Philippe Murray ou Céline, autant ici il se surjoue, abusant de ses mimiques habituelles, oeil de poule, air ahuri. Un acteur moins attendu n'aurait il pas été préférable?
Imaginez que le responsable d'une petite bibliothèque perdue dans la presqu'île de Crozon ait l'idée de créer une salle destinée à abriter des manuscrits refusés. Qu'une jeune et ambitieuse petite éditrice, Daphné, (Alice Isaaz) ait l'idée de la visiter et tombe sur un texte génial qui va devenir un must des librairies, mêlant une rupture amoureuse et les derniers jours de Pouchkine! Problême, l'auteur, Henri Pick, est un pizzaïolo local que personne n'a jamais vu lire, pas plus Pouchkine que Musso, et encore moins écrire. Mais madame Pick (Josiane Stoleru) et mademoiselle Pick, Joséphine (Camille Cottin) croient très fort au génie caché de Pappy et à ce secret qu'il aurait emporté dans la tombe.... Cela ne trompe pas Bernard Pivot, heu pardon Jean-Michel Rouche, qui dénonce la supercherie dans son émission vedette, créant un scandale qui lui vaut de perdre et son épouse et son émission. Il va donc lancer une véritable enquête policière pour prouver que l'infortuné défunt restaurateur n'a jamais été autre chose qu'un prête nom... Vous trouvez le scénario un peu tiré par les cheveux? La fin, puisqu'il faut bien finir, l'est plus encore... Mais la Bretagne est belle, les acteurs excellents, donc on se laisse faire.
Je me demande si le vrai problème n'est pas Patrice Luchini, dans un rôle trop manifestement fait pour lui. Autant on l'aime quand il nous commente Philippe Murray ou Céline, autant ici il se surjoue, abusant de ses mimiques habituelles, oeil de poule, air ahuri. Un acteur moins attendu n'aurait il pas été préférable?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse