Note moyenne
1,7
18264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
855 critiques
4
1057 critiques
3
649 critiques
2
411 critiques
1
616 critiques
0
1149 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
A l'époque je n'ai pas vu ce film en salle avec mes enfants car la critique était mauvaise. Je me suis fait l'écho des mauvaises critiques. Je le regrette. Je ne comprends pas le déchaînement qu'il y a eu contre cet Astérix. Je viens de le voir en home cinéma. Petits et grands ont passé un très bon moment. Il y a des numéros meilleurs que d'autres : Cohen, Cassel, Lellouche sont très bien. Je ne suis pas fan de Canet en tant que comédien mais dans Astérix il fait tout à fait le job. Mes enfants ont adoré voir Zlatan. La blessure façon match de foot au combat final c'est drôle aussi. Jul/Jules a déclenché les rires. Katherine en barbe est hilarant!! Il y a des passages où on rit moins. Mais franchement au final c'est un très bon divertissement familial!
Honnêtement, je me suis retrouvé face à ce film au cinéma sans conviction et j'ai détesté. J'ai trouvé les "blague" extrêmement nul et convenu, surtout la "vanne" de Astérix est végétarien est vraiment lourde. Ce film a misé sur le fait d'avoir un casting de personnalité apprécié et non sur des véritables acteurs comme on peut le voir avec Zlatan, Angèle, Mcfly et Carlito que l'on voit deux secondes en tous dans le film alors même que la bande annonce met l'accent sur toutes les personnalités présentes dans le film, ce que je trouve est normal puisqu'il ne possède aucun humour ainsi qu'une histoire bancale. C'est bien beau de mettre beaucoup d'argent dans un film, mais il faudrait ce concentré d'abord sur son scénario. Franchement, méfiez-vous des films à la promotion poussive.
Déçu, je me suis demander quand est-ce que le film allait enfin démarrer, beaucoup trop de blagues nul et
spoiler:
un César qui passe son temps à pleurer et ne sert au final à rien
. Seul point positif les musiques sont géniales.
. Seul point positif les musiques sont géniales.
66 millions d’euros de budget, tout ça pour ça ? Guillaume Canet a visiblement voulu traiter l'histoire en clins d'oeil, succession de sketchs et jeu de mots lourdingues! Ni le rythme du film, ni l'invention comique de « L'Empire du milieu » ne lui permettent de rèaliser cette ambition! Rien ne prend vraiment, tout sonne faux hormis l'amitiè entre Canet et Gilles Lellouche qui sauve un peu la chose! On èvite le naufrage total avec Vincent Cassel, Jonathan Cohen et « Maître Banane » . Avec aucune guest star sans valeur ajoutèe (Zlatan Ibrahimović, Angèle, Bigflo et Oli...), ou une direction d'acteur diffèrente telle que la nullissime Marion Cotillard, cet « Astèrix et Obèlix » aurait, sans doute, trouvè sa vèritable dimension! Espèrons que Guillaume Canet se relèvera de cet èchec critique car le metteur en scène peut être original quand il le veut ("Rock’n’Roll"). Bref, un mauvais film du dimanche soir, dècousu et sans direction d'acteurs...
aucun intérêt , Guillaume Canet dans son pire rôle , malaisant , rien ne va tout est nul , une perte de temps
Ce film est à l’image de l’interprétation du rôle d’Astérix par Guillaume Canet: triste, irritant, désillusionné et fatigué.
Malgré la belle palette d’acteurs qui, pour certains, donnent le meilleur d’eux-mêmes - mention faite à Jonathan Cohen et José Garcia -, on est témoin avec souffrance d’un spectacle délié, mou, mal écrit et réalisé avec un manque de goût certain.
Les blagues douteuses et la trame de l’intrigue passée, vue et revue à l’infini, créent un malaise et une belle soupe de merde.
Il est d’autant plus douloureux d’imaginer que 60 millions ont été investis dans cette œuvre alors que dorment avec certitudes, dans des tiroirs de scénaristes, de petites pépites qui auraient mérité plus d’attention.
À n’en pas douter la plus belle daube de 2023.
Malgré la belle palette d’acteurs qui, pour certains, donnent le meilleur d’eux-mêmes - mention faite à Jonathan Cohen et José Garcia -, on est témoin avec souffrance d’un spectacle délié, mou, mal écrit et réalisé avec un manque de goût certain.
Les blagues douteuses et la trame de l’intrigue passée, vue et revue à l’infini, créent un malaise et une belle soupe de merde.
Il est d’autant plus douloureux d’imaginer que 60 millions ont été investis dans cette œuvre alors que dorment avec certitudes, dans des tiroirs de scénaristes, de petites pépites qui auraient mérité plus d’attention.
À n’en pas douter la plus belle daube de 2023.
Non mais quel déception. Cet opus a été vendu comme le film qui allait révolutionner la saga, où Guillaume Canet était vu comme le sauveur, un gage de qualité. Un budget ahurissant, voir le plus cher film du cinéma français, Canet nous ponde un casting hors norme, Vincent Cassel, Marion Cotillard, Pierre Richard, Gilles Lelouche, Jonathan Cohen, Ramzi, Big Flo et Oli, Zlatan Ibrahimovitch, Philippe Catherine, José Garcia, Manu Payer... Pour au final une histoire bancale, sans aucun humour. On dirait qu'ils ont voulu reproduire mission Cléopatre, sauf que cela ne fonctionne pas. C'est une déception, à aucun moment le film est drôle. Vincent Cassel faire le signe de Djul est pathétique, et Guillaume Canet en Asterix n'est pas crédible voir énervant. Seul Gilles Lelouche tire son épingle du jeu en Obelix , juste le point positif du film, et Pierre Richard n'est pas trop mal. Pour le reste , un navet et une honte. On comprend mieux pourquoi Guillaume Canet a pleurniché d'aller voir son film. C'est dommage. Le meilleur du film est dans la bande annonce
Décevant (ne rivalise pas avec les précédents) et avec trop de défaut, notamment autour du scénario mal développé, des décors, des costumes qui ne font pas vrai et qui donne l’impression d’être réellement en plastique
Sans oublier certains acteurs qui empêchent de bien s’accrocher au film.
On constate un surplus de personnalités connus qui fini par gâché le film (le rendant plus commercial qu’autre chose), et malgré certains acteurs qui jouent bien leur rôles (grande minorités) et qui permettent au film de ne pas sombrer dans l’échec totale :
Guillaume Canet n’est pas bon du tout dans le rôle d’Asterix, l’héroïne principale a aussi très mal joué, ainsi que Marion Cotillard, il n’y a que Gille Lellouche ou encore Jose Garcia qui ont su relever le défi en interprétant plutôt bien leur rôle
Les défauts au niveaux des dialogues, costumes, du scénario et de certains choix d’acteurs font donc du film un profond échec, oubliable, et qui déçois étant donné les attentes que l’on a lorsqu’on parle d’une tel franchise
Sans oublier certains acteurs qui empêchent de bien s’accrocher au film.
On constate un surplus de personnalités connus qui fini par gâché le film (le rendant plus commercial qu’autre chose), et malgré certains acteurs qui jouent bien leur rôles (grande minorités) et qui permettent au film de ne pas sombrer dans l’échec totale :
Guillaume Canet n’est pas bon du tout dans le rôle d’Asterix, l’héroïne principale a aussi très mal joué, ainsi que Marion Cotillard, il n’y a que Gille Lellouche ou encore Jose Garcia qui ont su relever le défi en interprétant plutôt bien leur rôle
Les défauts au niveaux des dialogues, costumes, du scénario et de certains choix d’acteurs font donc du film un profond échec, oubliable, et qui déçois étant donné les attentes que l’on a lorsqu’on parle d’une tel franchise
Vu les retours sur le film, on s'attend à une catastrophe. En vérité, cela se laisse regarder, mais ce n'est en effet pas très inspiré. Les références à la modernité sont lourdes, et même la direction artistique est ratée (costumes, mise en scène...), alors que vu le budget, il n'y a pas de raison. Mais le pire, c'est évidemment le scénario qui n'est jamais très marrant ou intrigant. Bref, un opus à oublier.
Alors oui le film essaie de s’inspirer de mission Cléopâtre et d’être dans sa lignée. Oui ce n’est pas réussi. Mais concrètement, aucun Astérix live n’est bon à l’exception du film de Chabat. De tous les mauvais Astérix que j’ai pu voir celui-ci ne paraît pas être le pire et je trouve donc les critiques assez dur avec ce dernier. Visuellement le film n’est franchement pas dégueulasse, et les diverses scènes d’action tiennent la route. Le film comme tous les autres souffre de vouloir absolument y mettre des stars, même si les personnages ne servent à rien, le but étant uniquement d’avoir des guests. Il souffre aussi d’aborder des sujets qui pour moi n’ont rien à faire dans un Astérix (le végétarisme typiquement), car n’apporte rien au film et à ses évènements. Chapeau à Lellouche qui reprend le rôle de Depardieu, personne n’y croyait et pourtant il assume le rôle parfaitement. Bref, ce n’est pas non plus une horreur à regarder.
Film très moyen. Canet ne m'a pas convaincu en Astérix. Le film se regarde néanmoins plutôt bien, mais ne restera pas inoubliable.
UN NAVET ! casting tout aussi étrange que l'histoire, des blagues ni faites ni à faire, des romances sans aucune logique, Idéfix inexistant comparé au chef d'oeuvre de Mission Cléopâtre que vous avez eu le culot de plagier d'une façon médiocre. Merci de m'avoir fait souffrir pendant le film, je pense de plus en plus à en finir avec la vie depuis que j'ai vu ce film ... MERCI GUIGUI CANET
Une histoire inédite,des acteurs improbables.. on a bien ris et bien aimé.heureusement que je ne vais pas voir un film en fonction des critiques.. Vu au ciné et sur canal + plusieurs fois sans se lasser.
Ça y est. J'ai osé franchir le pas. J'ai osé regarder cette bouse. Et Surprise ! C'est bien une bouse. Pire que ça. C'est une vraie catastrophe industrielle.
Malgré ce que certaines critiques presses ont prétendus. Absolument rien n'est drôle dans navet. Que des jeux de mots pourris et des situations plus embarrassantes qu'autre chose.
Guillaume Canet et Jonathan Cohen sont insupportables. Marion Cotillard est une Cléopâtre lamentable. José Garcia se ridiculise comme jamais.
Je ne parle meme pas de la princesse chinoise dont le heu d'acteur est juste effroyable.
Quasiment rien ne va dans cette soit disante comédie au budget démentiel.
Seul Gilles Lellouche et Vincent Cassel arrivent à sortir leurs épingles du jeu de cette bouillie indigeste.
Canet n'a clairement pas les épaules pour une telle entreprise. Ni en tant que scénaristes (bonjour les dialogues digne d'un élève de maternelle) et encore moins en tant que réalisateur. Sa mise en scène étant d'une fadeur infernale. Faire un film ce n'est pas faire une vidéo YouTube cher monsieur.
Generalement je suis bon public mais cet "Asterix et l'Empire du milieu" est une insulte à Goscinny et Uderzo et au 7eme art de manière générale.
Malgré ce que certaines critiques presses ont prétendus. Absolument rien n'est drôle dans navet. Que des jeux de mots pourris et des situations plus embarrassantes qu'autre chose.
Guillaume Canet et Jonathan Cohen sont insupportables. Marion Cotillard est une Cléopâtre lamentable. José Garcia se ridiculise comme jamais.
Je ne parle meme pas de la princesse chinoise dont le heu d'acteur est juste effroyable.
Quasiment rien ne va dans cette soit disante comédie au budget démentiel.
Seul Gilles Lellouche et Vincent Cassel arrivent à sortir leurs épingles du jeu de cette bouillie indigeste.
Canet n'a clairement pas les épaules pour une telle entreprise. Ni en tant que scénaristes (bonjour les dialogues digne d'un élève de maternelle) et encore moins en tant que réalisateur. Sa mise en scène étant d'une fadeur infernale. Faire un film ce n'est pas faire une vidéo YouTube cher monsieur.
Generalement je suis bon public mais cet "Asterix et l'Empire du milieu" est une insulte à Goscinny et Uderzo et au 7eme art de manière générale.
Bon, je ne suis pas critique de cinéma mais ce film n'est pas si mal, bien sur, ce n'est pas un chef d'oeuvre mais ce n'est pas mal, c'est drôle, il y a une histoire, du suspens, ... Ce n'est pas si mal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse