Note moyenne
1,7
18264 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
855 critiques
4
1057 critiques
3
649 critiques
2
411 critiques
1
616 critiques
0
1149 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'archétype d'une mauvaise alchimie: un scénario original un peu poussif regorgé de gags qui prennent l'eau ; un effort de mise en scène avec des effets spéciaux bâclés ; une pléiade de stars pour faire oublier des personnages mal travaillés. Canet privilégie la quantité à défaut de la qualité, et toutes ses initiatives louables à vouloir faire un grand et gros film sont plombées par la maladresse d'un réalisateur qui n'en a pas la carrure, ni l'ADN à faire un film de franchise populaire. On aurait préféré que Canet fasse du Canet en apportant sa touche et son audace. Ici, cet "Empire du Milieu" est un objet lambda sans identité. Les nombreux guests maquillent la vacuité des rôles qu'ils occupent. Le film n'est jamais vraiment drôle: là où apportait et assumait du Nuls dans son scénario, semble vouloir le copier sans assumer le jusqu'en-boutisme. "Astérix et Obélix: l'Empire du milieu" est un film raté, et on en est désolé pour dont on sent néanmoins l'envie de bien faire.
Ce nouvel Astérix est à peine mieux qu'Au service de Sa Majesté. On sent vraiment que la moitié du budget est passé dans le casting et qu'il n'y en avait plus assez pour les décors et les effets spéciaux. Néanmoins j'ai apprécié voir certains acteurs et le concept d'aller en Chine est intéressant.
Le film est une immense déception. Il peine à capturer l'esprit original des bandes dessinées et enchaîne des scènes sans saveur, plombées par un humour poussif et des dialogues laborieux. La réalisation manque cruellement d'inspiration et d'énergie. Les personnages iconiques semblent vidés de leur charme et les caméos incessants alourdissent l'ensemble sans jamais apporter de véritable plus-value. Un spectacle fade, sans âme, qui donne surtout envie de relire les albums pour retrouver un peu de magie. Très dommage...
Cet asterix ne fait ni plus ni moins que les trois premier. Déluge de stars du moment avec néanmoins un style graphique moins joli . Le problème tiens au fait que la génération de stars générées ces 10 dernières années sont détestable a souhait . Je ne ressens aucun plaisir a voir Orelsan ou encore Big Flo et Oli déclamer leurs tubes.
Tout simplement indigeste. Cette adaptation fait honte à la BD et aux versions récentes et réussies d'Astier. Le film est long, poussif, lourd, manque cruellement d'humour, de rythme et donne dans la facilité. L'esprit d'Astérix manque cruellement et c'est à se demander qu'est-ce qui a motivé Guillaume Canet à se lancer dans ce naufrage ?
Manqué lors de sa diffusion ciné, je l'ai apprécié lors de sa diffusion TV. réalisation soignée et humour sont au rendez-vous. je recommande
Un film vraiment décevant, jeu d’acteur tout simplement mauvais ! Si je peux donner un conseil à Canet … change de métier!!!
C’est un massacre!
C’est un massacre!
Franchement je n’ai pas détesté. Canet et Lelouch sont très bien. Cohen et Ramzi sont drôles et les blagues sont assez marrantes.
« Faut pas raconter de salades à César !!!! »
Les chinoises sont également supers!!!
Ce que je reproche c’est qu’il soit un peu long.
« Faut pas raconter de salades à César !!!! »
Les chinoises sont également supers!!!
Ce que je reproche c’est qu’il soit un peu long.
Je m'attendais à une catastrophe, et finalement (même s'il ne s'agit pas de la comédie de l'année) j'ai passé un bon moment : un casting rafraîchissant, de nombreuses "ref" dans les dialogues ... la critique est dur et facile, sans doute lié au rapport casting / budget. Ce n'est pas un mauvais film.
La bonne volonté ne suffit pas, pas plus que les références à l'actualité ou les clins d’œil à foison. Le gros problème de ce film, sorti d'un scénario rectiligne et téléphoné, est qu'il ne fait pas rire. Clairement, Canet et ses acolytes ont fait ce qu'ils ont pu, mais l'inspiration n'y était pas, et ce n'est pas l'habituel alignement de guests qui pourra venir sauver l'affaire. Difficile de dégager des points positifs (Lellouche, à la rigueur...). S'en tenir aux albums aurait permis d'avoir au moins les fondations.
Je ne comprends pas les critiques sur ce film que j'ai trouvé très réussi.
Original et bien fait, effets spéciaux.
Enfin il est exactement dans l'esprit de Gosciny et Uderzo..
Original et bien fait, effets spéciaux.
Enfin il est exactement dans l'esprit de Gosciny et Uderzo..
ne raconte pas de salade à césar - vincent cassel - césar
voilà le niveau de vanne de ce film un niveau flirtant entre le médiocre et le mauvais .
que dire de ce film ? vu hier soir sur TF1 en partie .
spoiler: c'est très difficile de choisir , des vannes nulles , des acteurs surjouant un jeu absent , un guillaume canet en astérix qui a un charisme absent tout du long , gilles lellouche en obélix est encore sauvable , marion cotillard en figurante cléopatre exaspérante , un vincent cassel en roue libre interprétant un mauvais sosie de césar (gottfried john ou alain chabat étaient bien meilleurs) , un josé garcia mielleux mais lui aussi lassant .
spoiler: ces caméos servant à rien juste à faire de la publicité outrageante pour des influenceurs sans talent .
ni spoiler: veau décor c'est le désert et pas de Chine , des décors en cartons en auvergne , des costumes semblables à une fête d'école de fin d'année .
enfin...le sommet ...des répliques idéologiques en plein milieu des dialogues entre astérix culpabilisant sur sa spoiler: virilité du à la potion , une danseuse remettant en cause les jupes en plein milieu de la conquête de la chine par césar...mais que c'est épuisant.
mention spéciale à la promotion du film completement aux fraises et à la ramasse , je me souviens de guillaume canet rattrapant une bourde de cotillard et canet suppliant le spectateur de voir son film sous peine de disparition du cinéma français...en voyant cet astérix j'ai assisté à la disparition d'un cinéma populaire français , une pâle copie ennuyeuse sans âme sans éclat de rire de astérix et cléopâtre de 2002 jusqu'où ira le cinéma français dans la descente dans les abysses ? c'est la question .
astérix et obélix l'empire du milieu ou plutôt l'empire de l'ennui
voilà le niveau de vanne de ce film un niveau flirtant entre le médiocre et le mauvais .
que dire de ce film ? vu hier soir sur TF1 en partie .
spoiler: c'est très difficile de choisir , des vannes nulles , des acteurs surjouant un jeu absent , un guillaume canet en astérix qui a un charisme absent tout du long , gilles lellouche en obélix est encore sauvable , marion cotillard en figurante cléopatre exaspérante , un vincent cassel en roue libre interprétant un mauvais sosie de césar (gottfried john ou alain chabat étaient bien meilleurs) , un josé garcia mielleux mais lui aussi lassant .
spoiler: ces caméos servant à rien juste à faire de la publicité outrageante pour des influenceurs sans talent .
ni spoiler: veau décor c'est le désert et pas de Chine , des décors en cartons en auvergne , des costumes semblables à une fête d'école de fin d'année .
enfin...le sommet ...des répliques idéologiques en plein milieu des dialogues entre astérix culpabilisant sur sa spoiler: virilité du à la potion , une danseuse remettant en cause les jupes en plein milieu de la conquête de la chine par césar...mais que c'est épuisant.
mention spéciale à la promotion du film completement aux fraises et à la ramasse , je me souviens de guillaume canet rattrapant une bourde de cotillard et canet suppliant le spectateur de voir son film sous peine de disparition du cinéma français...en voyant cet astérix j'ai assisté à la disparition d'un cinéma populaire français , une pâle copie ennuyeuse sans âme sans éclat de rire de astérix et cléopâtre de 2002 jusqu'où ira le cinéma français dans la descente dans les abysses ? c'est la question .
astérix et obélix l'empire du milieu ou plutôt l'empire de l'ennui
Bon, honnêtement ça me fait de la peine de mettre 1 du coup je mets 2 , les effets spéciaux sont du niveau d'amateurs, l'humour est quasi absent...
Le film est vraiment pas ouf du tout, j'ai quasi pas ri du film alors que c'est une comédie. Je m'attendais à beaucoup mieux surtout que les précédents étaient plutôt sympa à regarder. Je mets juste 2 pacque pacque c'était quand une bonne idée de spoiler: mettre zlatan dans le film ainsi que Ragnar le Breton qui balance sa fameuse claque au chinois
.
Bref à ne pas voir surtout si vous êtes sensible à la gêne...
Le film est vraiment pas ouf du tout, j'ai quasi pas ri du film alors que c'est une comédie. Je m'attendais à beaucoup mieux surtout que les précédents étaient plutôt sympa à regarder. Je mets juste 2 pacque pacque c'était quand une bonne idée de spoiler: mettre zlatan dans le film ainsi que Ragnar le Breton qui balance sa fameuse claque au chinois
.
Bref à ne pas voir surtout si vous êtes sensible à la gêne...
Malgré le casting, il n'y a pas d'histoire, les blagues sont lourdes. Content de ne pas avoir payé pour aller le voir au cinéma.
Un film trépidant, n’hésitant pas à en faire trop en privilégiant le gag à la narration, d’où l’écrabouillage par la critique et par moments une certaine confusion. Un divertissement correct malgré tout s’appuyant sur une distribution exceptionnelle et desservi par un scénario indigent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse