Note moyenne
3,1
7084 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
183 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
MAGNIFIQUE ! C'était un super moment de cine. Une vrai intrigue, une enquête bien amenée avec un storytelling développé sur chaque personnage. Au top monsieur hercule poireau. Petit bémol par rapport au personnage de hercule poireau qui n'est pas super """""crédible""""" et on ne sent pas de profondeur dans le personnage.
Deuxième adaptation des romans d'Agathie Christie par de Keneth Branagh, avec une belle brochette d acteurs et une belle énergie, mais les décors de synthèse beaucoup trop "carton pâte" rompent le charme de cette croisière.
Si l’ensemble se regarde, on ne peut que regretter le charme et l'ambiance perdus des anciennes adaptations et l’espièglerie de Peter Ustinov. Trop d'arrogance à mon goût et de grandiloquence pour sir Kenneth. Alors, monterez vous à bord ?
Si l’ensemble se regarde, on ne peut que regretter le charme et l'ambiance perdus des anciennes adaptations et l’espièglerie de Peter Ustinov. Trop d'arrogance à mon goût et de grandiloquence pour sir Kenneth. Alors, monterez vous à bord ?
Une énième adaptation du roman d'Agatha Christie, qui ne fait plus vraiment son effet en 2022, vieillissant, deux étoiles et demie.
Un film gourmand aux airs de mille feuilles avec son casting 4 étoiles et ses intrigues, ou peut-être un cheesecake, tellement il est clinquant et assez vain, car il abuse de ses effets, au détriment de l'émotion. Nul doute que Branagh affectionne son personnage et souhaite émerveiller, notamment avec son Egypte de synthèse, et il faut lui reconnaître qu'il propose un voyage plaisant, un peu lent au démarrage mais non dénué de glamour et de charme.
K Branagh remet le couvert sur le Nil après l Orient Express. Cette nouvelle interprétation d un roman d Agatha Cristie est bien menée, de manière assez classique, on va dire sans grande originalité... le plus se trouve dans le luxe des décors mis en œuvre pour cette version. Il reste que pour ceux qui ne connaissent pas l intrigue, cela reste une enquête que l on suivra avec intérêt... divertissant, sans être le chef d œuvre du genre.
Les remakes sont rarement à la hauteur des originaux et ce film le vérifie une fois de plus..
Les acteurs sont plats et insipides. Oubliez la présence et le talent de Peter Ustinov dans le film de John Guillermin (1978). Dans ce chef d'oeuvre, chaque personnage avait une personnalité unique...
Le scénario de l'original et surtout le roman ont été modifiés. On y découvre Hercule Poirot dans les tranchées de la Grande guerre ! C'est non seulement peu crédible mais cela n'apporte rien à l'ensemble.
La scène culte, incontournable, pendant laquelle Hercule Poirot expose son cheminement intellectuel pour découvrir l'assassin a même été bâclée !!
Le spectateur doit également s'habituer aux mouvements de la caméra autour de la tête des acteurs. Cela vous donnera mal à la tête...
Les quelques belles images de l'Égypte ne sauveront pas cette médiocrité.
Enfin, ce film est une vitrine du "politiquement correct" poussé à la caricature.
Qu'en aurait pensé Agatha Christie ?
Les acteurs sont plats et insipides. Oubliez la présence et le talent de Peter Ustinov dans le film de John Guillermin (1978). Dans ce chef d'oeuvre, chaque personnage avait une personnalité unique...
Le scénario de l'original et surtout le roman ont été modifiés. On y découvre Hercule Poirot dans les tranchées de la Grande guerre ! C'est non seulement peu crédible mais cela n'apporte rien à l'ensemble.
La scène culte, incontournable, pendant laquelle Hercule Poirot expose son cheminement intellectuel pour découvrir l'assassin a même été bâclée !!
Le spectateur doit également s'habituer aux mouvements de la caméra autour de la tête des acteurs. Cela vous donnera mal à la tête...
Les quelques belles images de l'Égypte ne sauveront pas cette médiocrité.
Enfin, ce film est une vitrine du "politiquement correct" poussé à la caricature.
Qu'en aurait pensé Agatha Christie ?
Mort sur le Nil, réalisé par Kenneth Branagh, avec Gal Gadot, Armie Hammer, Emma Mackey...
Deuxième volume adapté sur grand écran des Ecrits d'Agatha Christie par Kenneth Branagh après le crime de l'Orient Express. Cette fois ci, quittons un décor ferroviaire enneigé pour le fleuve égyptien. Le scénario est assez simple : Un meurtre, Hercule Poirot au même endroit et même moment que celui-ci et hop ! l'enquête commence. Mais contrairement au précédent film, le scénario laisse aux personnages l'instant de visité un peu les lieux avant de voir arriver le moment fatidique.
Au final, bon divertissement. 14/20.
Deuxième volume adapté sur grand écran des Ecrits d'Agatha Christie par Kenneth Branagh après le crime de l'Orient Express. Cette fois ci, quittons un décor ferroviaire enneigé pour le fleuve égyptien. Le scénario est assez simple : Un meurtre, Hercule Poirot au même endroit et même moment que celui-ci et hop ! l'enquête commence. Mais contrairement au précédent film, le scénario laisse aux personnages l'instant de visité un peu les lieux avant de voir arriver le moment fatidique.
Au final, bon divertissement. 14/20.
Deuxième adaption d'un roman d'Agatha Christie par et avec Kenneth Branagh, Mort sur le Nil livre une copie honorable. Le casting n'est pas aussi croustillant que dans son précédent Crime de l'Orient-Express, mais une fois la mise en place faite, les déductions d'Hercule Poirot et sa capacité à déstabiliser les suspects font mouche et se montrent parfois jubilatoires. Reste l'aspect beaucoup trop artificiel du film, qui aurait mérité un traitement en décor naturel.
Agatha Christie métamorphosée en Cléopâtre
Dans un bel hommage à leur source d’inspiration mutuelle, les deux artistes (Agatha Christie et Kenneth Branagh) donnent une émouvante lecture de la postérité de William Shakespeare. Grâce à sa tragédie Antoine et Cléopâtre, citée par Linnet (Gal Gadot), l’amour et l’Egypte se retrouvent enlacés dans l’intrigue de « Mort sur le Nil ».
L’adaptation de Branagh insiste sur la beauté et l’immensité des paysages sauvages, encore indomptés par l'homme moderne. Même s'ils ne sont pas très réalistes car en images de synthèses, le voyage mérite le détour. En 1937 (ou en 2022), le Nil va devenir le théâtre du célébrissime Hercule Poirot (Kenneth Branagh) et de sa moustache, héritage forcé de la Grande guerre pour cacher une cicatrice. Cet ajout du réalisateur donne naissance à une franchise (Disney), qui avait déjà débutée avec Le crime de l’orient express. Le « Karnak », bateau sur lequel embarque les héros, va devenir le drame de meurtres, conférant ainsi à l’enquêteur une place.
L’argent et le luxe
La lecture du roman d’Agatha Christie faite par le réalisateur anglais est articulée autour de l’argent et du luxe. Tout y converge fréquemment. La croisière est ouverte uniquement aux grandes fortunes. Le dress code est posé, ce sera cravate et veston arrosé de champagne. « Nous en avons tellement qu’on pourrait remplir le Nil » s’écrie Linnet. Et pourtant, cela ne sauvera pas trois innocents. Notons, qu'il faut attendre trois morts pour qu’enfin le détective belge trouve les meurtriers. L'histoire de Poirot est presque plus intéressante que son enquête. Parlant un français exécrable, il faut noter que son costume est visuellement beau.
Le génie du compositeur Patrick Doyle
Le blues, musique endiablée, véritable colonne vertébrale du film, mêlée aux bruits furtifs des canons de la première guerre, des bouchons de champagne et des balles, se retrouve en fil rouge de la croisière sur le Nil. Dans l'entre-deux-guerres, c'est un genre nouveau qui mobilise les danseurs. La musique d'époque est le seul clin d'oeil historique véritable.
Dans un bel hommage à leur source d’inspiration mutuelle, les deux artistes (Agatha Christie et Kenneth Branagh) donnent une émouvante lecture de la postérité de William Shakespeare. Grâce à sa tragédie Antoine et Cléopâtre, citée par Linnet (Gal Gadot), l’amour et l’Egypte se retrouvent enlacés dans l’intrigue de « Mort sur le Nil ».
L’adaptation de Branagh insiste sur la beauté et l’immensité des paysages sauvages, encore indomptés par l'homme moderne. Même s'ils ne sont pas très réalistes car en images de synthèses, le voyage mérite le détour. En 1937 (ou en 2022), le Nil va devenir le théâtre du célébrissime Hercule Poirot (Kenneth Branagh) et de sa moustache, héritage forcé de la Grande guerre pour cacher une cicatrice. Cet ajout du réalisateur donne naissance à une franchise (Disney), qui avait déjà débutée avec Le crime de l’orient express. Le « Karnak », bateau sur lequel embarque les héros, va devenir le drame de meurtres, conférant ainsi à l’enquêteur une place.
L’argent et le luxe
La lecture du roman d’Agatha Christie faite par le réalisateur anglais est articulée autour de l’argent et du luxe. Tout y converge fréquemment. La croisière est ouverte uniquement aux grandes fortunes. Le dress code est posé, ce sera cravate et veston arrosé de champagne. « Nous en avons tellement qu’on pourrait remplir le Nil » s’écrie Linnet. Et pourtant, cela ne sauvera pas trois innocents. Notons, qu'il faut attendre trois morts pour qu’enfin le détective belge trouve les meurtriers. L'histoire de Poirot est presque plus intéressante que son enquête. Parlant un français exécrable, il faut noter que son costume est visuellement beau.
Le génie du compositeur Patrick Doyle
Le blues, musique endiablée, véritable colonne vertébrale du film, mêlée aux bruits furtifs des canons de la première guerre, des bouchons de champagne et des balles, se retrouve en fil rouge de la croisière sur le Nil. Dans l'entre-deux-guerres, c'est un genre nouveau qui mobilise les danseurs. La musique d'époque est le seul clin d'oeil historique véritable.
Un bon film, sympa mais qui de souffre de longueur.
On ce sent obligé de faire la comparaison avec le film de 1978, et kenerh Branagh ne peut pas concurrencer avec le charisme de Peter Ustinof.
Les décors sont magnifiques, l'ambiance année 20 est bien représenté.
Un film à voir si vous aimé le genre.
On ce sent obligé de faire la comparaison avec le film de 1978, et kenerh Branagh ne peut pas concurrencer avec le charisme de Peter Ustinof.
Les décors sont magnifiques, l'ambiance année 20 est bien représenté.
Un film à voir si vous aimé le genre.
Un Poirot peu convainquant, des anachronismes comme des maisons, un très mauvais casting et aucune âme... Pauvre Agatha...
Film qui traîne pas mal en longueur même si des moments sont intéressants. On reste sur notre faim et on a parfois l'impression d'une perte de temps.
"Mort sur le Nil", film policier américano-britannique réalisé par Kenneth Branagh et sorti en 2022.
Seconde adaptation cinématographique du roman d'Agatha Christie, aprés la version de 1978.
La version de 2022 fait suite au "Crime de l'Orient-Express" de 2017, également réalisé par Kenneth Branagh qui interprète aussi le détective belge Hercule Poirot.
Un film avec Kenneth Branagh et Gal Gadot.
Une très belle réalisation, très soignée avec une belle photo, magnifique paysages, costumes et décors.
Une production de haute qualité, mais qui, dans le contenu, demeure, malgré un peu plus d'action, une enquête classique d'Hercule Poirot avec toutes ses longueurs, telles que nous les connaissions dans les téléfilms.
Seconde adaptation cinématographique du roman d'Agatha Christie, aprés la version de 1978.
La version de 2022 fait suite au "Crime de l'Orient-Express" de 2017, également réalisé par Kenneth Branagh qui interprète aussi le détective belge Hercule Poirot.
Un film avec Kenneth Branagh et Gal Gadot.
Une très belle réalisation, très soignée avec une belle photo, magnifique paysages, costumes et décors.
Une production de haute qualité, mais qui, dans le contenu, demeure, malgré un peu plus d'action, une enquête classique d'Hercule Poirot avec toutes ses longueurs, telles que nous les connaissions dans les téléfilms.
La discrimination positive est sans doute ce qui a fait que ce film a été un flop retentissant, et ce le sera pour tous ceux qui voudront se lancer dans l'aventure de faire un film d'époque avec les contraintes de cette foutue règle de donner à des acteurs de couleur des rôles qui ne leur sont pas dédiés. En effet à l'époque il n'y avait en Europe pratiquement aucune immigration noire, nous étions à l'heure de la suprématie blanche dans toute sa splendeur.
Le vrai challenge aurait été de transposer l'histoire à notre époque et là ça aurait pu le faire.Mais telle qu'à été traitée ou plutôt maltraitée l'histoire cela ne pouvait pas fonctionner.
Franchement, je m'attendais à un peu plus d'intelligence de la part de Kenneth Branagh...
Le vrai challenge aurait été de transposer l'histoire à notre époque et là ça aurait pu le faire.Mais telle qu'à été traitée ou plutôt maltraitée l'histoire cela ne pouvait pas fonctionner.
Franchement, je m'attendais à un peu plus d'intelligence de la part de Kenneth Branagh...
Bien sûr il y a l'écran qui pète ses formes, ses lumières, ses couleurs sur l'écran, sans doute au détriment de quelque chose de plus émotionnel... mais bon on est au cinéma, et c'est bien aussi de voir cette version, même si les puristes iront regretter qu'il ne suit pas Agatha Christie dans le texte ou que telle version était mieux avant...On avance et c'est aussi très bien!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse