menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
182 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Décors et quelquefois FX en toc, mais ça a l'air assumé ?
Jeu des actrices/acteurs assez médiocre.
C'est plutôt pour l'intrigue que l'on suit cette équipe sur le bateau, mais peut-être que de lire le livre pourrait laisser place à une imagination plus riche que ce long-métrage ?
Jeu des actrices/acteurs assez médiocre.
C'est plutôt pour l'intrigue que l'on suit cette équipe sur le bateau, mais peut-être que de lire le livre pourrait laisser place à une imagination plus riche que ce long-métrage ?
Contente à l'idée de voir un Hercule Poirot qui promettait une esthétique léchée... pour finir dégoutée par ce film merdique, prétentieux et à la réalisation catastrophique ! Des fautes de raccord d'un amateurisme choquant vu le budget, un montage lourd, brouillon, des travelings et plans séquences à tout va pour soi disant donner du cachet au film... mais télement scénarisés, chorégraphiés, qu'on entendrait presque le "action" de départ pour nous servir ses plans clichés, vu cent fois... mais en mieux. Une volonté de moderniser l'univers d'Hercule Poirot en rendant tout plus vulgaire et en hypersexualisant les actrices qui doivent être soit lascives pour les plus sexy, ou mégères pour les plus âgées. Pour finir, il a des scènes hors sujet, longues et inutiles... Là où il manquerait des plans et phrases pour donner plus de compréhensions au spectateur qui a dû mal à suivre à cause du manque de travail scénaristique. On ne parlera pas du fait que j'ai deviné le dénouement de ce long film au bout de 5 minutes tellement tout est trop appuyé, surjoué. Bref, un film superciel dans lequel tout est mis dans l'apparence des plans et le décor, pour donner l'impression d'un chef d'oeuvre contemplatif ou composé tel un tableau alors que ça ne restera qu'une pâle copie plate au scénario mal adapté. Une honte pour le 7ème art.
Une bonne adaptation, rythmée. L'histoire est tellement bien écrite... En revanche cette adaptation manque d'âme, et d'une réelle signature tant sur le visuel que pour l acteur qui incarne Poirot. Les passages en images de synthèse sont à déplorer. Mais j'ai passé un bon moment.
Film agréable à regarder. les décors sont magnifiques, on voyage !
Intrigue qui tient la route, on ne s'ennuie pas.
Intrigue qui tient la route, on ne s'ennuie pas.
Acteurs très inspirés, dont un Branagh formidable en Poirot. Un décor naturel majestueux. Formidable adaptation du célèbre livre !
Comme dans le crime de l'Orient Express, nous avons ici un excellent casting et des décors magnifiques.
J'ai consulté les avis avant de regarder et j'avoue que je ne comprends pas cette vague de critiques. J'ai lu le roman deux fois, vu l'adaptation avec David Suchet, et je ne vois vois rien ici qui va à l'encontre de l'histoire originale.
spoiler: Une adaptation moderne, quelques personnages réinventés et alors? Pas de quoi en faire un pataquès! L'histoire, celle qui marque, celle qui a de l'importance, celle qui surprend le lecteur comme le spectateur, c'est celle de Simon et Jacqueline. C'est ça, le plot twist de ouf inventé par Agatha Christie. Le duo démoniaque que personne ne voit venir et la pauvre Linette en victime trahie deux fois, par son amant et son amie. Et cette fin à base de suicide amoureux. Alors si vous avez lu le livre, ne vous attendez pas à autre chose que la fin originale.
Quant au "wokisme", je n'en peux plus de ce terme. Des personnages sont noirs et alors? En quoi ça gêne l'hsitoire? En rien du tout.
Un film qui se laisse donc regarder, pour son casting, ses décors, et son intrigue, surtout si on n'a pas lu le livre.
J'ai consulté les avis avant de regarder et j'avoue que je ne comprends pas cette vague de critiques. J'ai lu le roman deux fois, vu l'adaptation avec David Suchet, et je ne vois vois rien ici qui va à l'encontre de l'histoire originale.
spoiler: Une adaptation moderne, quelques personnages réinventés et alors? Pas de quoi en faire un pataquès! L'histoire, celle qui marque, celle qui a de l'importance, celle qui surprend le lecteur comme le spectateur, c'est celle de Simon et Jacqueline. C'est ça, le plot twist de ouf inventé par Agatha Christie. Le duo démoniaque que personne ne voit venir et la pauvre Linette en victime trahie deux fois, par son amant et son amie. Et cette fin à base de suicide amoureux. Alors si vous avez lu le livre, ne vous attendez pas à autre chose que la fin originale.
Quant au "wokisme", je n'en peux plus de ce terme. Des personnages sont noirs et alors? En quoi ça gêne l'hsitoire? En rien du tout.
Un film qui se laisse donc regarder, pour son casting, ses décors, et son intrigue, surtout si on n'a pas lu le livre.
Franchement , je n'ai pas été déçu par ce nouveau long-métrage ...l'histoire est bien sûr archi - connue , mais tout est dans la réalisation !
Casting moins éblouissant , oui ,mais qui répond aux attentes des spectateurs scrupuleux !
Les costumes , les décors en lieux clos sont presque parfaits.....
Quelques superbes vues du Nil ; même celles " truquées " ( je ne connais pas tous les termes !! ) sont abouties ..
L'on se demande comment Poirot a réussi à prendre l'accent belge !!!! ou tout du moins , un peu français !!
Introduction très triste , excellemment bien détaillée
On re-découvre les Staple Singers.......pour moi , une vraie découverte !
Casting moins éblouissant , oui ,mais qui répond aux attentes des spectateurs scrupuleux !
Les costumes , les décors en lieux clos sont presque parfaits.....
Quelques superbes vues du Nil ; même celles " truquées " ( je ne connais pas tous les termes !! ) sont abouties ..
L'on se demande comment Poirot a réussi à prendre l'accent belge !!!! ou tout du moins , un peu français !!
Introduction très triste , excellemment bien détaillée
On re-découvre les Staple Singers.......pour moi , une vraie découverte !
Je tiens toujours à connaître, avant leur visionnage, les lieux de tournage des films et séries.
Dans le film commenté aujourd'hui, les acteurs et actrices ont tourné ce film chatoyant au Royaume-Uni.
Le jazz s'impose dès le début comme musique de fond des années 30.
Hercule Poirot veut tout connaître des passagères et passagers...
"Beaucoup de gens tuent par amour". Cinq morts...
Le mépris, l'amour, la jalousie...
Les diaboliques seront mis en évidence grâce aux déductions d'Hercule Poirot.
Superposition du Nil et de la Tamise... Du blues clos le tournage.
Dans le film commenté aujourd'hui, les acteurs et actrices ont tourné ce film chatoyant au Royaume-Uni.
Le jazz s'impose dès le début comme musique de fond des années 30.
Hercule Poirot veut tout connaître des passagères et passagers...
"Beaucoup de gens tuent par amour". Cinq morts...
Le mépris, l'amour, la jalousie...
Les diaboliques seront mis en évidence grâce aux déductions d'Hercule Poirot.
Superposition du Nil et de la Tamise... Du blues clos le tournage.
Je surnote car j'ai une tendresse particulière pour tout ce qui a rapport à Agatha Christie. Et c'est moche de ma part, ce film est ennuyeux. La rëalisation est pataude, les décors sont moches, les attitudes et vêtements sont anachroniques. Sans parler du scénario médiocre et plat :
spoiler:
les scènes de danse à la Dirty Dancing, le jeune couple qui se grimpe dessus loin de la retenue so british de l'époque, les morts portées par des femmes silencieuses comme dans des rituels étranges, pour finir emballés comme des momies quand on les fait sortir du bateau.
un film pas assez british, un Poirot pas assez belge, une Égypte de carton plâtre.
un film pas assez british, un Poirot pas assez belge, une Égypte de carton plâtre.
Bon film, on se prend au jeu de vouloir trouver qui est lencoupable même si c’est quand même évident
FILM RéALISé par kenneth branagh ce film policier est avant tout assez prenant la mise en scène les décors la reconstitution du cadre , l ' ambiance les acteurs , une immersion dans les années 1930 ; perso j ' ai passé un excellent moment devant ce film , qui reprend une des affaires policières des romans agatha christie la plus célèbre film a voir .
Autant jai apprécié Le crimes de l’Orient Express, autant je trouve celui ci tout simplement très mauvais. Des le début on connaît la fin, cest vu et revu, le rythme est saccadé, mal filmé, une horreur ...
Une adaptation moderne, élégante et fidèle du mythique roman de l'inimitable reine du crime Agatha Christie, un bon casting, Kenneth Branagh tout simplement impécable en Hercule Poirot, que demander de plus !
Petit bémol : une production de cette envergure, élégante et somptueuse aurait mérité d'être tournée réelement en Egypte en décors naturels, car malheureusement il est facile de constater que tout a été tourné en studio.
Les effets visuels étaient mieux faits et moins perceptibles dans le précédent volet : Le crime de l'orient express.
Malgré ce petit bémol, je mets tout de même 5 étoiles car je passe un excellent moment chaque fois que je visionne le film.
Petit bémol : une production de cette envergure, élégante et somptueuse aurait mérité d'être tournée réelement en Egypte en décors naturels, car malheureusement il est facile de constater que tout a été tourné en studio.
Les effets visuels étaient mieux faits et moins perceptibles dans le précédent volet : Le crime de l'orient express.
Malgré ce petit bémol, je mets tout de même 5 étoiles car je passe un excellent moment chaque fois que je visionne le film.
Super casting, mais sans un bon réalisateur, ça ne suffit pas. On rit devant le ridicule de certaines scènes. Un épisode de Côte Ouest ou Dallas passe sans difficulté pour un chef-d'œuvre à côté. Incohérent, prévisible et superficiel. Premier et dernier film de Kenneth Branagh que je regarde.
En matière de cinéma il est difficile de faire pire malgré une débauche de moyens et d'acteurs. Kenneth Branagh est ridicule avec sa moustache de mousquetaire du roi ou de père carnaval, il faut retravailler cette moustache et quitter cet air satisfait qui est aux antipodes du personnage d'Hercule Poirot. Donnons quelques exemples de cette suite de scènes ratées bien loin du livre qu'apparemment Branagh n'a pas lu ou alors dans un état second. Le film commence sur le front belge en 1916, les costumes sont bons, la boue des tranchées, mais en 1917 Monsieur Branagh les troupes belges sont en kaki et n'ont jamais utilisé les gaz contre les allemands, contrairement aux français et aux anglais, de plus il y a des soldats noirs dans la tranchée belge, autre erreur, les belges n'ont pas fait venir dans les tranchées des flandres des troupes coloniales, encore moins mélangées aux troupiers belges de la métropole, les français ont fait venir pas contre des tirailleurs sénégalais mais jamais mélangés aux poilus, ce sont peut-être des petits détails mais tout est comme cela jusqu'au bout, c'est mal étudié, mal joué et c'est peut-être pour nous faire croire qu'en 1914 la vieille Europe connaissait déja le grand brassage ethnique visible aujourd'hui. Passons pour tomber sur une pseudo ambiance de boîte "musique nègre" à la mode dans les années 30, autant c'est parfaitement filmé dans la série Babylon Berlin autant Branagh nous livre ses fantasmes afro-érotiques de danse vulgaire interminable sortie de son imagination comme les gardes noirs à casque à pointe sensés représenter des autrichiens dans son film Shakespirien "Beaucoup de bruit pour rien". Film prémonitoire en vérité, beaucoup de pélicule pour rien dans cet opus de mort sur le Nil qu'aurait immédiatement renié Agatha Christie, quelle bouffonerie ennuyeuse à côté des interprétations grandioses de David Suchet ou de Peter Ustinov. Du bien mauvais cinéma monsieur Branagh, vous étiez mieux inspiré dans le magnifique Henri V Azincourt. Arrêtez le massacre de ces belles oeuvres d'Agatha Christie ou entourez-vous de vrais historiens et d'un bon barbier. regardez-vous dans la glace avant de ridiculiser Poirot. Peut-être Sister Act 8 vous conviendrait-il mieux ?
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse