AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6936 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
80 critiques
3
179 critiques
2
103 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
FILM RéALISé par kenneth branagh ce film policier est avant tout assez prenant la mise en scène les décors la reconstitution du cadre , l ' ambiance les acteurs , une immersion dans les années 1930 ; perso j ' ai passé un excellent moment devant ce film , qui reprend une des affaires policières des romans agatha christie la plus célèbre film a voir .
Autant jai apprécié Le crimes de l’Orient Express, autant je trouve celui ci tout simplement très mauvais. Des le début on connaît la fin, cest vu et revu, le rythme est saccadé, mal filmé, une horreur ...
Une adaptation moderne, élégante et fidèle du mythique roman de l'inimitable reine du crime Agatha Christie, un bon casting, Kenneth Branagh tout simplement impécable en Hercule Poirot, que demander de plus !
Petit bémol : une production de cette envergure, élégante et somptueuse aurait mérité d'être tournée réelement en Egypte en décors naturels, car malheureusement il est facile de constater que tout a été tourné en studio.
Les effets visuels étaient mieux faits et moins perceptibles dans le précédent volet : Le crime de l'orient express.
Malgré ce petit bémol, je mets tout de même 5 étoiles car je passe un excellent moment chaque fois que je visionne le film.
Petit bémol : une production de cette envergure, élégante et somptueuse aurait mérité d'être tournée réelement en Egypte en décors naturels, car malheureusement il est facile de constater que tout a été tourné en studio.
Les effets visuels étaient mieux faits et moins perceptibles dans le précédent volet : Le crime de l'orient express.
Malgré ce petit bémol, je mets tout de même 5 étoiles car je passe un excellent moment chaque fois que je visionne le film.
Super casting, mais sans un bon réalisateur, ça ne suffit pas. On rit devant le ridicule de certaines scènes. Un épisode de Côte Ouest ou Dallas passe sans difficulté pour un chef-d'œuvre à côté. Incohérent, prévisible et superficiel. Premier et dernier film de Kenneth Branagh que je regarde.
En matière de cinéma il est difficile de faire pire malgré une débauche de moyens et d'acteurs. Kenneth Branagh est ridicule avec sa moustache de mousquetaire du roi ou de père carnaval, il faut retravailler cette moustache et quitter cet air satisfait qui est aux antipodes du personnage d'Hercule Poirot. Donnons quelques exemples de cette suite de scènes ratées bien loin du livre qu'apparemment Branagh n'a pas lu ou alors dans un état second. Le film commence sur le front belge en 1916, les costumes sont bons, la boue des tranchées, mais en 1917 Monsieur Branagh les troupes belges sont en kaki et n'ont jamais utilisé les gaz contre les allemands, contrairement aux français et aux anglais, de plus il y a des soldats noirs dans la tranchée belge, autre erreur, les belges n'ont pas fait venir dans les tranchées des flandres des troupes coloniales, encore moins mélangées aux troupiers belges de la métropole, les français ont fait venir pas contre des tirailleurs sénégalais mais jamais mélangés aux poilus, ce sont peut-être des petits détails mais tout est comme cela jusqu'au bout, c'est mal étudié, mal joué et c'est peut-être pour nous faire croire qu'en 1914 la vieille Europe connaissait déja le grand brassage ethnique visible aujourd'hui. Passons pour tomber sur une pseudo ambiance de boîte "musique nègre" à la mode dans les années 30, autant c'est parfaitement filmé dans la série Babylon Berlin autant Branagh nous livre ses fantasmes afro-érotiques de danse vulgaire interminable sortie de son imagination comme les gardes noirs à casque à pointe sensés représenter des autrichiens dans son film Shakespirien "Beaucoup de bruit pour rien". Film prémonitoire en vérité, beaucoup de pélicule pour rien dans cet opus de mort sur le Nil qu'aurait immédiatement renié Agatha Christie, quelle bouffonerie ennuyeuse à côté des interprétations grandioses de David Suchet ou de Peter Ustinov. Du bien mauvais cinéma monsieur Branagh, vous étiez mieux inspiré dans le magnifique Henri V Azincourt. Arrêtez le massacre de ces belles oeuvres d'Agatha Christie ou entourez-vous de vrais historiens et d'un bon barbier. regardez-vous dans la glace avant de ridiculiser Poirot. Peut-être Sister Act 8 vous conviendrait-il mieux ?
Mort sur le Nil” version 2022 est un film soigné, élégant, mais qui manque d’âme. Visuellement, c’est irréprochable : décors somptueux, costumes impeccables et une mise en scène qui met clairement en valeur le cadre. On prend plaisir à regarder le film rien que pour ça.
Le problème, c’est que tout ce vernis ne suffit pas à masquer un rythme trop lent en première partie et des personnages souvent sous-exploités. L’enquête avance de manière très mécanique, sans vraie surprise ni montée de tension marquante. Le casting fait le job, sans éclat particulier, même si Branagh reste solide dans le rôle d’Hercule Poirot.
Au final, c’est un divertissement correct, agréable à suivre, mais qui ne laisse pas une grande trace. Un film “sympa”, bien emballé mais assez vite oubliable. Pour moi, ça vaut un 3,5/5.
Le problème, c’est que tout ce vernis ne suffit pas à masquer un rythme trop lent en première partie et des personnages souvent sous-exploités. L’enquête avance de manière très mécanique, sans vraie surprise ni montée de tension marquante. Le casting fait le job, sans éclat particulier, même si Branagh reste solide dans le rôle d’Hercule Poirot.
Au final, c’est un divertissement correct, agréable à suivre, mais qui ne laisse pas une grande trace. Un film “sympa”, bien emballé mais assez vite oubliable. Pour moi, ça vaut un 3,5/5.
Que dire, sinon que j'adore Agatha Christie !
Le film est bon. Comme le Crime de L'orient Express, le remake n'est pas forcément nécessaire, mais j'ai aimé voir ces nouvelles versions !
Le film est bon. Comme le Crime de L'orient Express, le remake n'est pas forcément nécessaire, mais j'ai aimé voir ces nouvelles versions !
Le réalisateur Kenneth Brannagh retrouve le personnage d’Hercule Poirot dans cette nouvelle adaptation du roman d’Agatha Christie qui à l’instar du précédent opus joue la carte d’une mise en scène clinquante pleine d’esbroufe pour faire oublier à ceux connaissant déjà la résolution de l’intrigue un irrépressible sentiment de déjà-vu. Cela étant, les décors somptueux de l’Egypte deviennent un personnage à part entière du récit dans lequel l’acteur joue un détective rendu plus humain et demeure au final l’attraction première d’une distribution pourtant luxueuse. Pourvu d’un bon sens du rythme et d’une narration enlevée « Mort sur le Nil » est une adaptation fastueuse tout au mieux efficace de l’œuvre de la romancière.
Une adaptation élégante avec de beaux décors et un casting solide, mais qui manque un peu de rythme et de tension pour vraiment captiver.
Eh bien, j'ai le même ressenti que dans le ''Crime de l'Orient-Express''... Kenneth BRANAGH n'est pas un bon Hercule POIROT.
L'origine des moustaches du Personnage, c'est du n'importe quoi. Visage défiguré pendant la guerre, donc moustache pour cacher cicatrice. Ce n'est pas l'histoire du Vrai Hercule POIROT.
Toujours autant de fond vert visible, que dans le 1er film.
Le pom-pom : Hercule POIROT dans des scènes d'action. Pff. N'importe quoi.
Bref : le seul vrai Hercule Poirot est toujours Mr. David SUCHET.
L'origine des moustaches du Personnage, c'est du n'importe quoi. Visage défiguré pendant la guerre, donc moustache pour cacher cicatrice. Ce n'est pas l'histoire du Vrai Hercule POIROT.
Toujours autant de fond vert visible, que dans le 1er film.
Le pom-pom : Hercule POIROT dans des scènes d'action. Pff. N'importe quoi.
Bref : le seul vrai Hercule Poirot est toujours Mr. David SUCHET.
Mort sur le Nil (2022) est une adaptation divertissante mais inégale du roman d’Agatha Christie. Si le film brille par ses visuels et son ambiance, il souffre de quelques longueurs et d’un traitement parfois superficiel des personnages. Les fans d’Agatha Christie et de l'univers de Poirot y trouveront leur compte, mais les spectateurs recherchant un thriller plus intense ou un mystère plus tendu pourraient être déçus par un rythme un peu trop traînant.
Images toujours aussi belles en panoramique que pour "le Crime de l'Orient Express". Et moustache géante toujours aussi ridicule pour Poirot. Mais cette fois on apprend dès le début sa raison d'être...
Second volet du renouveau d'Hercule Branagh et toujours aussi convaincant, un super scénario, assez alambiqué mais qui nous tiens très bien de A à Z. Les décors sont magnifiques et superbement filmés, vraiment très bien exploités, c'est aussi un voyage en Egypte au début du 20ème. Peut-être le meilleur volet récent.
Un digne film d’Agatha Christie. Un remake crédible après l’excellent film avec Peter Ustinov. Kenneth Branagh est dans son rôle. Il présente un Hercule Poirot vaniteux et performant comme on s’y attend du personnage connu et reconnu.
Je recommande
Je recommande
Ce n'est que mon avis personnel...
Gamin, j'ai eu "la chance" de découvrir les œuvres d'Agatha Christie à l'école où la lecture de ses romans faisait partie de notre éducation en cours de français.
Étant plus cancre que bon élève, je me rappelle cependant à quel point la lecture à pu me permettre de m'évader dans l'imaginaire et bien que j'étais en plein dans la génération "Club Do", ces romans ont malgré tout réussi à me procurer autant de plaisir (si ce n'est plus encore) que le dernier épisode des Chevaliers du Zodiaque.
Ce remake n'est peut être pas parfait, chacun se fera son opinion. Mais une chose est sûr, il a le mérite d'adapter le roman d'Agatha à la jeunesse de notre époque et rien que pour cela, il vaut largement mes 5 étoiles !!!
En lisant les commentaires, je trouve dommage que les critiques les plus acerbes ne voient pas la passerelle qui est proposé à la plus jeune génération.
Pour moi, un remake ne doit pas juste être fidèle au modèle d'origine mais plutôt s'adapter avec à l'époque actuelle et ainsi permettre au plus jeune de découvrir (certe d'une manière différente), les anciens chefs d'œuvre littéraire.
Pour ma part, j'adresse un grand Merci au réalisateur de ce film qui m'a replongé dans mes jeunes années remplies d'insouciance et de soif d'évasion.
Gamin, j'ai eu "la chance" de découvrir les œuvres d'Agatha Christie à l'école où la lecture de ses romans faisait partie de notre éducation en cours de français.
Étant plus cancre que bon élève, je me rappelle cependant à quel point la lecture à pu me permettre de m'évader dans l'imaginaire et bien que j'étais en plein dans la génération "Club Do", ces romans ont malgré tout réussi à me procurer autant de plaisir (si ce n'est plus encore) que le dernier épisode des Chevaliers du Zodiaque.
Ce remake n'est peut être pas parfait, chacun se fera son opinion. Mais une chose est sûr, il a le mérite d'adapter le roman d'Agatha à la jeunesse de notre époque et rien que pour cela, il vaut largement mes 5 étoiles !!!
En lisant les commentaires, je trouve dommage que les critiques les plus acerbes ne voient pas la passerelle qui est proposé à la plus jeune génération.
Pour moi, un remake ne doit pas juste être fidèle au modèle d'origine mais plutôt s'adapter avec à l'époque actuelle et ainsi permettre au plus jeune de découvrir (certe d'une manière différente), les anciens chefs d'œuvre littéraire.
Pour ma part, j'adresse un grand Merci au réalisateur de ce film qui m'a replongé dans mes jeunes années remplies d'insouciance et de soif d'évasion.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse