menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Mort Sur le Nil est une adaptation du roman éponyme d'Agatha Christie réalisée par Kenneth Branagh et sortie en 2022.
Doté d'un casting assez important (Gal Gadot, Armie Hammer, Russell Brand etc.) et qui est assez convaincant, le film est scindé en deux parties inégales. La première partie d'exposition est assez longue et met du temps à se mettre en place. La second partie démarre à partir spoiler: du meurtre de Linnet Ridgeway
et là, le film gagne en rythme et en intensité avec une résolution d'enquête très efficace. Le film souffre également de plans, en particulier des plans en extérieur sur Égypte, qui sont faits en images numériques et qui sont incroyablement laids.
Bilan mitigé pour cette nouvelle adaptation d'Agatha Christie, moins convaincante que Le Crime de l'Orient-Express déjà réalisé par Branagh. Pas un mauvais moment mais très dispensable.
Doté d'un casting assez important (Gal Gadot, Armie Hammer, Russell Brand etc.) et qui est assez convaincant, le film est scindé en deux parties inégales. La première partie d'exposition est assez longue et met du temps à se mettre en place. La second partie démarre à partir spoiler: du meurtre de Linnet Ridgeway
et là, le film gagne en rythme et en intensité avec une résolution d'enquête très efficace. Le film souffre également de plans, en particulier des plans en extérieur sur Égypte, qui sont faits en images numériques et qui sont incroyablement laids.
Bilan mitigé pour cette nouvelle adaptation d'Agatha Christie, moins convaincante que Le Crime de l'Orient-Express déjà réalisé par Branagh. Pas un mauvais moment mais très dispensable.
GyzmoCA
Kenneth Branagh remet le couvert en bon fan d'Agatha Christie, après "le crime de l'orient express".
"Mort sur le nil" possède les mêmes défauts et qualités de son prédécesseur. C'est bien joué, la tension monte bien mais c'est très classique. Le rythme est lent surtout dans la première heure. Les décors sonnent faux, jolis mais faux. Trop coloré et fait en images de synthèse, on est au coeur de l'Égypte romantique sans égyptien à l'écran. Les acteurs sont bons chacun dans leur rôle .
"Mort sur le nil" possède les mêmes défauts et qualités de son prédécesseur. C'est bien joué, la tension monte bien mais c'est très classique. Le rythme est lent surtout dans la première heure. Les décors sonnent faux, jolis mais faux. Trop coloré et fait en images de synthèse, on est au coeur de l'Égypte romantique sans égyptien à l'écran. Les acteurs sont bons chacun dans leur rôle .
Un huis clos avec une enquête sur un meurtre !! Rien de bien transcendant et attrayant !! La photographie rempli de CGI est plutôt belle !!
J'ai passé un bon moment à voir ce film au cinéma, ce qui n'était pas arrivé depuis un moment.
Enfin un film avec un scénario intéressant, de nos jours ça devient rare.
Enfin un film avec un scénario intéressant, de nos jours ça devient rare.
Le film est correct, rien d'inattendu, le dénouement très invraisemblable, mais visuellement très bien réalisé, avec de bons acteurs, une bonne mise en scène, en gros du classique américain mais de bon goût avec un budget bien employé.
Quelques années après la virée ferroviaire de notre ami Hercule Poirot, le voici de nouveau embarqué dans un périple, aquatique cette fois pour résoudre le mystère de la mort sur le Nil. Une fois encore, le casting est XL mais hormis Gal Gadot, les têtes connues proviennent des séries TV à succès de ces dernières années. On se doute à présent, en connaissant l'auteur, que le dénouement de l'enquête ne sera pas aussi simple qu'il n'y parait et c'est en cherchant compliqué qu'on finit sans trop de mal à comprendre les tenants et aboutissants de cette histoire. Coté cinématographique, on regrette que le merveilleux pays qu'est l'Egypte ne soit pas davantage mis en avant dans ce film, en effet, on retrouve beaucoup trop d'effets spéciaux et de grossièreté pour quiconque a déjà visité ce pays. Mort sur le Nil est un honnête film mais on pouvait s'attendre à mieux.
Il est rare que la VO nous sorte complètement du film mais dans 'Mort sur le Nil' ça a été le cas. La faute au personnage d'Hercule Poirot qui force son accent français à le rendre ridicule, je me suis résigné à regarder en VF au bout de 30 minutes.
Autre point qui m'a piqué les yeux et non pas les oreilles, les décors d'Égypte, beaucoup trop de filtres, on ne croit pas une seconde qu'on y est.
Côté histoire, après un début de film intriguant, on est dans le schéma assez classique d'Agatha Christie mais la mise en scène est assez bancale avec un final expéditif, c'est dommage car sur le papier ce film me plaisait bien.
Petit coup de chapeau à Emma Mackey qui reste la plus convaincante!
Autre point qui m'a piqué les yeux et non pas les oreilles, les décors d'Égypte, beaucoup trop de filtres, on ne croit pas une seconde qu'on y est.
Côté histoire, après un début de film intriguant, on est dans le schéma assez classique d'Agatha Christie mais la mise en scène est assez bancale avec un final expéditif, c'est dommage car sur le papier ce film me plaisait bien.
Petit coup de chapeau à Emma Mackey qui reste la plus convaincante!
Les caprices d'un fleuve. A vouloir vivre avec son temps, on meurt avec son époque. Les travaux d'hercule pour une q.... au Poirot.
un bon film avec une intrigue digne du roman mais il souffre de quelques longueurs et on peut ressentir une légère déception du fait que cela ne commence vraiment qu'aux milieu du film même si un début nécessaire a l'intrigue. en somme une très bonne adaptation ! pour ce qui n'ont pas lu le livre : a voir
derniers bémols pour un film situé dans les années 30, les détailles historiques et le seno du film peuvent faire douter
derniers bémols pour un film situé dans les années 30, les détailles historiques et le seno du film peuvent faire douter
Artriste
Avec Mort Sur Le Nil, Kenneth Branagh adapte le roman d'Agatha Christie portant le même nom, pour un résultat malheureusement pas concluant du tout. L'histoire nous fait suivre le célèbre détective privé belge Hercule Poirot, qui va enquêter sur un meurtre commis sur un navire de croisière voguant sur le Nil à l'occasion du mariage d'une riche héritière et de son mari fraichement rencontré. Hélas, ce récit est loin d'être passionnant. Il met près d'une heure avant de décoller réellement ce qui fait qu'on ressent grandement passer les deux heures de film. Surtout que la deuxième heure n'est pas beaucoup plus intéressante, même s'il se passe plus d'action. Mais entre les invraisemblances et une intrigue mal construite et mal rythmé, il est difficile de s'y intéresser. D'autant plus que les personnages qui sont au cœur de l'intrigue sont extrêmement fades. Pourtant, le casting n'est pas désagréable entre Kenneth Branagh, Gal Gadot ou encore Emma Mackey. Mai leurs rôles n'ont aucune épaisseur, notamment le principal, celui du détective. Il n'a rien à raconter hormis le fait de répéter qu'il est le meilleur dans son domaine ce qui est très limité. Les accusés sont encore moins charismatiques et développés, autant dire qu'on se moque de leur sort. Forcément, les relations entretenues par tous ces individus ne procurent absolument aucune émotion. La faute entre autre à des dialogues insipides, notamment quand Poirot délivre ses conclusions de manière trop rapides pour que ça ait de l'impacte. Malheureusement, la forme ne vient pas sauver le fond. En effet, si la réalisation est plutôt bonne, même si cette mise en scène ne sert pas toujours son propos, le principal problème du long-métrage provient de son visuel ultra artificiel. La faute à des décors qui suintent le numérique et qui ne possèdent donc aucun charme tant ça saute aux yeux que tout est tourné en studio. On ne croit pas une seule seconde à cette croisière et l'ambiance de l'époque ne se ressent même pas. Esthétiquement c'est une catastrophe et il est difficile de comprendre ce parti pris. Ces images sont en plus accompagnées par une b.o. insignifiante. Il en va de même pour la révélation finale qui se devine très aisément en amont et qui n'a pas beaucoup de sens. Vous l'aurez compris, Mort Sur Le Nil est un naufrage à presque tous les niveaux, ce qui en fait un film sans intérêt et une véritable perte de temps.
Malgré une reconstitution un peu trop clinquante et une histoire déjà connue, l'adaptation est réussie et on se laisse porter par l'univers d'Agatha Christie et le casting 4 étoiles.
la pauvre Agatha Christie doit se retourner dans sa tombe. aucun intérêt à voir ce film tout est mauvais.
Diabloxrt
Après un retour de la licence en 2017, Kenneth Branagh nous replonge dans cet univers avec une nouvelle histoire d'Hercule Poirot. Cette fois-ci, ce sera une nouvelle adaptation de "Mort sur le Nil". J'avais trouvé le premier film assez correct dans l'ensemble malgré ces défauts, mais j'ai clairement une préférence pour ce nouveau projet. Je l'ai trouvé un poil plus intéressant, bien qu'il souffre de pas mal des problèmes déjà présents lors du premier film. En particulier du point de vue des visuels et des effets spéciaux, toujours aussi moches. C'est assez impressionnant de se dire qu'avec presque 100 millions de budgets, on peut avoir un résultat assez laid. Après, on peut s'imaginer qu'au vu du casting, les cachets ont dû être très importants pour les acteurs. Au moins, à ce compte-là, le film reprend cette jolie formule du précédent film, en proposant un casting haut en couleur et toujours très en forme. Mais là où le long-métrage s'avère bien plus intéressant, ce sera dans son approche du scénario. Contrairement au précédent film, on aura bien plus de rebondissements et de moments vraiment prenants. On passera également beaucoup plus de temps avant que l'intrigue ne se lance vraiment, ce qui permettra de mieux appréhender les personnages et de nous plonger dans l'ambiance. J'ai donc bien plus apprécié cette enquête, qui sera aussi bien plus cohérente à mon goût. Même si, un peu comme le premier film, la conclusion sera son point faible. On voit assez vite où va en venir le film et qu'elle sera la résolution. Cela n'est pas bien méchant et certaines personnes ne le verront peut-être pas, mais ce fut mon cas, et cela m'a un poil gâché cette fin. Mais l'ensemble reste quand même très satisfaisant par conséquent. On passe un plutôt bon moment, l'enquête étant plutôt bien gérée. Certes, on aura du mal devant la plupart des fonds verts du film, mais leur présence sera quand même plus réduite que le précédent film. À vous donc de vous laisser tenter, ou non, par cette histoire. Pour conclure, un peu mieux que son prédécesseur.
J'adore les romans de Agatha Christie, mais cette adaptation ne m'a pas convaincu! Que c'est long!!!!!!
Il ne se passe pratiquement rien dans la première moitié du film. La réalisation est pas dingue, on peut constater facilement les plans tournés sur fond vert!
Il ne se passe pratiquement rien dans la première moitié du film. La réalisation est pas dingue, on peut constater facilement les plans tournés sur fond vert!
Film étouffé cousu de fil blanc....
Rien ne sauve ce film paresseux du néant.
Kenneth devrait revenir à certains fondamentaux.
Rien ne sauve ce film paresseux du néant.
Kenneth devrait revenir à certains fondamentaux.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse