AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6937 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
80 critiques
3
179 critiques
2
103 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Moins bien que le premier opus, les personnages sont extrêmement fades et certains carrément insuportables. Kenneth Branagh est bien moins convaincant que David Suchet (idem que le 1er opus). L'intrigue principale n'a aucune réelle saveur et l'immersion est constamment entachée par la piètre prestation des comédiens. Bon point pour la beauté des décors.
Encore une fois Kenneth Brannagh fait un beau travail de mise en scène sur sa relecture des œuvres d Agatha Christie.
Bien entouré par une distribution solide on est dans le questionnement de qui a fait le coup . On commence à être habitué au Cluedo mais quand c est bien fait on ne s ennuie jamais. Superbe photo.
Bien entouré par une distribution solide on est dans le questionnement de qui a fait le coup . On commence à être habitué au Cluedo mais quand c est bien fait on ne s ennuie jamais. Superbe photo.
Il ne faut pas le voir comme un Hercule Poirot d'Agatha Christie mais comme un policier quelconque sans décors naturels.....
Après avoir poussé le célèbre détective à nuancer son point de vue manichéen sur les différents protagonistes de ses enquêtes, cette deuxième affaire mise en scène par Kenneth Branagh s’attarde davantage sur les émotions, notamment les passions amoureuses en remuant le passé du froid limier. On y retrouve l’esthétique factice assez travaillée à base de tableaux numériques. Là où, avec les enquêtes de Benoît Blanc, Rian Johnson dépoussière le genre, Kenneth Branagh l’embaume dans une imagerie de carte postale et un sérieux de bon artisan.
La version de kenneth branagh paraît lourde, empesee et au final ennuyeuse malgré une histoire somme toute passionnante. La faute à une réalisation terne et une composition de kenneth brannagh quasi ridicule. On est tellement loin de la version franchement reussie de l'excellent et drôlissime Peter Ustinov .
Bof Bof. Dommage. On tenait un bon scénario avec un casting intéressant et une multitude de personnages ayant chacun son petit truc à lui. Au lieu de ça, on a un film long .... très long qui met beaucoup de temps à démarrer. L'enquête commence à la moitié du film, c'est dommage. Le film est très poussif et ça manque de spontanéité. Il n'y a rien d'alléchant et l'action est très lente, on a du mal à être tenu en haleine. Les paysages sont beaux même si un peu too much sur les effets spéciaux. Le film A couteaux tirés est bien meilleur.
Après 'Le Crime de l'Orient-Express" en 2017, Kenneth Branagh s'attaque à nouveau à l'oeuvre d'Agatha Christie. Avec toujours ce même résultat mitigé. Cette "Mort sur le Nil" s'avère en effet d'une fadeur sans nom. Construite sur une compilation d'images léchées à outrance, Branagh n'incarne jamais sa réalisation. Les effets spéciaux grossiers cotoient un sens du rythme laborieux, avec une histoire qui met au bas mot une heure à démarrer réellement ! De plus, si Agatha arrivait toujours à surprendre son lecteur sur la fin, il semble édifiant de constater ô combien le dénouement s'avère ici prévisible à souhait. Tout ce que l'on peut souhaiter à Kenneth Branagh est de revenir à ses amours shakespeariennes et d'arrêter d'adapter Agatha Christie.
Bonne adaptation. Content de retrouver Hercule Poirrot menant l enquête.
Dommage que le paysage égyptien soit un peu trop mal numérisé avec des décors en carton. Sinon assez divertissant.
Dommage que le paysage égyptien soit un peu trop mal numérisé avec des décors en carton. Sinon assez divertissant.
Mort Sur le Nil est une adaptation du roman éponyme d'Agatha Christie réalisée par Kenneth Branagh et sortie en 2022.
Doté d'un casting assez important (Gal Gadot, Armie Hammer, Russell Brand etc.) et qui est assez convaincant, le film est scindé en deux parties inégales. La première partie d'exposition est assez longue et met du temps à se mettre en place. La second partie démarre à partir spoiler: du meurtre de Linnet Ridgeway
et là, le film gagne en rythme et en intensité avec une résolution d'enquête très efficace. Le film souffre également de plans, en particulier des plans en extérieur sur Égypte, qui sont faits en images numériques et qui sont incroyablement laids.
Bilan mitigé pour cette nouvelle adaptation d'Agatha Christie, moins convaincante que Le Crime de l'Orient-Express déjà réalisé par Branagh. Pas un mauvais moment mais très dispensable.
Doté d'un casting assez important (Gal Gadot, Armie Hammer, Russell Brand etc.) et qui est assez convaincant, le film est scindé en deux parties inégales. La première partie d'exposition est assez longue et met du temps à se mettre en place. La second partie démarre à partir spoiler: du meurtre de Linnet Ridgeway
et là, le film gagne en rythme et en intensité avec une résolution d'enquête très efficace. Le film souffre également de plans, en particulier des plans en extérieur sur Égypte, qui sont faits en images numériques et qui sont incroyablement laids.
Bilan mitigé pour cette nouvelle adaptation d'Agatha Christie, moins convaincante que Le Crime de l'Orient-Express déjà réalisé par Branagh. Pas un mauvais moment mais très dispensable.
GyzmoCA
Kenneth Branagh remet le couvert en bon fan d'Agatha Christie, après "le crime de l'orient express".
"Mort sur le nil" possède les mêmes défauts et qualités de son prédécesseur. C'est bien joué, la tension monte bien mais c'est très classique. Le rythme est lent surtout dans la première heure. Les décors sonnent faux, jolis mais faux. Trop coloré et fait en images de synthèse, on est au coeur de l'Égypte romantique sans égyptien à l'écran. Les acteurs sont bons chacun dans leur rôle .
"Mort sur le nil" possède les mêmes défauts et qualités de son prédécesseur. C'est bien joué, la tension monte bien mais c'est très classique. Le rythme est lent surtout dans la première heure. Les décors sonnent faux, jolis mais faux. Trop coloré et fait en images de synthèse, on est au coeur de l'Égypte romantique sans égyptien à l'écran. Les acteurs sont bons chacun dans leur rôle .
Un huis clos avec une enquête sur un meurtre !! Rien de bien transcendant et attrayant !! La photographie rempli de CGI est plutôt belle !!
J'ai passé un bon moment à voir ce film au cinéma, ce qui n'était pas arrivé depuis un moment.
Enfin un film avec un scénario intéressant, de nos jours ça devient rare.
Enfin un film avec un scénario intéressant, de nos jours ça devient rare.
Le film est correct, rien d'inattendu, le dénouement très invraisemblable, mais visuellement très bien réalisé, avec de bons acteurs, une bonne mise en scène, en gros du classique américain mais de bon goût avec un budget bien employé.
Quelques années après la virée ferroviaire de notre ami Hercule Poirot, le voici de nouveau embarqué dans un périple, aquatique cette fois pour résoudre le mystère de la mort sur le Nil. Une fois encore, le casting est XL mais hormis Gal Gadot, les têtes connues proviennent des séries TV à succès de ces dernières années. On se doute à présent, en connaissant l'auteur, que le dénouement de l'enquête ne sera pas aussi simple qu'il n'y parait et c'est en cherchant compliqué qu'on finit sans trop de mal à comprendre les tenants et aboutissants de cette histoire. Coté cinématographique, on regrette que le merveilleux pays qu'est l'Egypte ne soit pas davantage mis en avant dans ce film, en effet, on retrouve beaucoup trop d'effets spéciaux et de grossièreté pour quiconque a déjà visité ce pays. Mort sur le Nil est un honnête film mais on pouvait s'attendre à mieux.
Il est rare que la VO nous sorte complètement du film mais dans 'Mort sur le Nil' ça a été le cas. La faute au personnage d'Hercule Poirot qui force son accent français à le rendre ridicule, je me suis résigné à regarder en VF au bout de 30 minutes.
Autre point qui m'a piqué les yeux et non pas les oreilles, les décors d'Égypte, beaucoup trop de filtres, on ne croit pas une seconde qu'on y est.
Côté histoire, après un début de film intriguant, on est dans le schéma assez classique d'Agatha Christie mais la mise en scène est assez bancale avec un final expéditif, c'est dommage car sur le papier ce film me plaisait bien.
Petit coup de chapeau à Emma Mackey qui reste la plus convaincante!
Autre point qui m'a piqué les yeux et non pas les oreilles, les décors d'Égypte, beaucoup trop de filtres, on ne croit pas une seconde qu'on y est.
Côté histoire, après un début de film intriguant, on est dans le schéma assez classique d'Agatha Christie mais la mise en scène est assez bancale avec un final expéditif, c'est dommage car sur le papier ce film me plaisait bien.
Petit coup de chapeau à Emma Mackey qui reste la plus convaincante!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse