menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sympathique et distrayant. Brannagh s'amuse et ça se voit. On peut toutefois reprocher au metteur en scène le côté carte postale de l’Égypte à la limite de l’écœurement. Après c'est joli même si ça révolutionne pas le cinéma.
Branagh se démarque des autres adaptations en explorant le passé de Poirot avec une intro surprenante où l'on apprendra l'origine de sa fameuse moustache.Par la suite, le réalisateur prend son temps pour nous présenter ses personnages campés par son lot de stars habituels dont Gal Gadot qui fait un petit clin d'oeil à un de ses futurs rôles. Mais les rebondissements surprenants (vague souvenir de l'intrigue) s'enchaînent pour se terminer sur une note dramatique assez inédite. Branagh et les autres acteurs font leur job, les paysages égyptiens accusés d'etre trop numériques sont plutôt réussis et le tout passe sans problème, on espère une troisième enquête vu l'honnête départ du film aux US.
Lune de miel cauchemardesque
Si cette seconde adaptation de la trilogie de Kenneth Branagh, consacrée au célèbre détective créé par Agatha Christie, tarde un peu à démarrer sans atteindre le niveau du "Crime de l'Orient-Express" (2017), elle bénéficie d'un spectaculaire scénario, qui assure une narration fluide et quelque peu modernisée par rapport au classique de la romancière.
Derrière la caméra, Kenneth Branagh explore avec dextérité ce "vaisseau fantôme", qui est aussi l'un des protagonistes de l'histoire, tout en se montrant toujours aussi convaincant devant la caméra dans son interprétation brillante et minutieuse d'Hercule Poirot.
Le casting prestigieux lui donne la réplique avec tout autant d'application. Une équipe enthousiaste qui évolue dans une superbe reconstitution de l'Egypte de l'époque avec des paysages à couper le souffle.
4.2/5
Si cette seconde adaptation de la trilogie de Kenneth Branagh, consacrée au célèbre détective créé par Agatha Christie, tarde un peu à démarrer sans atteindre le niveau du "Crime de l'Orient-Express" (2017), elle bénéficie d'un spectaculaire scénario, qui assure une narration fluide et quelque peu modernisée par rapport au classique de la romancière.
Derrière la caméra, Kenneth Branagh explore avec dextérité ce "vaisseau fantôme", qui est aussi l'un des protagonistes de l'histoire, tout en se montrant toujours aussi convaincant devant la caméra dans son interprétation brillante et minutieuse d'Hercule Poirot.
Le casting prestigieux lui donne la réplique avec tout autant d'application. Une équipe enthousiaste qui évolue dans une superbe reconstitution de l'Egypte de l'époque avec des paysages à couper le souffle.
4.2/5
Le film à de beau paysage, certes, je ne peux pas faire de louange sur le scénario, le jeu d'acteur n'est pas terrible, et la même avec un scénario pre-ecrit, j'ai trouvé le film un peu brouillon.
Une déception évidente d'un sur un monument de la littérature.
Une déception évidente d'un sur un monument de la littérature.
Je suis étudiant en français et comme tâche, moi et mes amis d'Abraço Cultural (Brésil) devrions écrire une critique d'un des films que nous avons regardés récemment et la publier dans AlloCine. J'espère que vous apprécierez!
Le film est basé sur le fameux roman écrit par Agatha Christie. Tous les personnages sont bien joués ! C’est impossible de découvrir qui est l’assassin jusqu'à la fin de l'histoire. Le décor, des points touristiques et un bateau sur le Nil, sont incroyables, un vrai voyage en Egypte. Pour moi, ne pas savoir l'histoire est essentiel pour apprécier le film, mais son discours, enfin, nous raconte de nouvelles informations sur le passé du super discret détective particulier, Hercule Poirot.
Le film est basé sur le fameux roman écrit par Agatha Christie. Tous les personnages sont bien joués ! C’est impossible de découvrir qui est l’assassin jusqu'à la fin de l'histoire. Le décor, des points touristiques et un bateau sur le Nil, sont incroyables, un vrai voyage en Egypte. Pour moi, ne pas savoir l'histoire est essentiel pour apprécier le film, mais son discours, enfin, nous raconte de nouvelles informations sur le passé du super discret détective particulier, Hercule Poirot.
Alors Mort sur le Nil, suite du Crime de l'Orient Express, il faut dire c'est une manière spectaculaire d'introduire Hercule Poirot, mais si l'idée est d'en faire une série de films, il ne fallait pas commencer par là. pour moi ces deux classiques qui ont été revisités tant de fois font basculer le personnage d'Hercule Poirot vers son destin final. Le film en lui même est plaisant à voir, le jeu d'acteur esttrès convaincant et on est vite transportés par les décors et la musique. Par contre démystifié Hercule Poirot est selon moi une erreur, il est unique en son genre, alors que là on le retrouve dans la peau d'un détective comme un autre. La scène de réunion est l'élément de l'adaptation à ne pas loupé et la bas c'est raté trop spectaculaire et pas assez subtile. Mais les répliques sont plutôt bonnes, même si certains personnages font vraiment peinture de fond.
spoiler:
Le personnage de Bouc n'a rien à faire la sinon pour lier les deux films et ajouter un poids émotionnel à Poirot, alors qu'on pourrait amener des personnages comme Hastings ou Miss Lemon
. A regarder sans a priori (surtout au niveau des nombreuses polémiques autour des acteurs) , et sans prise de tête, ça reste un assez bon film.
. A regarder sans a priori (surtout au niveau des nombreuses polémiques autour des acteurs) , et sans prise de tête, ça reste un assez bon film.
Après les cimes enneigés du Crime de l'Orient-Express, place à l'ambiance chaude de l’Égypte avec un autre roman célèbre d'Agatha Christie. Mort sur le Nil maintes fois reporté pour cause de Covid. Un casting moins prestigieux. Exit les Johnny Depp, Michel Pfeiffer, Daisy Ridley, Penélope Cruz, Willem Dafoe ou Judi Dench. On gagne, et ça n'est pas rien, la beauté éclatante de Gal Gadot qui nous offre un petit avant-goût de son futur rôle de Cléopâtre qu'elle incarnera sous la direction de Patty Jenkins. Kenneth Branagh, lui, continue de fouiller le passé de Poirot. [spoilerL'introduction, en noir et blanc, nous le montre dans les tranchées en pleine guerre de 14-18, meurtri par la mort de son capitaine. Poirot, lui-même voit son visage mutilé. D'où les moustaches.[/spoiler] Encore une fois, Branagh veut nous montrer un Poirot moins vaniteux et snob. Plus humain et fragile avec ses forces (ses talents de détective) et ses faiblesses (sa froideur, sa rigidité). Quant au huis-clos, comme pour Le Crime de l'Orient-Express, chaque passager du bateau avait une bonne raison de commettre le crime. De sorte que ça peut être n'importe qui le coupable. Les mises en scène de Poirot toujours très grandiloquentes donnent toutes les clés au lecteur bien obligé de les accepter. Moi, j'avoue qu'à chaque fois, je n'avais pas forcément tout compris et heureusement qu'il donne la solution.
Affligeant! Je viens d'acheter le DVD, ne l'ayant pas vu sur la toile et franchement je regrette bien mon achat! J'ai tenu 35 minutes d'un supplice toujours plus croissant! Je passe la scène de guerre au tout début qui n'apporte rien à l'intrigue. L'interprétation nullissime d'un Poirot branché fréquentant une boîte de jazz ou un jazz band de femmes noires, qu'on retrouve ensuite sur le Nil jouent de la guitare électrique(!), l'utilisation à outrance d'images de synthèse et d'une musique énervante au point qu'on se demande si l'on ne se trouve pas dans une comédie musicale. Bref au bout de 35 minutes j'ai appuyé sur eject et je ne suis pas prêt de regarder la suite de ce navet!
Ce film est un supplice à voir surtout pour les fans de l'œuvre d'Agathe Christie.
Tout est médiocre : des multiples modifications de l'histoire d'origine reléguant à l'invisibilité le crime et l'intrigue centrale jusqu'aux images de synthèse rendant le films très peu esthétique en passant par le mauvais jeu d'actrice de Gal Gadot.
Bref, ça ne vaut pas le prix d'un billet de cinéma. Si Brannagh tourne un prochain Poirot, je n'irai pas le voir.
Tout est médiocre : des multiples modifications de l'histoire d'origine reléguant à l'invisibilité le crime et l'intrigue centrale jusqu'aux images de synthèse rendant le films très peu esthétique en passant par le mauvais jeu d'actrice de Gal Gadot.
Bref, ça ne vaut pas le prix d'un billet de cinéma. Si Brannagh tourne un prochain Poirot, je n'irai pas le voir.
Très bon film, vu au ciné et en DVD, qui fait suite à l'orient express. L'histoire est très fidèle au livre aucun problème de ce point de vue et les décors sont beaux. Par contre
spoiler:
, l'histoire de la moustache de Poirot, moyen...
Alors première fois que je vois ce type de film j'ai beaucoup aimé très bon scénario l'enquête les passagers qui a tué franchement je me suis pris pour le détective
Un scénario qui maintient le suspense jusqu'au bout. Des scènes grandioses dans un décor sympa. Une atmosphère des années 20 très agréablement portée par des acteurs crédibles. On a passé un bon moment.
Une histoire d'amour idyllique mais dramatique, une enquête rondement bien menée. Un suspense omniprésent. Je ne me suis pas ennuyé malgré quelques longueurs.
Toujours aussi esthétique, c'est remarquable. Par contre le rapprochement avec le 1er film (qu'il n'est pas nécessaire d'avoir vu pour comprendre celui-ci) s'arrête là. Autant le premier opus pêchait par sa fantaisie déroutante, autant cette deuxième livraison est d'une banalité désolante. Le rythme est extrêmement lent, le mystère tellement long à se mettre en place... pour si peu de suspense ! N'importe quel amateur du genre devinera aisément le dénouement là où c'était absolument impossible pour le 1er. Pour ne pas se livrer trop rapidement, le film tourne alors au vinaigre, les cadavres inutiles s'amoncellent, et la soupe ne prend pas. Dommage.
On partage un super moment sur le Nil avec ce casting, l'intrigue est bien ficelé et on enquête (un peu trop facilement) avec plaisir au coté d'Hercule Poirot. Les paysages sont sympas, le dénouement à la Agatie Cristie, bref un film qui respecte l'état d'esprit. On recommande !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse