menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
182 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film ne démarre pour ma part qu'à partir du premier meurtre. Avant cela, j'ai eu du mal à entrer dans le film car trop décousu et pas très intéressant dans sa première partie. Même si l'introduction est nécessaire pour présenter les personnages. Mais ici dans le film, cela m'a semblé superficiel et expédié sans passion. Sinon pour parler du contenu, pas de surprises, on connait l'histoire. Le personnage central (Hercule Poirot) est interprété par Kenneth Branagh qui est encore ici excellent. C'est clairement lui qui porte le film. Les autres acteurs ne déméritent pas. L'enquête en mode huis clos adopte aussi un excellent style cohérent avec le roman et les personnages de l'époque. J'ai pris personnellement plaisir à redécouvrir cette version revisitée de l'oeuvre d'Agatha Christie. Dommage pour la première partie trop longue et peu passionnante.
Vous avez aimé "Le meurtre de l'Orient-Express" ?? Et bien vous allez adorer "Mort sur le Nil " !! on descend juste du train pour embarquer sur un bateau à aube grand luxe qui descend le Nil ...
On est reparti avec Hercule( je m'en lasse pas ....) pour un nouveau Cluedo mais cette fois ci sur un bateau en Egypte ! Bien sûr que ça donne un film magnifique (quoique un peu abusé de la CGI) , divertissant et tout le tralala mais c'est linéaire ,plat , sans surprises ; et que dire de la découverte des indices et du sens, que je qualifierais de quasi "divinatoire" de Poirot ??c'est d'un ridicule !!! Donc , rien de nouveau sous le soleil d'Egypte ... Ah! Si ,si ! un truc nouveau !!
spoiler: on apprend enfin l'origine de la magnifique moustache d'Hercule , sauf que sur une cicatrice les follicules pileux ont hélas disparut et que rien ne pousse , mais bon ...c'est la magie du cinéma !!!!
On est reparti avec Hercule( je m'en lasse pas ....) pour un nouveau Cluedo mais cette fois ci sur un bateau en Egypte ! Bien sûr que ça donne un film magnifique (quoique un peu abusé de la CGI) , divertissant et tout le tralala mais c'est linéaire ,plat , sans surprises ; et que dire de la découverte des indices et du sens, que je qualifierais de quasi "divinatoire" de Poirot ??c'est d'un ridicule !!! Donc , rien de nouveau sous le soleil d'Egypte ... Ah! Si ,si ! un truc nouveau !!
spoiler: on apprend enfin l'origine de la magnifique moustache d'Hercule , sauf que sur une cicatrice les follicules pileux ont hélas disparut et que rien ne pousse , mais bon ...c'est la magie du cinéma !!!!
Ce film comme son précédent "Le Crime de l'Orient-Express" est d'une prétention incroyable!
Les décors, la réalisation, la prise de vue, tout est pompeux.
Les décors, la réalisation, la prise de vue, tout est pompeux.
Zero. Zero decors, que des images de synthèse de pietre qualité... Des acteurs nullisimes, on ne de sent pas en 1937. Fuyez donc et allez voir l'original avec Peter Ustinov, bien meilleur.
Un remake intéressant très classique bien joué haut en couleurs bref c'est pas nouveau mais c'est distrayant
Agatha Christie avait l’art de croquer ses personnages avec ce savant mélange d’élégance et de rugosité qui tenait le spectateur en haleine jusqu’à la dernière page. Kenneth Branagh oublie les personnages et se contente de filmer des acteurs, pire des images d’acteurs studio censés ici s’émerveiller d’une Égypte à leur effigie, comprenons numérique. Tout semble fait pour illustrer la couverture de divers magasines, depuis la reconstitution ludique de la Grande Guerre avec sa déambulation initiale dans les tranchées rappelant un certain 1917 (Sam Mendes, 2019) jusqu’aux couchers de soleil artificiels sur un Nil tout aussi faux. La mise en scène place Hercule Poirot au centre de chaque plan, ce qui empêche sa posture de témoin d’advenir, troquée contre celle d’un enquêteur super-héros qui finira bien par avoir sa place près de Thor.
Il est terrible de constater à quel point le film n’a pas confiance dans le suspense de l’investigation : tout doit être spectaculaire, chaque entrée, chaque sortie de personnage ; tout doit signifier, donner lieu à un rebondissement, à une suspicion. Au-delà d’être stimulée, la rétine est agressée, détenue malgré elle par un réalisateur démiurge qui a perdu la grâce de ses adaptions de Shakespeare. S’il s’avère un peu plus regardable que l’affreux Orient-Express, Death on the Nile demeure une production sans âme qui atteste un véritable et profond déficit du sens de l’aventure et de l’énigme dans le cinéma contemporain.
Il est terrible de constater à quel point le film n’a pas confiance dans le suspense de l’investigation : tout doit être spectaculaire, chaque entrée, chaque sortie de personnage ; tout doit signifier, donner lieu à un rebondissement, à une suspicion. Au-delà d’être stimulée, la rétine est agressée, détenue malgré elle par un réalisateur démiurge qui a perdu la grâce de ses adaptions de Shakespeare. S’il s’avère un peu plus regardable que l’affreux Orient-Express, Death on the Nile demeure une production sans âme qui atteste un véritable et profond déficit du sens de l’aventure et de l’énigme dans le cinéma contemporain.
Pathetique purge qui sacrifie l'oeuvre sur l'autel d'une reecriture de l'Histoire et de l'histoire pour adorer et se conformer à une ideologie à la mode. Decors en carton pâte à la Disney, aucune authenticité.
Il faut une heure avant que le personnage de Russell Brand n'esquisse un mot. Ça résume parfaitement le soin apporté à l'écriture des personnages. Revoyez l'adaptation de John Guillermin, ça sera beaucoup plus reposant.
Ayant vu le premier volet qui m'avait convaincu, je m'attendais à retrouver cet univers d'enquête policière.
Cependant, quelle déception ! Un début de film très long (et lent), des choix de réalisation douteux et un dénouement qui tient en quelques minutes. Où est donc passé l'enquête policière qui fait le charme d'Hercule Poirot ?
Cependant, quelle déception ! Un début de film très long (et lent), des choix de réalisation douteux et un dénouement qui tient en quelques minutes. Où est donc passé l'enquête policière qui fait le charme d'Hercule Poirot ?
Je n'ai jamais lu le roman et pourtant je sentais que le film en était loin. Les décors trop de 3D trop colorés ça fait fake. Les costumes par contre sont très beaux. Cerise sur le gâteau je n'ai pas eu de suspens ou de surprise à l annonce du criminel. L interpretation des acteurs laisse à désirer hormis Emma Macky et Sophie Okendo que j'ai trouvé très bonnes dans leurs roles. Bref ce film n est pas une grosse adaptation vous ne ratez rien à ne pas le voir.
Un très bon film même si ma seul référenc de ce film est le film de 1978 j’aime beaucoup ce film
Un peu de Longueur mais je trouve qu’il ai meilleur que le crime de l’orient express un film à voir dès que vous auriez l’occasion
Un peu de Longueur mais je trouve qu’il ai meilleur que le crime de l’orient express un film à voir dès que vous auriez l’occasion
C'est un films plutôt bon. Ouais, la musique est sympa, les acteurs globalement bons et la mise en scène est efficace. Mais il y a UN truc horriblement RIDICULE c'est les accents des acteurs anglais qui parlent français, des acteurs français qui parlent anglais et des acteurs anglais qui essaient de dire le nom d'Hercule Poirot. Si nom la musique est sympa. Je 'ai pas vu le tout premier MORT SUR LE NIL mais si j'en crois la plupart des critiques qui disent que le scénario est pompé sur ce dernier alors je vais les croire.
En bref, bon film un peu sous-coté.
En bref, bon film un peu sous-coté.
De sublimes plans du Nil et un jeux d'acteur très satisfaisait de tout les acteurs présent dans le film.
Malheureusement, tout cela est effacé par une très mauvaise mise en scène. Ayant lu le livre original il y a quelques années et vu le téléfilm des années 90 plusieurs fois dans mon enfance, j'en attendais beaucoup de ce remake en terme d'adaptation. Et je fus très déçu sur ce point. Le côté "détective chercheur qui trouve la réponse en regardant partout" de Poirot est complètement remplacé par un coté "Détective qui devine tout tout seul sans expliquer ni pourquoi ni comment". Et pourtant, ce n'était pas du tout le cas pour le premier volet de cette série de remake ; "Crime dans l'Orient express", ou on y retrouvait un Poirot bien plus conforme aux telefilm/livre. Étant donné qu'il s'agit du même réalisateur, je ne saurais expliquer ce changement.
Donc bref, un film de 2 h sur une enquête criminelle durant lequel il n'est même pas montré aux spectateurs comment le détective arrive à ses fins, c'est quand même très problématique. Et pourtant, ce n'est même pas ca qui gâche vraiment le film.
Ce qui vraiment fait passer "Mort sur le Nil" de Kenneth Branagh dans la catégorie "Bien sans plus" c est cette mise en scène catastrophique.
J'illustre : la scène de révélation du tueur est censé être une scène assez longue dans laquelle Poirot ne cesse de porter l'attention des autres personnages et du spectateur sur l'un puis l'autre des suspects, gardant la véritable identité du tueur secret jusqu'à la toute fin, créant ainsi une grosse tension. La, Poirot arrive, Poirot dit qui est le tueur DIRECTEMENT, le(s) tueur(s) se suicident, et c est fini. Donc forcément ça gâche le climax du film et donc par extension tout le film.
Pareil pour les scènes de meurtre, dans le livre/telefilm, chaque nouveau meurtre est un véritable retournement de situation complètement inattendu qui crée de plus en plus de suspens. Encore une fois absence totale de subtilité ici, les meurtres sont commis ET TOUT LE MONDE S'EN FOU, sans déconner c'est lunaire, les personnages secondaires sortent de leurs cabines, constatent, et reparte se coucher comme si de rien n'était, personne ne s'affole donc forcement en tant que spectateur tu fini aussi par en avoir rien a foutre et te détache complètement de l'enjeux.[/spoiler]
Déçu donc, surtout que c'est des problèmes qui aurait pu facilement être réglés , ce remake avec un casting assez chic n'arrive pas a la cheville d'un telefilm sorti en 1990. Dommage.
Remarque : le film est quand même assez bien rythmé, on ne s'ennuie pas, donc il mérite au moins la moyenne.
Malheureusement, tout cela est effacé par une très mauvaise mise en scène. Ayant lu le livre original il y a quelques années et vu le téléfilm des années 90 plusieurs fois dans mon enfance, j'en attendais beaucoup de ce remake en terme d'adaptation. Et je fus très déçu sur ce point. Le côté "détective chercheur qui trouve la réponse en regardant partout" de Poirot est complètement remplacé par un coté "Détective qui devine tout tout seul sans expliquer ni pourquoi ni comment". Et pourtant, ce n'était pas du tout le cas pour le premier volet de cette série de remake ; "Crime dans l'Orient express", ou on y retrouvait un Poirot bien plus conforme aux telefilm/livre. Étant donné qu'il s'agit du même réalisateur, je ne saurais expliquer ce changement.
Donc bref, un film de 2 h sur une enquête criminelle durant lequel il n'est même pas montré aux spectateurs comment le détective arrive à ses fins, c'est quand même très problématique. Et pourtant, ce n'est même pas ca qui gâche vraiment le film.
Ce qui vraiment fait passer "Mort sur le Nil" de Kenneth Branagh dans la catégorie "Bien sans plus" c est cette mise en scène catastrophique.
J'illustre : la scène de révélation du tueur est censé être une scène assez longue dans laquelle Poirot ne cesse de porter l'attention des autres personnages et du spectateur sur l'un puis l'autre des suspects, gardant la véritable identité du tueur secret jusqu'à la toute fin, créant ainsi une grosse tension. La, Poirot arrive, Poirot dit qui est le tueur DIRECTEMENT, le(s) tueur(s) se suicident, et c est fini. Donc forcément ça gâche le climax du film et donc par extension tout le film.
Pareil pour les scènes de meurtre, dans le livre/telefilm, chaque nouveau meurtre est un véritable retournement de situation complètement inattendu qui crée de plus en plus de suspens. Encore une fois absence totale de subtilité ici, les meurtres sont commis ET TOUT LE MONDE S'EN FOU, sans déconner c'est lunaire, les personnages secondaires sortent de leurs cabines, constatent, et reparte se coucher comme si de rien n'était, personne ne s'affole donc forcement en tant que spectateur tu fini aussi par en avoir rien a foutre et te détache complètement de l'enjeux.[/spoiler]
Déçu donc, surtout que c'est des problèmes qui aurait pu facilement être réglés , ce remake avec un casting assez chic n'arrive pas a la cheville d'un telefilm sorti en 1990. Dommage.
Remarque : le film est quand même assez bien rythmé, on ne s'ennuie pas, donc il mérite au moins la moyenne.
Magnifiques decors, costumes etc... mais des longueurs à n'en plus finir. Je n'accroche plus à ces intrigues, il est rare que je ne finisse pas un film
Bien loin des crimes de l'Orient Express. Un reportage sur l'Egypte aurait été plus intéressant.. Des scènes de danses interminables.. Le film commence après 1h de séquences inintéressantes qui ne mènent à rien.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse