menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Avec des plans, des cadrages ainsi que des décors somptueux, "Mort sur le Nil" s'annonce comme un bon film, néanmoins cela est contrebalancé par des cuts trop violent, un fond vert trop voyant et un séquencage narratif difforme.
NB : bon point pour l'introduction en noir et blanc qui est simplement magnifique
NB : bon point pour l'introduction en noir et blanc qui est simplement magnifique
0.5/5 prend trop de liberté avec l'histoire originale et les personnages. La pire adaptation des ouvres d'Agatha Christie
Un bon film et une bonne surprise, malgré le fait que tout est un peu prévisible, mais le film est bien rythmé, les acteurs sont bons, un film que je conseil !
Magnifiques décors
Pas de grande nouveauté ou suspens pour le scénario mais les acteurs sont excellents et on plonge avec delice dans ce film
Pas de grande nouveauté ou suspens pour le scénario mais les acteurs sont excellents et on plonge avec delice dans ce film
Peu fidèle au roman, des passages invraisemblables. (Poirot se retrouve dans les tranchées au lieu d'être réfugié à Styles après l'invasion et l'occupation allemande en Belgique.) Des personnages centraux manquent à l'appel. Branagh n'est pas plus convaincant en Poirot que dans Le Crime de l'Orient Express et le film est encore plus invraisemblable... Quel dommage...
Remake de la version de 1978, et réalisé par Kenneth Brannagh, cette version de Mort sur le Nil ne m'a pas vraiment convaincu.
Et pourtant dès la scène d''introduction j'y croyais : on nous plonge directement dans l'horreur de la première guerre mondiale ; dans un noir et blanc sublime ; et pour une fois, on s'intéresse au personnage de Hercule Poirot. On lui donne un "background", de l'épaisseur : on l'humanise. J'ai beaucoup aimé cela. Kenneth Brannagh excelle toujours autant en incarnant Hercule Poirot, il parvient parfaitement à cerner l'humour et les manières de son personnage. Pour le reste du casting, j'ai surtout retenu Gal Gadot et Emma Mackey, toute deux époustouflantes. Le bateau est très bien mis en valeur, il est très crédible et sa taille en impose. En revanche, le reste des décors et des effets spéciaux sont vraiment moches, ils donnent l'impression de pas être finis, j'ai été assez déçu de ce côté là. Cela empêche l'immersion complète dans l'Égypte. La mise en scène est quand à elle excellente et très créative, elle use parfaitement de son décors pour laisser passer des messages aux spectateurs (jeux d'ombres et de lumière, reflets,etc...) et la photographie est magnifique, il y a une teinte orangée que j'ai beaucoup apprécié. L'enquête est très bien ficelé (sans aucune surprise car j'ai lu le roman cependant) et sa conclusion est très logique. Mais d'un autre côté, le film est ridicule sur pleins d'aspects. À commencer par ses dialogues, qui sont horriblement malaisant, pas du tout recherchés et diablement mal écrits. Sans compter un plan WTF, dans lequel Gal Gadot est déguisé (?) en Cléopâtre. Ce truc dort de nul part, il arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est très étrange.
Ça reste un blockbuster assez moyen.
Et pourtant dès la scène d''introduction j'y croyais : on nous plonge directement dans l'horreur de la première guerre mondiale ; dans un noir et blanc sublime ; et pour une fois, on s'intéresse au personnage de Hercule Poirot. On lui donne un "background", de l'épaisseur : on l'humanise. J'ai beaucoup aimé cela. Kenneth Brannagh excelle toujours autant en incarnant Hercule Poirot, il parvient parfaitement à cerner l'humour et les manières de son personnage. Pour le reste du casting, j'ai surtout retenu Gal Gadot et Emma Mackey, toute deux époustouflantes. Le bateau est très bien mis en valeur, il est très crédible et sa taille en impose. En revanche, le reste des décors et des effets spéciaux sont vraiment moches, ils donnent l'impression de pas être finis, j'ai été assez déçu de ce côté là. Cela empêche l'immersion complète dans l'Égypte. La mise en scène est quand à elle excellente et très créative, elle use parfaitement de son décors pour laisser passer des messages aux spectateurs (jeux d'ombres et de lumière, reflets,etc...) et la photographie est magnifique, il y a une teinte orangée que j'ai beaucoup apprécié. L'enquête est très bien ficelé (sans aucune surprise car j'ai lu le roman cependant) et sa conclusion est très logique. Mais d'un autre côté, le film est ridicule sur pleins d'aspects. À commencer par ses dialogues, qui sont horriblement malaisant, pas du tout recherchés et diablement mal écrits. Sans compter un plan WTF, dans lequel Gal Gadot est déguisé (?) en Cléopâtre. Ce truc dort de nul part, il arrive comme un cheveu sur la soupe, c'est très étrange.
Ça reste un blockbuster assez moyen.
J'ai passé un bon moment devant le dernier film de Kenneth Branagh, c'est divertissant et la photographie est très belle. Un bon film policier ! Petit bémol : quelques longueurs par moment...
J'ai personnellement beaucoup aimé, l'ambiance est prenante, les acteur ont des rôles qui leurs vont très bien et le scénario est un peu tiré par les cheveux mais très Agatha Christie et tout a fait possible à suivre avec un petit peu de concentration
Quelle déception ! L'histoire met du temps à venir, de trop nombreuses scènes sont filmées sous effets spéciaux (mal calibrés ?). Un côté trop pop turquoise orange qui donne une vraie impression de faux. Et c'est dommage car le film avait tout son potentiel avec son casting. Le scénario est couru d'avance, ce qui ne donne pas cette vraie envie autour du film. On aurait pu s'attendre à mieux.
RealPrime
Après "Le crime de l'Orient Express", Kenneth Branagh poursuit son envolée dans ce qui pourrait à l'avenir devenir une trilogie "Hercule Poirot", un policier très exotique et brulant emmener par un casting de haute volée même si pour la moitié de ce dernier, il m'est bien inconnu. De Gal Gadot ("DCEU", "Fast & Furious 4") à Emma Mackey ("Eiffel") en passant par Letitia Wright ("MCU"), toute ces femmes ont suent nous convaincre au travers de leur caractère et réaction sincère. Gal et Emma ont été dès le début, de véritable femmes fatales, limite Playmates et donc femmes de charme comme lors de cette soirée dansante ou Emma joue l'érotisme fort, Gal complétant par son parler, sa mise en scène ainsi que par le fort moment à Abou Simbel, des actrices totalement imprégnées de leur rôle dans un décors totalement exotique. Les autres membres, ayant pour certains bien plus d'expérience cinématographique, reste également à leur place et maque de leur talent.
spoiler:
Sur le plan visuel et technique, Branagh à complètement réussi à réaliser des plans fluides, non bougeant et toujours statique, élégant et propres, plusieurs mini plans séquences pour nombres de scènes impeccable et à l'esthétique bluffant. La photo dont l'éclairage plateau fut parfait, les décors furent aussi splendide, cet énorme navire de croisière en guise de personnage secondaire fut par contre assez basique, impossible de réellement dire s'il s'agit bien d'un navire des années 30 à 40. Les temples égyptiens furent parfaitement exploiter malgré une imposante et bien malheureusement maigre qualité numérique. Pour un film 20th Century Studio et produit par Ridley Scott, le numérique ne fut pas présent, certes très coloré, très "lubrifier" et scintillant, les plans réels combinés aux digitaux furent beaucoup facile à différencier.
Mais je n'peux pas non plus cacher mon plaisir d'avoir vu des lumières parfaitement bien gérer. Enfin, Branagh lui-même en incarnation un nouvelle fois d'un des policiers les plus connu au monde, une parler, une gesticule et mise en scène toujours si bien gérer, au service d'un scénario d'abord simple à suivre, mais sur le milieu et fin, s'il y eu quelques évidence dès le départ, le complément resta compliquer à parfaitement suivre. Le Nil à frappé, ou Poirot ira t-il désormais poser ses valises ?
Mais je n'peux pas non plus cacher mon plaisir d'avoir vu des lumières parfaitement bien gérer. Enfin, Branagh lui-même en incarnation un nouvelle fois d'un des policiers les plus connu au monde, une parler, une gesticule et mise en scène toujours si bien gérer, au service d'un scénario d'abord simple à suivre, mais sur le milieu et fin, s'il y eu quelques évidence dès le départ, le complément resta compliquer à parfaitement suivre. Le Nil à frappé, ou Poirot ira t-il désormais poser ses valises ?
Après avoir grandement apprécié "Le Crime de l'Orient-Express", j'étais curieux de voir comment serait revisité "Mort sur le Nil". L'intrigue écrite par Agatha Christie est bien sûr excellente mais les changements qui y ont été apportés, auxquels j'étais réticents au début du film, m'avaient conquis à sa fin.
Très bonne surprise que ce film ! Je ne connais pas l'histoire originale, mais rien que la bande annonce mettait en confiance, et je n'ai pas été déçu : bien écrit, bien monté, bien joué, suspense bien orchestré du début à la fin. J'apprécie notamment le travail sur le montage de la musique et du son, qui alterne brillamment les instants de silence et de grandiloquence. A voir !
Un Anglais jouant le rôle d’un Belge, ce n’est pas commun et c’est à priori risqué. Mais quand c’est Kenneth Branagh qui prend le pari, on est enclin à lui faire confiance. Car Branagh est avant tout un acteur magnifique qui a fait ses armes avec les œuvres de Shakespeare et nous a gratifié dans les années 90 et le début des années 2000 de films superbes, dont les adaptations de Henry V et de Beaucoup de bruit pour rien (Much ado about nothing). Mais, car il y a un mais, reprendre cette histoire d’Agatha Christie n’est pas chose facile car elle est archie connue, de même que les ressorts de suspense typiquement christiens si je puis m’exprimer ainsi. Et c’est là que le bât blesse car même si l’ensemble est bien léché et servi par des effets spéciaux bien maîtrisés, l’histoire reste convenue, on devine les coupables très rapidement et le suspense supposé monter en puissance accouche d’une souris puisqu’on connaissait déjà l’épilogue. Il y a toutefois un effort de Branagh pour montrer Poirot sous un jour plus humain, de faire poindre ses fragilités et doutes comme pour démystifier le mythe. Et sa relation ambivalente avec la chanteuse de jazz, admirablement interprétée par Sophie Okonedo, apporte un peu de fraîcheur. Au final, le spectacle se laisse regarder mais il y manque une véritable intensité car on ne fait que redécouvrir sans que le mythe soit véritablement revisité. Mention particulière à Kenneth Branagh dont je ne me lasserai jamais du jeu d’acteur même si je persiste à penser que dans ce rôle, David Suchet reste indetronable.
Un Hercule Poirot , avec de très belle images ...de synthese , de l egypte...une enquête avec quelques rebondissement , bref c est moyen.
Tres bon cet Hercule Poirot, intrigue qui tient en haleine, paysages et décors sublimes. Un très bon moment, un beau voyage
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse