menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7018 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
181 critiques
2
104 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Musique et photographie somptueuses : du grand spectacle!
Le Nil a peu de méandres, le scénario en comporte plein. Le jeu est que les 12 suspects soient suspectables, et ils le sont tous! Et puis le facétieux Kennett ose justifier de l'utilité de la fameuse moustache...
A la gloire d'Hercule, trop intelligent par rapport à nous tous!
Le Nil a peu de méandres, le scénario en comporte plein. Le jeu est que les 12 suspects soient suspectables, et ils le sont tous! Et puis le facétieux Kennett ose justifier de l'utilité de la fameuse moustache...
A la gloire d'Hercule, trop intelligent par rapport à nous tous!
Navrant....
Un Hercule Poirot soldat de la première guerre et dès le plan suivant on découvre des riffs de guitare électrique totalement impossibles à cette époque, et tout est dit en 10 minutes....
Improbable, absolument fidèle ni à la forme ni à l'esprit.
Et que dire des acteurs....entre cabotinage et auto satisfaction dans une Egypte de synthèse fatiguante à l'œil.....
Un Hercule Poirot soldat de la première guerre et dès le plan suivant on découvre des riffs de guitare électrique totalement impossibles à cette époque, et tout est dit en 10 minutes....
Improbable, absolument fidèle ni à la forme ni à l'esprit.
Et que dire des acteurs....entre cabotinage et auto satisfaction dans une Egypte de synthèse fatiguante à l'œil.....
Je dirais que j' ai bien fait de ne pas avoir la version de 73, qui a en lire les retours ; ne ce démarque pas tellement scénaristiquement parlant même si quelques légères modifications comme le visuel et une mise en scène visuellement de toute beauté. On part sur des bases connues (vu la version de base en diagonale on va dire, et quelques page du récit), La présentation des caractères de chacun que notre Hercule Poirot gardera évidemment en mémoire... et on a au moins la possibilité de comprendre les liens qui se tissent et se détissent, les observations discrètes de l'immense Hercule Poirot n'échapperont en rien a notre Mr Poirot. Donc après cette intro que certains pourront trouver quelques longueurs, voici bien évidemment un meurtre (un peu tardif mais sans quoi, le film 'ne serait pas ce qu il est...). Comme déjà dit le côté photographique est un rien et joliment kitsch, (style vieilles cartes postales etc...) Mais allant parfaitement au récit et a faire une certaine nuance avec l époque de maintenant et le film d origine. Tout comme la finesse de la façon de filmer l ensemble de la production. Dommage que le scénariste n'ai pas osé faire ”exploser" le récit d'origine, sa chronologie etc.... pour proposer (pas a ce ne connaissant pas l oeuvre) mais aux spectateurs de la première version, afin de proposer autre chose aux spectateurs / lecteurs. Même s'ils ils s auront l apprécier plus ou moins. Avec au moins un retour en salle. On ne niera pas le plaisir ressenti au double talent d'Agatha et de Kenneth. Ainsi que la beauté (je sais je me répète) de certaines images finit par nous séduire sans conditions juste nous sublimer via l écran. Et certainement pas celle de la composition musicale connue de plus d un... Que l on aime ou non. Loin d être un navet, bien au contraire. J'aurai juste aimé que l on aille moins dans le remake, en le travaillant peut être différemment mais le pari aurait pu être trop risqué. Enfin c était a double tranchant. Mais pour cette version. Le pari est réussi et même si quelques lenteurs se feront peut être sentir. Sa se laisse apprécier en salle...
En gros : "Une enquête Hercule Poireau".
Effets spéciaux : 5:10
Acteurs : 7/10
Scénario : 6/10
Musiques : 5/10
Un film tiré des histoires d'Agatha Christie en version Ridley Scott... cela ne pouvait être que majestueux !
Sur bien des aspects, cette histoire est bien racontée, bien filmée, bien explorée, cependant il manque quelque chose que le réalisateur n'a pas réussi à transcender. Cela étant, cette approche n'est pas désagréable et la mise en scène est cohérente.
Un bon divertissement.
Effets spéciaux : 5:10
Acteurs : 7/10
Scénario : 6/10
Musiques : 5/10
Un film tiré des histoires d'Agatha Christie en version Ridley Scott... cela ne pouvait être que majestueux !
Sur bien des aspects, cette histoire est bien racontée, bien filmée, bien explorée, cependant il manque quelque chose que le réalisateur n'a pas réussi à transcender. Cela étant, cette approche n'est pas désagréable et la mise en scène est cohérente.
Un bon divertissement.
Une intrigue moins délirante que Le Crime de l'Orient Express, mais un dénouement aussi beaucoup plus prévisible. Manque d'authenticité des décors, effets spéciaux franchement ratés. Heureusement que les acteurs assurent. Un divertissement ni extraordinaire ni mauvais.
Une nouvelle adaptation qui modifie certains aspects de la trame originelle pour surprendre (décevoir?) le spectateur averti. Maniant avec habileté le symbolisme de sa réalisation, Kenneth Branagh magnifie certains paysages tout en numérisant à outrance son décor tandis que son Hercule Poirot à l'accent agaçant ne saurait faire oublier l'inénarrable Peter Ustinov. Par ailleurs, le casting convainc malgré son dispensable "modernisme" hollywoodien revendiqué, marque de fabrique déjà à l'oeuvre dans Le Crime de l'Orient-Express. Au final l'enjeu de cette relecture demeure mystérieux, si ce n'est le plaisir personnel du réalisateur. A réserver aux ignorants de la version de 1974...
Deuxième adaptation des aventures d'Hercule Poirot signé Kenneth Branagh, et une chose est sur : si vous n'aviez pas apprécié Le Crime de l'Orient Express, ce ne sera pas non plus le cas pour Mort Sur le Nil.
Le film commence par une désarçonnante scène de guerre en noir et blanc - certains pourrait même dire qu'elle est hors sujet - où Kenneth Branagh tente de donner une raison à la mythique moustache du détective belge. Il y a de toute manière une certaine envie d'humaniser le personnage. On évoque son passé, sa défunte femme, ou on lui octroie des sentiments qu'il n'avait plus ressenti depuis des lustres. Cette approche peut paraître balourde, mais honnêtement pourquoi pas, j'apprécie la démarche.
Ensuite ce qu'on peut louer dans ce film c'est la qualité de ses visuels. Les images sont vraiment belle, tout comme les décors égyptiens, certes full CGI, mais agréables.
La scène qui m'a le plus surpris par sa beauté étant sûrement la triple entrée en matière, celle d'Hercule Poirot dans la soirée, la danse (vachement hot pour les soirées de l'époque nan) de la sublime Emma Mackey ainsi que la descente des marches de la magnifique Gal Gadot.
Après une première heure sympathique, on enchaîne sur l'enquête. Franchement c'est pas mal, les indices, détails, interrogatoires et rebondissements ne sont pas si grossier que ce que j'ai pu entendre. Ce n'est pas révolutionnaire, ni très surprenant, mais c'est divertissant. Et puis je suis toujours assez fan du moment où Hercule Poirot résout l'enquête et explique tout ce qu'il s'est passé à tout les protagonistes, tout comme dans le crime de l'Orient Express.
Mais comme toujours chez Branagh, il y a certaines limites qu'il n'arrive pas à franchir.
Mise en scène pompeuse, personnages pas très intéressant, pas très intelligent et même inutile pour la plupart. La communiste, le coeur brisé, le fils amoureux, la mère qui n'approuve pas l'union.... Il n'y a absolument aucune réflexion dans le film, à part "Quand on est riche on a pas d'amis gnagnagna", à un moment ca va quoi.
Mais pas non plus de quoi rendre ce film détestable, loin de là, c'est même mieux que ce que j'espérais. D'autant plus que je n'ai pas grandis avec David Suchet donc Kenneth Branagh en Hercule Poirot, ça ne me dérange pas, au contraire.
Le film commence par une désarçonnante scène de guerre en noir et blanc - certains pourrait même dire qu'elle est hors sujet - où Kenneth Branagh tente de donner une raison à la mythique moustache du détective belge. Il y a de toute manière une certaine envie d'humaniser le personnage. On évoque son passé, sa défunte femme, ou on lui octroie des sentiments qu'il n'avait plus ressenti depuis des lustres. Cette approche peut paraître balourde, mais honnêtement pourquoi pas, j'apprécie la démarche.
Ensuite ce qu'on peut louer dans ce film c'est la qualité de ses visuels. Les images sont vraiment belle, tout comme les décors égyptiens, certes full CGI, mais agréables.
La scène qui m'a le plus surpris par sa beauté étant sûrement la triple entrée en matière, celle d'Hercule Poirot dans la soirée, la danse (vachement hot pour les soirées de l'époque nan) de la sublime Emma Mackey ainsi que la descente des marches de la magnifique Gal Gadot.
Après une première heure sympathique, on enchaîne sur l'enquête. Franchement c'est pas mal, les indices, détails, interrogatoires et rebondissements ne sont pas si grossier que ce que j'ai pu entendre. Ce n'est pas révolutionnaire, ni très surprenant, mais c'est divertissant. Et puis je suis toujours assez fan du moment où Hercule Poirot résout l'enquête et explique tout ce qu'il s'est passé à tout les protagonistes, tout comme dans le crime de l'Orient Express.
Mais comme toujours chez Branagh, il y a certaines limites qu'il n'arrive pas à franchir.
Mise en scène pompeuse, personnages pas très intéressant, pas très intelligent et même inutile pour la plupart. La communiste, le coeur brisé, le fils amoureux, la mère qui n'approuve pas l'union.... Il n'y a absolument aucune réflexion dans le film, à part "Quand on est riche on a pas d'amis gnagnagna", à un moment ca va quoi.
Mais pas non plus de quoi rendre ce film détestable, loin de là, c'est même mieux que ce que j'espérais. D'autant plus que je n'ai pas grandis avec David Suchet donc Kenneth Branagh en Hercule Poirot, ça ne me dérange pas, au contraire.
C'est un bon divertissement, Kenneth Branagh donne de l'énergie pour actualiser les enquêtes d'Hercules Poirot et c'est tant mieux pour les spectateurs comme moi qui n'ont pas lu les livres ou vu les films précédents, il ne mérite pas le baching que font certains Élitistes. 4/5 +1 pour remonter la note... On atteint le niveau de jeuxvideos.com ici c'est triste.
Une preuve de plus qu'un casting prestigieux ne suffit pas à faire un bon film, surtout si ce dernier se déroule en majeure partie dans le noir. On n'y voit rien ! Ce n'est pas cette adaptation qui donnera aux néophytes des œuvres d'Agatha Christie l'envie de s'y plonger car elle se révèle aussi ennuyeuse que le crime de l'orient-express. Il serait bien que les petites cellules grises servent à livrer autre chose qu'un téléfilm-somnifère de luxe.
Pour ceux qui sont à la recherche de paysages sortant de l'ordinaire, ce film répond à vos attentes. Un grand bravo pour toutes les scènes de reconstitution d'époque.Quand à l'Histoire, on la connaît déjà !
Pauvre Emma Mackey, confrontée à des accents français absolument risibles...Comme si le personnage de Poirot n'était pas déjà assez ridicule comme ça...
Encore une version woke d'une histoire culte. Si encore c'était crédible d'un point de vue historique, mais même pas !
Il y a également beaucoup trop d'image sde synthèse, c'est dommage pour vraiment apprécier les paysages.
Le "mort sur le nil" avec Péter Ustinov est largement plus sympa !
Il y a également beaucoup trop d'image sde synthèse, c'est dommage pour vraiment apprécier les paysages.
Le "mort sur le nil" avec Péter Ustinov est largement plus sympa !
Déjà que j’avais détesté l’adaptation du «Crime de l’Orient Express» par Kenneth Branagh et voilà que le dernier nommé fait encore pire avec l’adaptation de «Mort sur le Nil». Trahison totale de l’univers d’Agatha Christie et du personnage d’Hercule Poirot. C’est surjoué, les décors sont en carton pâte numérique (le budget de fond vert a dû être conséquent), le chef opérateur abuse des filtres de couleurs, des mouvements de caméra qui donnent des hauts-le-coeur et c’est rempli de longueurs. Une vraie horreur.
C'est passable, bien réalisé, un bon petit casting mais on devine rapidement qui a commis les crimes.
Je m'attendais au pire au vu des critiques spectateurs mais il est vrai que le film est assez plat, les décors trop beaux pour être vrais grâce au numérique trop trop présent. Le film manque aussi d'émotions, d'âme. Reste tout de même un film qui n'est pas un navet pour autant, juste décevant comme j'avais trouvé moyen le précédent, le crime de l'orient Express. Emma Mackey que j'avais découvert sur Eiffel est le meilleur argument du film ainsi que la musique blues qu'on entend dans le film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse