menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
182 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après avoir déjà vu la version originale, je craignais de m'ennuyer un peu devant ce millésime 2022...
Et bien non, bien au contraire, le suspens, le jeu d'acteur et les décors font de cette œuvre un film très interressant.
Seules quelques lenteurs sont à déplorer sur la première heure, mais une fois l'enquête lancée on est pris par le tourbillon des secrets de chacun ...
Un bon film à voir ou à revoir !!
Et bien non, bien au contraire, le suspens, le jeu d'acteur et les décors font de cette œuvre un film très interressant.
Seules quelques lenteurs sont à déplorer sur la première heure, mais une fois l'enquête lancée on est pris par le tourbillon des secrets de chacun ...
Un bon film à voir ou à revoir !!
j'ai passé un très bon moment pour ce deuxième volet de hercule Poirot. le scénario est très bien monté et le suspense est présent jusqu'à la fin
Ce film est bien, beau mais il est plat n'a suscité aucune émotion... Dommage. Après j'ai lu le livre donc bon cela joue...
C'est avec grand plaisir qu'on embarque sur cette luxueuse croisière et son prestigieux casting pour revivre cette aventure de Hercule Poirot. La réalisation donne une envergure supplément au huis clos.
Très bon film dans le genre. J'ai toujours du mal avec l'accent d'Hercule Poirot, mais le reste de l'adaptation passe bien.
Une belle réalisation et une bonne interprétation, l'ambiance est quelque peu surannée et manque de rythme.
Le film est trop long et lent, ce qui nuit au suspense et à l'intrigue. La durée de deux heures et quarante minutes est excessive, et le rythme du film est parfois laborieux. Par exemple, la scène de la fête sur le bateau est longue et peu intéressante. Elle ne sert qu'à présenter les différents personnages, mais elle ne contribue pas à l'intrigue.
Les personnages sont peu développés, ce qui rend difficile de s'attacher à eux. Par exemple, le personnage de Simon Doyle est peu crédible. Il passe d'un amour à l'autre trop facilement, et son changement de personnalité est inexplicable.
L'histoire d'amour entre Linnet Ridgeway et Simon Doyle est parfois exagérée, ce qui peut nuire au suspense de l'intrigue. Par exemple, la scène de la déclaration d'amour entre Linnet et Simon est ridicule. Elle est trop clichée et trop prévisible.
Enfin c'est un film qui ne parvient pas à exploiter le potentiel du roman d'Agatha Christie. Le film est trop long, lent, et mélodramatique, et il manque de suspense et de surprise.
Les personnages sont peu développés, ce qui rend difficile de s'attacher à eux. Par exemple, le personnage de Simon Doyle est peu crédible. Il passe d'un amour à l'autre trop facilement, et son changement de personnalité est inexplicable.
L'histoire d'amour entre Linnet Ridgeway et Simon Doyle est parfois exagérée, ce qui peut nuire au suspense de l'intrigue. Par exemple, la scène de la déclaration d'amour entre Linnet et Simon est ridicule. Elle est trop clichée et trop prévisible.
Enfin c'est un film qui ne parvient pas à exploiter le potentiel du roman d'Agatha Christie. Le film est trop long, lent, et mélodramatique, et il manque de suspense et de surprise.
darkvash
Après Le Crime De l'Orient Express, Kenneth Branagh continue ses adaptations des livres d'Agatha Christie.
Le casting est étoffé, encore une fois, on connait la plupart des acteurs. Attention, un gros casting n'est pas forcément un gage de qualité.
Le film est composé de deux parties, la présentation des personnages et l'enquête.
Les décors sont jolis mais font très faux, trop propres.
La musique, assez présente, n'a pas été à mon goût.
Les acteurs sont bons.
Je n'ai rien contre ce genre de film mais force est de constater certaines choses. Des éléments de l'enquête sortent un peu de nulle part, la pèche du foulard notamment. Les décors font faux, comme dit précédemment et cela sort un peu du film. Hercule Poirot se prend pour le meilleur détective mais son enquête est tirée par les cheveux.
Je n'ai pas passé un mauvais moment mais on n'est clairement pas sur un bon film d'enquête.
Le casting est étoffé, encore une fois, on connait la plupart des acteurs. Attention, un gros casting n'est pas forcément un gage de qualité.
Le film est composé de deux parties, la présentation des personnages et l'enquête.
Les décors sont jolis mais font très faux, trop propres.
La musique, assez présente, n'a pas été à mon goût.
Les acteurs sont bons.
Je n'ai rien contre ce genre de film mais force est de constater certaines choses. Des éléments de l'enquête sortent un peu de nulle part, la pèche du foulard notamment. Les décors font faux, comme dit précédemment et cela sort un peu du film. Hercule Poirot se prend pour le meilleur détective mais son enquête est tirée par les cheveux.
Je n'ai pas passé un mauvais moment mais on n'est clairement pas sur un bon film d'enquête.
Je trouve que c'est un bon film mais très prévisible. Même si le scripte nous fait douter de nos pronostiques, la plupart des personnages n'ont pas de réels intérêts à tuer la protagoniste.
Autant "Le Crime de l'Orient-Express" était plutôt réussi et pas qu'une succession de grandes stars, autant "Mort sur le Nil" ne présente pas d'aussi grandes stars mais m'a ennuyé !
Le point fort est la réalisation, à mon sens, très réussie.
Mais le jeu moyen des acteurs, la révélation finale tellement décevante à tel point que je n'avais pas compris que c'était la fin du film avec Hercule Poirot qui devine comme par magie toute l'histoire en quelques secondes rendent le roman d'Agatha Christie invraisemblables alors qu'il ne l'est pas. C'est dire...
Et le premier assassinat au bout d'une heure avec des scènes qui alourdissent plus l'histoire qu'autre chose n'arrangent rien.
Beau film visuellement (avec des décors du temple d'Abou Simbel cependant mal fait) mais vite oubliable...
Le point fort est la réalisation, à mon sens, très réussie.
Mais le jeu moyen des acteurs, la révélation finale tellement décevante à tel point que je n'avais pas compris que c'était la fin du film avec Hercule Poirot qui devine comme par magie toute l'histoire en quelques secondes rendent le roman d'Agatha Christie invraisemblables alors qu'il ne l'est pas. C'est dire...
Et le premier assassinat au bout d'une heure avec des scènes qui alourdissent plus l'histoire qu'autre chose n'arrangent rien.
Beau film visuellement (avec des décors du temple d'Abou Simbel cependant mal fait) mais vite oubliable...
Comme pour le crime de l'orient express je trouve les critiques très dures. Biensur que ce n'est pas la film de l'année mais il a le mérite d etre fait, de nous replonger dans ces romans que nous adorons et honnêtement c'est un plaisir de voir sur écran. Les acteurs sont bons, notre Hercule Poirot niuvel génération rempli bien son rôle par son jeu d acteur et sa préstance. Impatiente de voir mystère à Venise. Se sont des films "detentes" et agréable. Biensur si vous désirez un film d action, graphiquement à couper le souffle je vous invite à vous tourner vers Martin S. Je le conseille vraiment ces films sont très sympathiques.
Deuxième volet pour cette adaptation des aventures d'Hercule Poirot sous la direction de Kenneth Branagh.
Un volet aussi bon que le premier, bourré de suspense. L'image et la bande son sont dans la veine du premier.
Vivement le troisième.
Un volet aussi bon que le premier, bourré de suspense. L'image et la bande son sont dans la veine du premier.
Vivement le troisième.
Une mini déception...je peux pas dire que j'ai passé un mauvais moment, loin de là. Les acteurs sont très bons, l'histoire est intéressante et l'ensemble est plaisant à regardant. Cependant on ne ressent pas vraiment de tension vis à vis d'Hercule Poirot qui mène tranquillement son enquête. On pourra également reprocher au film d'expédier cette partie enquête justement
spoiler:
(plus d'1h d'introduction avant la mort de Linnet...il fallait sans doute rentabiliser la présence de Gal Gadot d'où sa mort tardive)
Maintenant ça reste un bon film policier avec un très beau casting et ceux qui n'ont pas lu le livre prendront plaisir à chercher comme Hercule Poirot la solution à cette enquête.
Maintenant ça reste un bon film policier avec un très beau casting et ceux qui n'ont pas lu le livre prendront plaisir à chercher comme Hercule Poirot la solution à cette enquête.
De belles images, une enquête sympa mais l ensemble reste très moyen. Pas trop d originalité et les acteurs sont moyens. A lire, plutôt qu'à voir!
L'Egypte est apparue à l'ècran dans quelques classiques demeurès cèlèbres tels que, "Death on the Nile", (1978) de John Guillermin! En 2022, Kenneth Branagh en signe un remake! Dans ce huis-clos sur un bateau, Agatha Christie avait suivi son mari archèologue sur les fouilles au Proche Orient! Rèsultat : des enquêtes...locales! Branagh alias Hercule Poirot ne transpire pas sang et eau comme Peter Ustinov jadis, lui qui dètestait les bateaux! Mais il y a une nouvelle affaire à rèsoudre et le(s) assassin(s) ne lui èchappera(ont) pas! L'adaptation est luxueuse, la rèalisation efficace, la distribution ne manque pas de charme (Gal Gadot, Emma Mackey, Rose Leslie...) et l'intrigue se suit sans ennui! Le scènario est donc celui d'un divertissement dèpaysant d'honnête qualitè, et le film de Branagh n'a finalement que cette ambition! La copie est certes imparfaite (le numèro ridicule de Gadot en Clèopâtre, l'usage du numèrique pour les dècors naturels...) mais la traversèe vaut malgrè tout le dètour avec une sèquence très rèussie : l'intro en noir et blanc dans les tranchèes...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse