menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
182 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Mort sur le Nil" est une adaptation à la fois classique et élégante du célèbre roman d’Agatha CHRISTIE. Cette nouvelle aventure d'Hercule POIROT est efficace et doté d'un casting cinq étoiles qui ne déçoit pas. Kenneth BRANAGH réussit toujours à rendre son personnage suffisamment attachant pour jouer le jeu de se laisser embarquer dans un scénario dont la plupart des spectateurs connaît pourtant la fin.
Coche toutes les cases du politiquement correct. Ou comment financer des projets très personnels par des trucs qui ratissent très large. C'est la seule explication que j'ai pu trouver pour comprendre l'existence de ce machin. Cela dit, Brannagh a l'air de s'amuser follement. De bien belles images.
Un classique du genre, mais le manque de décors réels (au profit de paysages 3D peu réalistes) limite fortement l'intérêt du visionnage du film en salle.
Le plaisir réside surtout dns l'intrigue, déja bien connue depuis la parution du roman en 1937, et de ses diverses adaptations.
Le plaisir réside surtout dns l'intrigue, déja bien connue depuis la parution du roman en 1937, et de ses diverses adaptations.
Avec "Le Crime de l'Orient Express", Kenneth Branagh avait remis sur le devant de la scène le whodunnit, presque complètement disparu de nos écrans.
En adaptant un roman classique d'Agatha Christie, il s'assurait que les spectateurs seraient en terrain connu. Mais il modernisait aussi ce genre en profitant des effets numériques, de la qualité des nouvelles caméras, et d'une photographie beaucoup plus libre qu'auparavant.
Autrement dit, on avait droit à une adaptation d'un classique de la littérature avec un véritable parti-pris visuel.
Le réalisateur continue sur sa lancée avec "Mort sur le Nil". C'est bien simple, si vous avez aimé le premier, vous aimerez ce film, et vice-versa.
Attention toutefois, le film prend beaucoup de libertés avec le roman. Le nombre de personnages est réduit par exemple, certains concentrant les identités de plusieurs personnages du roman.
De même, une intrigue du roman est évacuée tandis qu'une autre est créée.
Si vous admettez qu'une adaptation peut se permettre quelques libertés, alors vous devriez y trouver votre compte.
Même si l'on peut rester dubitatif sur la qualité des effets numériques pour reconstituer le Nil dénué de ses constructions modernes, le film offre un aspect visuel qui justifie de le voir sur un écran de cinéma.
Quelques plans jouent fort bien avec la lumière, l'environnement ou la position du cadre. C'est très beau.
De plus, les costumes sont magnifiques. Ils ont souvent attiré mon attention durant la séance, ce qui est relativement rare.
En revanche, l'intrigue, si elle est intéressante, ne laisse que peu de place au suspens. Le nombre d'indices disséminé est si faible qu'on comprend vite ce qu'il va se passer. C'est dommage de ne pas avoir semé de fausses pistes pour semer le spectateur.
Toujours est-il que, même en devinant rapidement qui est le tueur, il est très agréable de suivre l'enquête et les interrogatoires de Poirot. J'ai particulièrement aimé sa façon de construire une histoire réaliste pouvant expliquer comment chaque personne qu'il interroge aurait pu tuer la victime.
Cela dit, l'enquête est parfois plombée par des jeux d'acteurs que je qualifierai de mitigés. Je pense notamment à Armie Hammer qui ne me paraît pas très crédible. Il en fait beaucoup trop. Dommage, parce que ça tranche avec la subtilité d'Emma Mackey par exemple.
En tout cas, ça n'a pas été suffisant pour entamer mon enthousiasme. J'espère sincèrement voir un jour une troisième adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Branagh. Ce me semble être devenu une valeur sûre.
En adaptant un roman classique d'Agatha Christie, il s'assurait que les spectateurs seraient en terrain connu. Mais il modernisait aussi ce genre en profitant des effets numériques, de la qualité des nouvelles caméras, et d'une photographie beaucoup plus libre qu'auparavant.
Autrement dit, on avait droit à une adaptation d'un classique de la littérature avec un véritable parti-pris visuel.
Le réalisateur continue sur sa lancée avec "Mort sur le Nil". C'est bien simple, si vous avez aimé le premier, vous aimerez ce film, et vice-versa.
Attention toutefois, le film prend beaucoup de libertés avec le roman. Le nombre de personnages est réduit par exemple, certains concentrant les identités de plusieurs personnages du roman.
De même, une intrigue du roman est évacuée tandis qu'une autre est créée.
Si vous admettez qu'une adaptation peut se permettre quelques libertés, alors vous devriez y trouver votre compte.
Même si l'on peut rester dubitatif sur la qualité des effets numériques pour reconstituer le Nil dénué de ses constructions modernes, le film offre un aspect visuel qui justifie de le voir sur un écran de cinéma.
Quelques plans jouent fort bien avec la lumière, l'environnement ou la position du cadre. C'est très beau.
De plus, les costumes sont magnifiques. Ils ont souvent attiré mon attention durant la séance, ce qui est relativement rare.
En revanche, l'intrigue, si elle est intéressante, ne laisse que peu de place au suspens. Le nombre d'indices disséminé est si faible qu'on comprend vite ce qu'il va se passer. C'est dommage de ne pas avoir semé de fausses pistes pour semer le spectateur.
Toujours est-il que, même en devinant rapidement qui est le tueur, il est très agréable de suivre l'enquête et les interrogatoires de Poirot. J'ai particulièrement aimé sa façon de construire une histoire réaliste pouvant expliquer comment chaque personne qu'il interroge aurait pu tuer la victime.
Cela dit, l'enquête est parfois plombée par des jeux d'acteurs que je qualifierai de mitigés. Je pense notamment à Armie Hammer qui ne me paraît pas très crédible. Il en fait beaucoup trop. Dommage, parce que ça tranche avec la subtilité d'Emma Mackey par exemple.
En tout cas, ça n'a pas été suffisant pour entamer mon enthousiasme. J'espère sincèrement voir un jour une troisième adaptation d'Agatha Christie par Kenneth Branagh. Ce me semble être devenu une valeur sûre.
Un film magistral. Paysages sublimes, interprétation parfaite. Passé les 10 premières minutes un peu incompréhensible on se laisse porter par cette histoire, rebondissements, humours, action, un petit chef d'œuvre.
J’aime beaucoup Hercule Poirot et globalement les œuvres d’Agatha Christie.
Il est très difficile de passer derrière l’excellent David Suchet !
Le film utilise les fonds verts à outrance et malheureusement malgré le casting 5 étoiles on ne retrouve ni le côté vintage de l’époque, ni la classe British des acteurs des films précédents. Il faut avoir un « je ne sais quoi » pour interpréter avec justesse les personnages d’Agatha Christie.
Grosse déception. Mais à voir afin de se faire son propre avis, tout n’est pas à jeter dans le film !
Il est très difficile de passer derrière l’excellent David Suchet !
Le film utilise les fonds verts à outrance et malheureusement malgré le casting 5 étoiles on ne retrouve ni le côté vintage de l’époque, ni la classe British des acteurs des films précédents. Il faut avoir un « je ne sais quoi » pour interpréter avec justesse les personnages d’Agatha Christie.
Grosse déception. Mais à voir afin de se faire son propre avis, tout n’est pas à jeter dans le film !
Un très bon film d'enquête et une suite de qualité du premier opus. Les personnages sont encore plus développés, les émotions encore plus présentes et les relations entres personnages détaillées. Le film quand à lui est un bon film d'enquête, le déroulement est lent et plaisant, l'histoire prend le temps de se poser et les événements déclencheur arrivent à point nommé. Une belle peolé d'acteur vient rissoler au milieu de tout ça, pour donner un résultat alléchant et réussi.
Ne sachant pas trop à quoi m'attendre en allant voir ce film...j'ai aimé...l'ambiance kitch....décors en carton pâte....une lumière rétro...
Tout l'univers de Agatha Christie ....un suspens ....eh oui..je ne me souvenais plus du tout de l'histoire et tant mieux....sinon je dois reconnaître que le film manquerait d'intérêt.
Presqu'un film hors du temps ....et ça fait du bien.
Tout l'univers de Agatha Christie ....un suspens ....eh oui..je ne me souvenais plus du tout de l'histoire et tant mieux....sinon je dois reconnaître que le film manquerait d'intérêt.
Presqu'un film hors du temps ....et ça fait du bien.
Je suis un peu déçu... Il est visuellement très beau, mais il y a des choses auxquelles je m'attendais qui n'étaient pas là, pas mal de modifications par rapport au livre et je l'ai trouvé long... Il reste bien, même si l'Orient express était mieux...
De Kenneth Branagh (2022).
Tout le monde connait l'ouvrage d'A Christie et les nombreuses adaptations de celui-ci au cinéma. Déjà K Branagh nous avait plus-tôt régalé avec le Crime de l'Orient Express. La réalisation est fluide, bien ficelée sans pour autant être exceptionnelle et inventive. Assez proche de l'ouvrage avec tout de même quelques libertés et servi par une belle distribution. Donc même si la mise en scène est assez académique, la prouesse du film est visuelle. Belle photographie autant réelle que numérique avec une Égypte sublimée des années 1930 bien avant le barrage d'Assouan et de l'étendue du Caire. On y découvre un nil ancestral et une reconstitution d'aboutissants Simbel époustouflante quant il était au bord du fleuve.
Avec Kenneth Branagh dans le rôle d'H Poirot, Gal Gadot et Emma Mackey.
Tout le monde connait l'ouvrage d'A Christie et les nombreuses adaptations de celui-ci au cinéma. Déjà K Branagh nous avait plus-tôt régalé avec le Crime de l'Orient Express. La réalisation est fluide, bien ficelée sans pour autant être exceptionnelle et inventive. Assez proche de l'ouvrage avec tout de même quelques libertés et servi par une belle distribution. Donc même si la mise en scène est assez académique, la prouesse du film est visuelle. Belle photographie autant réelle que numérique avec une Égypte sublimée des années 1930 bien avant le barrage d'Assouan et de l'étendue du Caire. On y découvre un nil ancestral et une reconstitution d'aboutissants Simbel époustouflante quant il était au bord du fleuve.
Avec Kenneth Branagh dans le rôle d'H Poirot, Gal Gadot et Emma Mackey.
un film avec peu d action, je n' aime pas trop ce film car à la base Hercule Poirot n est pas mon détective préféré.
martial7178
Le célèbre détective privé belge Hercule Poirot (Kenneth Branagh) enquête sur le meurtre de la jeune et belle héritière Linnet Ridgeway (Gal Gadot), perpétré à bord d'un navire de croisière voguant sur le Nil. Cette dernière s'était éprise de Simon Doyle (Armie Hammer), le fiancé de sa meilleure amie, Jacqueline de Bellefort (Emma Mackey) et l'avait épousé dans la foulée. La suspecte la plus probable, Jacqueline, qui nourrissait une grande haine envers celle-ci, est pourtant une des seules personnes parmi les divers clients à avoir un alibi solide...
Il s'agit d'une nouvelle adaptation cinématographique de la célèbre œuvre de la grande Agatha Christie, après celle de 1978, dans laquelle le célèbre détective était campé par Peter Ustinov.
Après sa relecture du non moins célèbre "Crime de l'Orient-Express", Kenneth Branagh propose une nouvelle approche du grand détective belge, à la fois plus humain et plus solitaire. Il prend certes quelques libertés avec le personnage des romans, en lui inventant un passé que je ne crois pas avoir lu dans les livres de la Reine du crime (et pourtant j'en ai lu beaucoup), mais sa thèse reste plausible.
Après un début assez long à se mettre en place, avec une première scène relatant la Guerre de 14-18, qui apporte des éléments qui auraient pu être traités par flash back tout au long du film et une scène de danse entre les deux futurs époux un peu longue, l'histoire se met en place et prend son envol avec le premier meurtre.
La suite du film est plus conforme à l'atmosphère du livre, avec les séances d'interrogatoire, l'ambiance de suspicion et les rivalités qui s'affirment.
Kenneth Branagh a pris le parti de présenter un Poirot sans cœur, assez froid et détaché alors que, selon moi, Poirot est un misanthrope, revenu de tout en ce qui concerne la nature humaine. Et puis, évidemment, depuis l'interprétation de David Suchet (qui ne joue pas Poirot, mais qui est Poirot), on ne peut s'empêcher de rapprocher les deux conceptions du personnage.
Au final, c'est une bonne adaptation et, malgré les libertés prises par le réalisateur (Poirot une arme à la main, qui porte une moustache pour une raison jamais évoquée jusque là, qui a les larmes aux yeux et qui ne boit pas d'alcool), on prend plaisir à suivre cette enquête avec, en prime, les magnifiques paysages de l'Égypte pharaonique, et notamment le splendide temple d'Abou Simbel.
Il s'agit d'une nouvelle adaptation cinématographique de la célèbre œuvre de la grande Agatha Christie, après celle de 1978, dans laquelle le célèbre détective était campé par Peter Ustinov.
Après sa relecture du non moins célèbre "Crime de l'Orient-Express", Kenneth Branagh propose une nouvelle approche du grand détective belge, à la fois plus humain et plus solitaire. Il prend certes quelques libertés avec le personnage des romans, en lui inventant un passé que je ne crois pas avoir lu dans les livres de la Reine du crime (et pourtant j'en ai lu beaucoup), mais sa thèse reste plausible.
Après un début assez long à se mettre en place, avec une première scène relatant la Guerre de 14-18, qui apporte des éléments qui auraient pu être traités par flash back tout au long du film et une scène de danse entre les deux futurs époux un peu longue, l'histoire se met en place et prend son envol avec le premier meurtre.
La suite du film est plus conforme à l'atmosphère du livre, avec les séances d'interrogatoire, l'ambiance de suspicion et les rivalités qui s'affirment.
Kenneth Branagh a pris le parti de présenter un Poirot sans cœur, assez froid et détaché alors que, selon moi, Poirot est un misanthrope, revenu de tout en ce qui concerne la nature humaine. Et puis, évidemment, depuis l'interprétation de David Suchet (qui ne joue pas Poirot, mais qui est Poirot), on ne peut s'empêcher de rapprocher les deux conceptions du personnage.
Au final, c'est une bonne adaptation et, malgré les libertés prises par le réalisateur (Poirot une arme à la main, qui porte une moustache pour une raison jamais évoquée jusque là, qui a les larmes aux yeux et qui ne boit pas d'alcool), on prend plaisir à suivre cette enquête avec, en prime, les magnifiques paysages de l'Égypte pharaonique, et notamment le splendide temple d'Abou Simbel.
Hercule Poirot en Égypte. Cette nouvelle enquête l’emmène dans un décor idyllique : l’une des sept merveilles du monde. C’est sur un paquebot sur le Nil que le crime va se dérouler. Mais pour le spectateur, il aura fallu s’armer de patience, l’intrigue bien ficelée est très longue à se dérouler. On peut aussi regretter le manque de personnalité à ce Hercule Poirot bien fade, au milieu de personnages tous autant insipides…
Film divertissant mais un peu trop haut en couleur. L'esthétique nous fait parfois penser à celle de Baz Lurhman mais malheureusement sans le soucis du détail de ce dernier.
Le début du film est trop long et dénoué de l'intrigue simplement pour expliquer la moustache de Poirot ....
Aucun des personnages du film n'est creusé ce qui les rend tous détestables (Poirot le premier d'ailleurs)
Un peu dommage également que des passages du roman soit complètement abandonnés (L'intrigue de l'espion) et que les couples formés ne correspondent pas au roman.
Le début du film est trop long et dénoué de l'intrigue simplement pour expliquer la moustache de Poirot ....
Aucun des personnages du film n'est creusé ce qui les rend tous détestables (Poirot le premier d'ailleurs)
Un peu dommage également que des passages du roman soit complètement abandonnés (L'intrigue de l'espion) et que les couples formés ne correspondent pas au roman.
Excellent adaptation de cette saga. Quand on va voir Hercule Poirot on sait ce qu'on va voir, c'est lent certes, mais ce n'est pas un Marvel !
French et Saunders sont genialissimes dans le rôle du couple lesbien! A voir absolument !
French et Saunders sont genialissimes dans le rôle du couple lesbien! A voir absolument !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse