AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
6937 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
21 critiques
4
80 critiques
3
179 critiques
2
103 critiques
1
51 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ayant adoré le premier opus, quelle joie d'apprendre que Kenneth Branagh renfilerai le costume d'Hercule Poirot en plus de celui de réalisateur. Après de nombreux reports, Mort sur le Nil débarque enfin. Je dois dire que c'est un des films que j'attendais le plus de cette année avec The Batman et Avatar 2, et je n'ai pas été déçu, loin de là.
Là où Le Crime de l'Orient-Express se concentrait uniquement sur l'enquête, Mort sur le Nil va plus loin, en rentrant dans la tête du personnage principal, l'inspecteur Hercule Poirot avec cette superbe séquence d'ouverture spoiler: en noir et blanc
. Poirot n'est pas juste là pour résoudre le crime, il a une vraie origin story : c'est un homme mûr et réfléchi à cause ou grâce aux spoiler: effets "dévastateurs" de l'amour et de la guerre
, et bénéficie d'une conclusion plutôt bonne. J'ai également adoré la seconde séquence pour l'atmosphère du Londres des années 30, pour la lumière qui met bien en valeur la chorégraphie des acteurs et pour ce rôle attribué au spectateur : comme Poirot, on observe les personnages et on peut démarrer notre propre enquête. D'ailleurs, comme pour le premier film, un casting juste exceptionnel qui ne manque pas de nous bluffer. On retrouve un goût prononcé chez Branagh de la symétrie (le bateau spoiler: , les 6 gâteaux, les statues à l'entrée du tombeau
...) qui me fait penser qu'il y a quelque chose d'expressionniste dans ce film. En effet, la force de Poirot dans cet environnement symétrique, droit et parfait, est de trouver l'imperfection, l'indice qui mènera à la résolution du meurtre. J'aimerai enfin insister sur la beauté de nombreux plans en Égypte, ce film est un régal pour les yeux vraiment avec spoiler: ce lever de soleil qui vient raser le bleu de l'eau, ce paysan qui travaille la terre, ces plans en hauteur des pyramides, etc.
Je ne saurais trop vous conseiller Mort sur le Nil, en plus si vous n'avez pas vu le premier volet, ce n'est pas très grave. C'est un film magnifique visuellement avec une intrigue passionnante : écrite par l'une des plus grande écrivaine du monde et adapté par l'un des plus grands réalisateurs actuels.
Là où Le Crime de l'Orient-Express se concentrait uniquement sur l'enquête, Mort sur le Nil va plus loin, en rentrant dans la tête du personnage principal, l'inspecteur Hercule Poirot avec cette superbe séquence d'ouverture spoiler: en noir et blanc
. Poirot n'est pas juste là pour résoudre le crime, il a une vraie origin story : c'est un homme mûr et réfléchi à cause ou grâce aux spoiler: effets "dévastateurs" de l'amour et de la guerre
, et bénéficie d'une conclusion plutôt bonne. J'ai également adoré la seconde séquence pour l'atmosphère du Londres des années 30, pour la lumière qui met bien en valeur la chorégraphie des acteurs et pour ce rôle attribué au spectateur : comme Poirot, on observe les personnages et on peut démarrer notre propre enquête. D'ailleurs, comme pour le premier film, un casting juste exceptionnel qui ne manque pas de nous bluffer. On retrouve un goût prononcé chez Branagh de la symétrie (le bateau spoiler: , les 6 gâteaux, les statues à l'entrée du tombeau
...) qui me fait penser qu'il y a quelque chose d'expressionniste dans ce film. En effet, la force de Poirot dans cet environnement symétrique, droit et parfait, est de trouver l'imperfection, l'indice qui mènera à la résolution du meurtre. J'aimerai enfin insister sur la beauté de nombreux plans en Égypte, ce film est un régal pour les yeux vraiment avec spoiler: ce lever de soleil qui vient raser le bleu de l'eau, ce paysan qui travaille la terre, ces plans en hauteur des pyramides, etc.
Je ne saurais trop vous conseiller Mort sur le Nil, en plus si vous n'avez pas vu le premier volet, ce n'est pas très grave. C'est un film magnifique visuellement avec une intrigue passionnante : écrite par l'une des plus grande écrivaine du monde et adapté par l'un des plus grands réalisateurs actuels.
Ce film se laisse suivre même si au début on se demande si on est dans la bonne salle .... Ce début et la fin qui en découle n'apportent rien a l'histoire si ce n'est au moins 15 mn de projection supplémentaires. L'intrigue se tient et les personnages sont bien dans leurs peau. De beaux décors.
Film agréable à regarder, les décors, la mise en scène, les costumes sont magnifiques ! Je n'ai pas lu le livre, ni n'ai jamais vu la première adaptation cinématographique, donc totale découverte pour moi. Petite déception personnelle quant au dénouement de l'histoire,
spoiler:
car j'avais deviné dès le début qui était coupable...
Les actrices et acteurs ont tou.te.s fourni un travail impeccable. Ce n'est pas le film de l'année mais il vaut le coup d'aller le voir en salles !
Les actrices et acteurs ont tou.te.s fourni un travail impeccable. Ce n'est pas le film de l'année mais il vaut le coup d'aller le voir en salles !
Super film
on a beaucoup aimé, l'ambiance, la synopsis, le suspens, ce film, il faut le voir si vous aimez les ambiances crimes
on a beaucoup aimé, l'ambiance, la synopsis, le suspens, ce film, il faut le voir si vous aimez les ambiances crimes
Un vrai potentiel de nanar.
En effet, "Mort sur le Nil" n'embrasse pas son identité de cluedo de divertissement et ne peut s'empêcher d'essayer d'être un vrai film, je dis bien "essayer". Cela implique un début terriblement long.... un huis clos sur le bateau de 1H30 c'est tout ce qu'on voulait... Toutes les tentatives d'émotion sont ridicules (tout le monde rigolait dans ma salle). Le jeu d'acteur est désastreux avec des accents forcés inaudibles. L'enquête en soit ne peut pas être trop mauvaise comme elle vient du livre.
En effet, "Mort sur le Nil" n'embrasse pas son identité de cluedo de divertissement et ne peut s'empêcher d'essayer d'être un vrai film, je dis bien "essayer". Cela implique un début terriblement long.... un huis clos sur le bateau de 1H30 c'est tout ce qu'on voulait... Toutes les tentatives d'émotion sont ridicules (tout le monde rigolait dans ma salle). Le jeu d'acteur est désastreux avec des accents forcés inaudibles. L'enquête en soit ne peut pas être trop mauvaise comme elle vient du livre.
Après "Le crime de l'Orient express", voici le second ouvrage le plus de connu des romans d'Agatha Christie porté (une nouvelle fois) sur grand écran. Ayant lu le livre ado et vu la série des année 90-2000 je connaissais dans les grandes lignes l'histoire. J'avais apprécier le nouveau côté de Mr Poirot disons plus "vif" courant, ce battant (un peu juste ce qu'il faut) et utilisant parfois une arme du premier et donc j'attendais le second. Bon ok ok avec à l'affiche le PLUS BEAU SOURIRE DU MONDE, cela aide aussi mais j'y serais allé dans tout les cas. Donc nous revoilà reparti dans un policier avec son lot de mystère, de meurtre, de mensonge et d'iconique interrogatoire, connu mais toujours aussi bien ficelé.
Casting avec des acteurs/actrices qui parlent à tout le monde et dont chacun fait son jeu avec justesse et démesure selon le personnage joué. Rajouté le paysage de l'Egypte magnifique cela aide. Et gros gros plus le voir en VOST. Dès la première scène on apprend un peu du passé de Poirot lors de la première guerre mondiale où il parle en français (avec accent bien sûr!) et où nous entendons donc notre française Emma Mc Key (toujours aussi jolie et bonne actrice) et Rose Leslie parler la langue de Molière et aller bonus entendre Gal Gadot prononcer quelques mots c'était ah la la miiignoonnnn tout plein (comme dans Wonderwoman). Bref en dehors de cela connaissant à peu près je savais déjà le principal mais j'avais oublié quelques moments clès et donc bien apprécier d'avoir zapper pour le coup. Bon moment en espérant d'autres adaptation.
NOTE : 8/10 (oui le 8 serait peut être un 7 sans elle j'avoue je suis faible!^^)
Casting avec des acteurs/actrices qui parlent à tout le monde et dont chacun fait son jeu avec justesse et démesure selon le personnage joué. Rajouté le paysage de l'Egypte magnifique cela aide. Et gros gros plus le voir en VOST. Dès la première scène on apprend un peu du passé de Poirot lors de la première guerre mondiale où il parle en français (avec accent bien sûr!) et où nous entendons donc notre française Emma Mc Key (toujours aussi jolie et bonne actrice) et Rose Leslie parler la langue de Molière et aller bonus entendre Gal Gadot prononcer quelques mots c'était ah la la miiignoonnnn tout plein (comme dans Wonderwoman). Bref en dehors de cela connaissant à peu près je savais déjà le principal mais j'avais oublié quelques moments clès et donc bien apprécier d'avoir zapper pour le coup. Bon moment en espérant d'autres adaptation.
NOTE : 8/10 (oui le 8 serait peut être un 7 sans elle j'avoue je suis faible!^^)
A part la vue d'Abu Simbel et des pyramides, film sans intérêt, filmé sans créativité cinématographique (hormis l'intro plutot inattendue et la fin savoureuse) et avec des plans assez grossiers (caméra très centrée sur les visages par exemple, photographie assez quelconque).
Sans discuter même de la cohérence avec l'oeuvre originale d'inspiration... l'intrigue n'est pas intéressante et les personnages décrits sans sont saveurs : des personnes aisées qui dansent, se pavannent sur un bateau en disant bonjour aux enfants du rivage, se font porter leur tonne de valises...un coup de crocodile qui mange un oiseau pour le suspense et la fausse carte postale.
Aucune tension dramaturgique dans ce film, des duos amoureux partout (pourquoi faire un retour à une scène à Londres un temps plus tard..inutile...on perd toute dramaturgie...des personnages transparents et surjoués...
Faut-il d'ailleurs être un brin non futé pour tuer une personne sur un bateau, en mode huis-clos et espérer en sortir incognito, tout en ayant visiblement presque rien préparé pour acter une fuite...ah Hercule, tu es si fort (ou presque) !
Bilan : passez votre chemin egyptien !
Sans discuter même de la cohérence avec l'oeuvre originale d'inspiration... l'intrigue n'est pas intéressante et les personnages décrits sans sont saveurs : des personnes aisées qui dansent, se pavannent sur un bateau en disant bonjour aux enfants du rivage, se font porter leur tonne de valises...un coup de crocodile qui mange un oiseau pour le suspense et la fausse carte postale.
Aucune tension dramaturgique dans ce film, des duos amoureux partout (pourquoi faire un retour à une scène à Londres un temps plus tard..inutile...on perd toute dramaturgie...des personnages transparents et surjoués...
Faut-il d'ailleurs être un brin non futé pour tuer une personne sur un bateau, en mode huis-clos et espérer en sortir incognito, tout en ayant visiblement presque rien préparé pour acter une fuite...ah Hercule, tu es si fort (ou presque) !
Bilan : passez votre chemin egyptien !
Des images magnifiques sur grand écran. Une nouvelle interprétation d'Hercule Poirot qui rajeunit celle de Peter Ustinov. On passe un très bon moment.
Un peu déçu par ce film qui ne propose finalement pas grand chose, l'enquête vient assez tard dans le film et les scènes antérieures sont inintéressantes comme la plupart de ses personnages!
Film nul massacre totale de l'oeuvre d'Agatha Christie. J'avais pas beaucoup d'espoir sur ce film-la, mais meme le film m'a trop decu.
Film à voir une fois mais pas deux , au conteur plusieurs scènes qui ne servent à rien, une fin prévisible. Dans l’ensemble le décor est très beau les acteurs sont bien habillés, le concept enquête est bien réussi, niveau effet spéciaux çà passe mais le film est beaucoup trop mou. C’est vraiment très beauf tout comme le premier volet , bref rien à voir à côté d’un film dans le même esprit comme « a couteau tiré ».
La première heure traîne en longueur et il ne se passe pas grand-chose. Il s’agit plus de poser les bases du huit clot qui se dérouler ensuite. L’entame du film (Hercule Poirot durant la première guerre) n’ayant même grand chose à voir avec le livre mais bon pourquoi pas. La suite est plus divertissante.
Les personnages par contre manque de profondeur. Cela est d’autant plus flagrant pour ceux créés ou profondément modifiés pour les besoins du film.
Reste la photographie, particulièrement réussi dans les décors ou la reconstitution de l’époque d’entre deux guerres.
Les personnages par contre manque de profondeur. Cela est d’autant plus flagrant pour ceux créés ou profondément modifiés pour les besoins du film.
Reste la photographie, particulièrement réussi dans les décors ou la reconstitution de l’époque d’entre deux guerres.
Il y a une certaine jouissance à embarquer sur le Karnak pour cette croisière sur le Nil. D’abord pour les fabuleux paysages.. à voir sur écran géant..
Mais bien sûr l’intrigue policière et l’enquête de Poirot nous tiennent en haleine, d’autant que les acteurs font un travail remarquable, inutile de les citer tous.
Mon préféré est Poirot lui-même, incarné par Ken Branagh qui réalise aussi le film.
Son personnage est un peu plus approfondi que d’habitude. On se serait passé du sexuellement correct, j’entends par la la révélation ou la forte suggestion de l’orientation sexuelle de beaucoup de personnages, les questions raciales aussi, tout cela taloché à la truelle.. c’est hélas dans l’air du temps..
Beau par son classicisme, ce film est réussi, il ne faut pas bouder son plaisir..
Mais bien sûr l’intrigue policière et l’enquête de Poirot nous tiennent en haleine, d’autant que les acteurs font un travail remarquable, inutile de les citer tous.
Mon préféré est Poirot lui-même, incarné par Ken Branagh qui réalise aussi le film.
Son personnage est un peu plus approfondi que d’habitude. On se serait passé du sexuellement correct, j’entends par la la révélation ou la forte suggestion de l’orientation sexuelle de beaucoup de personnages, les questions raciales aussi, tout cela taloché à la truelle.. c’est hélas dans l’air du temps..
Beau par son classicisme, ce film est réussi, il ne faut pas bouder son plaisir..
Superbe adaptation d'Agatha Christie, du même acabit que "Le crime de l'orient express". Magnifique décor, les pyramides plus vraies que vraies, le temple d'Abou Simbel des soleil couchant, mais surtout un bateau à aubes : le Karnak (+ 70 m) et d'une beauté intérieure incroyable. L'action principale, qui ne se met en place qu'au tiers du film, se déroule justement dans ce fabuleux décor, et bien entendu les rebondissements vont bon train ! Peu importe les libertés prises par rapport à l'original, Hercule Poirot nous livre cette adaptation fort plaisante, avec un casting de haute tenue, qui vous fera passer un très bon moment. Les formules et mots utilisés sont à la fois "antiques" et décalés, mais on retrouve une certain cachet à ces paroles désuètes. accompagnées d'une musique appropriée et une ambiance kitch et feutrée.... !!**
Kenneth Branagh a fait fort comme lors de la précédente adaptation. Même s’il prend quelques libertés avec le l’histoire originale c’est tellement réussi que je suis étonnée de dire qu’on en oublie presque qu’il y a déjà eu 2 autres versions télévisées.
Tout est magnifique, les décors, la musique et les acteurs.
Encore un très bon moment.
Tout est magnifique, les décors, la musique et les acteurs.
Encore un très bon moment.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse