menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,1
7056 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
83 critiques
3
182 critiques
2
105 critiques
1
51 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Excellent divertissement, moi je vais au cinéma pour me distraire et me laisser emporter par un scénario bien ficele et des acteurs à la hauteur: ce film remplit pleinement mes attentes. À conseiller pour tous ceux qui aiment le cinéma. N en déplaise à la presse qui étrille ce cinéma visiblement trop populaire et pas assez relevé pour leur intellect. À bon entendeur salut !
Pas terrible, et c'est bien dommage...de très bons acteurs pourtant, mais qui jouent faux et un film qui fait très "américain", qui perd toute la subtilité de l'œuvre originale.
Bien décevant. Scénario identique aux autres versions avec quelques rajouts pour allonger le film.... Manque vraiment l'essentiel: un Hercule Poirot classique sans ses petits travers et son charme habituel du "petit Belge" que lui donnait Agatha Christie. Film distrayant mais le personnage d'Hercule Poirot non étudié.
J'ai beaucoup aimé le film beaucoup de suspense très bien mené les images grandioses une réussite la musique génial les acteurs très talentueux allez le voir
Excellente adaptation, un casting de rêve, on ne s'ennuie pas une seconde même si l'histoire est connue.
A couper le souffle : quand on sait que le premier volet (un chef d'oeuvre). a été réalisé pour 1/3 du budget de celui-ci, on ne comprend pas que ce film soit si mauvais ... Les erreurs de montages se multiplient, les popcorns sont froids et le méchant est joué par Christian Clavier.. Inconcevable.
Une intrigue accrochante et un suspense présent tout au long du film mais dommage on voit trop que les paysages ont été créés sur ordinateur.
En allant voir ce film, je m'attendais à voir une enquête, mais au final, j'ai eu une heure d'histoires de fesses, une back-story inutile sur Hercule Poirot, de beaux paysages et une enquête survolée. Bien qu'au final, le temps passé à développer les relations entre certains personnages aient un certain intérêt, il faut beaucoup trop longtemps pour commencer à l'apercevoir, soit le temps de s'ennuyer ferme. Le visuel est la principale qualité de ce film et c'est dommage.
Un Hercule Poirot fidèle à lui-même : mou, lent et presque ennuyeux. Le bon jeu des acteurs ne suffit pas à pallier les lacunes d’un scénario qui ne laisse même pas assez d’indices au spectateur pour qu’il comprenne comment ce super détective va réussir à boucler l’enquête ! Heureusement il ne dure pas trop longtemps !
On est très loin du niveau de la série avec David Suchet. Le réalisateur se permet de rajouter des personnages, de créer une histoire à Poirot complètement absurde. Déjà que le premier était affligeant à part un casting exceptionnel, celui-ci reste du même acabit, mais encore plus faible que le premier. À fuir.
Deux possibilités s'offrent à moi : je me la joue au style de certains reviewers qui se prennent pour des intellectuels qui critiquent tout et tout le temps, une mode pour certains en France. Ou je me la joue avis sincère. Il y a 30 ans de cela, j'ai lu les Agatha Christie et vu les morts du Nil en film, avec Peter Ustinov, qui a marqué le reste de ma vie par l'habileté derrière. Ce fut le thriller le plus marquant de mon histoire, si bien que 5 ans après j'écrivais mon premier thriller et 20 ans après j'accomplissais mon projet de le publier (merci).
Aujourd'hui, je suis conquis par une version un peu moins manichéenne, plus personnalisée. De l'incroyable pétillance de l'actrice qui joue Jacqueline (c'est la femme la plus pétillante que j'ai vu de ma vie) aux costumes et décors (on s'en fiche que ce soit du fond vert, c'est magnifique) au rythme, à la musique jazzy, au bateau qui fait rêver ... la séduction a été réelle. Version à l'américaine avec du drame, des revolvers à gogo, et pourquoi pas ? ca s'appelle un point de vue, un angle, une vision. Un bémol, la fin est un peu bâclée, vite expliquée, certains détails sont omis (exemple les deux balles vs les trois utilisées) comme si le spectateur n'allais pas comprendre. C'est peut etre ce qui m'a le plus déranger ....
Aujourd'hui, je suis conquis par une version un peu moins manichéenne, plus personnalisée. De l'incroyable pétillance de l'actrice qui joue Jacqueline (c'est la femme la plus pétillante que j'ai vu de ma vie) aux costumes et décors (on s'en fiche que ce soit du fond vert, c'est magnifique) au rythme, à la musique jazzy, au bateau qui fait rêver ... la séduction a été réelle. Version à l'américaine avec du drame, des revolvers à gogo, et pourquoi pas ? ca s'appelle un point de vue, un angle, une vision. Un bémol, la fin est un peu bâclée, vite expliquée, certains détails sont omis (exemple les deux balles vs les trois utilisées) comme si le spectateur n'allais pas comprendre. C'est peut etre ce qui m'a le plus déranger ....
Passé le premier quart d'heure horrible au niveau des fonds verts l'intrigue se met en place et on suit avec intérêt les relations entre les protagonistes jusqu'au meurtre prévu sans surprise (un classique chez Agatha Christie).
Branagh est plus à l'aise dans le rôle de Poirot que dans le Crime de l'Orient Express de sinistre mémoire pour moi.
L'idée de donner quelques origines personnelles inédites par rapport à celles de Christie est assez originales et bien venue.
spoiler: La mort de Bouc est aussi surprenante car inexistante par rapport au roman original et c'est le seul personnage en plus de Poirot qui était déjà présent dans le film précédent.
L'interprétation des différents suspects est assez inégale où Mac Key et surtout Gadot ressortent le plus du lot.
Malgré tout ça relisez ou surtout revoyez le film de 1978 avec Peter Ustinov qui reste une pépite d'humour et d'intelligence (en plus tourné en décors naturels !!) dont cette version est encore bien éloignée
Branagh est plus à l'aise dans le rôle de Poirot que dans le Crime de l'Orient Express de sinistre mémoire pour moi.
L'idée de donner quelques origines personnelles inédites par rapport à celles de Christie est assez originales et bien venue.
spoiler: La mort de Bouc est aussi surprenante car inexistante par rapport au roman original et c'est le seul personnage en plus de Poirot qui était déjà présent dans le film précédent.
L'interprétation des différents suspects est assez inégale où Mac Key et surtout Gadot ressortent le plus du lot.
Malgré tout ça relisez ou surtout revoyez le film de 1978 avec Peter Ustinov qui reste une pépite d'humour et d'intelligence (en plus tourné en décors naturels !!) dont cette version est encore bien éloignée
Scénario bien réfléchi, Gal Gadot en beauté comme à chaque fois. Que le succès soit présent malgré la censure antisémite!
J'avais vu la bande annonce de ce film fin janvier, avant le projection de Licorice Pizza et rarement une bande annonce ne m'avait autant donné l'envie d'aller voir un film. Suite aux premières critiques, j'étais bien plus réfractaire et je suis allé au cinéma avec une certaine appréhension.
Ce film est vraiment excellent. Le risque quand on fait l'adaptation d'un monument à la hauteur d'un Agatha Christie, c'est qu'on s'expose à de violente critiques sur le moindre changement de l'œuvre originale, bien que ce soit la définition même de l'adaptation.
Les adaptations de Mort sur le Nil sont clairement un point fort du film et tendent à rendre le personnage de Hercule Poirot (brillamment interprété par Kenneth Brannagh) bien plus humain qui le n'était.
Cependant, la véritable qualité du film repose sur son casting et le jeu des acteurs qui ont totalement cerné leur personnage. Évidemment, Kenneth Brannagh transperce l'écran de son charisme quand il est présent mais il n'est pas le seul, je pense notamment aussi à Rose Leslie qui interprète la bonne, Louise Bourget.
Une véritable bonne surprise, à voir.
Ce film est vraiment excellent. Le risque quand on fait l'adaptation d'un monument à la hauteur d'un Agatha Christie, c'est qu'on s'expose à de violente critiques sur le moindre changement de l'œuvre originale, bien que ce soit la définition même de l'adaptation.
Les adaptations de Mort sur le Nil sont clairement un point fort du film et tendent à rendre le personnage de Hercule Poirot (brillamment interprété par Kenneth Brannagh) bien plus humain qui le n'était.
Cependant, la véritable qualité du film repose sur son casting et le jeu des acteurs qui ont totalement cerné leur personnage. Évidemment, Kenneth Brannagh transperce l'écran de son charisme quand il est présent mais il n'est pas le seul, je pense notamment aussi à Rose Leslie qui interprète la bonne, Louise Bourget.
Une véritable bonne surprise, à voir.
Une nouvelle adaptation réussie du roman d'Agatha Christie par Kenneth Brannagh qui joue à la perfection le personnage Hercule Poirot face à une série de meurtres en Egypte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse