Derniers Avis : Urban Legend 2 : coup de grâce - Page 4

En tant que grand consommateur de films d’horreur, il était de mon devoir de regarder ce fameux Urban Legend 2 que certains n’hésitent pas à désigner comme le pire slasher qui soit. Après l’avoir vu, mon opinion reste inchangée: je décerne pour ma part le titre de plus mauvais slasher de tous les temps au remake de Prom Night. Urban Legend 2 n’est pour ainsi dire ni meilleur ni plus mauvais que Urban Legend premier du nom. Ils jouent à peu près dans la même catégorie, bien que le rapport entre les deux soit infime. Car en réalité, Urban Legend 2 n’est pas la suite du premier, le tueur n’est pas le même, ses motivations non plus, seul le personnage de Loretta Devine permet de faire le lien. Et parlons-en de ce personnage: il est à peu près aussi inutile que dans le premier film. Cette femme flic ne fait pas son boulot (elle aurait pu empêcher un meurtre mais elle est trop occupée à…ne rien foutre) et pourtant elle est toujours dans les parages, quoi qu’il arrive. C’est l’exemple typique du personnage omniprésent mais passif et toujours dépassé par les évènements (elle a pourtant survécu à la tuerie du premier film, a été mutée parce qu’elle refusait de mentir à propos de la dite tuerie mais malgré cela elle refuse obstinément de croire la jeune fille qui soutient qu’il y a un tueur sur le campus: moi je dis on se fout de nous!). En gros, cette femme est l’élément sympa du film, celle qui apporte la bonne humeur dans un monde où les gens se font étriper si sérieusement…Pour ce qui est de l’héroine, pas grand-chose à signaler, c’est grossièrement le même engin que dans le premier film, d’ailleurs sa fonction est à peu près identique: avoir peur, gueuler de temps en temps et avoir du bol. Quand au tueur, pour qu’on ne devine pas de qui il s’agit, les scénaristes ont fait en sorte que ce soit un personnage dont tout le monde se fout et qu’on a vu à peu près 5 minutes, dont le mobile prête à de grands éclats de rire (« J’ai pas pu aller à Hollywood alors tu vas mourir toi et tous tes amis et même ton poisson rouge! »). Mais le plus gros défaut de cette suite est probablement Matthew Davis, celui qui est censé jouer le beau gosse de service (enfin les deux beaux gosses: oui parce qu’il y a une histoire de jumeaux hyper crédible dans ce film). Ce type est tout simplement un très mauvais acteur: il est transparent, inexpressif, son jeu est le même quel que soit son rôle, tout ce qu’il a pour lui ce sont ses yeux bleus. Ce type est un mannequin, un mannequin de cire, pas un comédien. On lui mettrait des baffes pour le réveiller tellement il a l’air amorphe: son frère vient de mourir, et il tire exactement la même tronche que…ben que pendant tout le reste du film en fait. Je ne m’attarderai pas sur les jumps scare gratuits habituels, qui surprennent autant qu’un pet dans un bain. Mais tous ces défauts font-ils de Urban Legend 2 le pire slasher qui soit? Certainement pas, car ces défauts étaient prévisibles étant donné qu’ils sont inhérents à bon nombre d’autres slashers pour ados. Et puis, ce film est quoi qu’on en dise suffisamment distrayant pour ne pas inspirer la même exaspération qu’un certain Prom Night 2008 (notez au passage que ce film est sorti avec des années de retard), il est plus saignant que l’original (pas de quoi faire des cauchemars non plus, on reste dans le teen-movie), il fait preuve d’une certaine variété dans les scènes de meurtres (fenêtre brisée, pistolet, rasoir, électricité, corde…même un objectif de caméra devient une arme!), il comporte une scène assez intéressante où une actrice jouant une actrice est tuée dans une scène où elle devrait être confrontée à un faux tueur sauf que là c’est pour de vrai, sorte de double mise en abîme ou de film dans le film dans le film (ça y est, je vous ai perdus là, essayez de suivre!) et…ça y est je suis à court d’arguments. Tout ça pour dire que ce Final Cut est certes loin d’être un bon film mais qu’il n’est pas pour autant le plus mauvais du genre.

Se laisse regarder lui aussi meme si c'est évident que les suites n'arrivent que très rarement à la hauteur du 1er volet - Raison du slasher légère mais peux tenir la route

Ue suite de plus, avec tout ce que comporte désormais ce mot lorsqu'il s'agit de films, donc : daube, chiant, long, nul, n'apporte rien, mal joué, sert à rien qu'à faire du fric et mettre de nouveaux acteurs ratés sur le devant de la scène, ou ramener d'anciens loosers à la surface sans pour autant qu'on comprenne pourquoi ils sont là, on en veut pour preuve qu'ils ont l'air de se demander ça pendant toutes leurs scènes...
Enfin bref, vous l'aurez compris, aucun intérêt dans ce film mal fait, pas d'horreur, pas de suspens, rien de terrifiant, rien du tout en fait. Si on compare au 1er ouille, donc matez celui-ci (s'il le faut vraiment) avant le 1er ça passera peut être mieux.
Une légende urbaine m'aurait même dit que le film avait été repêché aux poubelles. N'est pas Wes Craven qui veut (et encore il est pas parfait non plus).

une véritable pure daube , autant le premier était assez potable

Zéro étoile, svp ne regardez pas ce film long et pénible, aux acteurs amateurs médiocres, on s'attend à tout à condition de réussir de suivre ce film bien sur. une daube! Une critique nul à chier pour un film nul à chier. Avril 2011

Alors la on est vraiment en dessous du 1er volet de la trilogie. J'ai du le regarder en 3 fois tellement je m'ennuyer. a voir si il n'y a plus trop de slashers a voir

Je vais commencer par dire que c'est très étonnamment que j'ai préféré ce Urban Legend au précédent. Certes il reste un slasher tout ce qu'il y a de plus banal, mais passe tout de même la vitesse supérieure pour ce qui est de l'intensité et de la qualité générale du métrage.
Après, le coup de continuer une franchise qui fonctionne en lui donnant ce titre peut induire en erreur. En effet, le rapport avec le premier reste limité au titre du film que réalise la cinéaste en herbe pour son école de cinoche, dans l'intrigue...

Le tueur à capuche disparaît pour laisser place à un charlot au masque grillé, et la hachette est remplacée par une multitude d'objets comme une pioche ou un objectif de caméra... Pourtant, nous savons que l'apparence du tueur est comme une marque déposée dans le domaine du slasher !
M'enfin, la cohérence scénaristique se tient à peu près et le jeu des acteurs est toujours intéressant. Même si le film ne marquera pas le genre, il reste comme dit plus haut au-dessus de son grand-frère, car finalement mieux foutu et moins scolaire. Allez, je vous laisse avec vos légendes urbaines, et on se retrouve avec le troisième épisode !

Le meilleur de la saga ! L'actrice principale est excellente, elle joue vraiment bien . Y'a beaucoups de rebondissements & on ne s'ennuie pas . J'ai bien aimé & je vous le conseille . 15/20

Urban et la légende du ratage du second volet... Le premier était limite, cependant il maintenait son charme, et voilà que se profil une suite assez risible, les acteurs sont pas des lumières, l'histoire baigne dans le même état d'esprit que Scream 3 mais en version navet. Je vous parle pas du réalisateur qui est un véritable manchot, il donne l'exemple déjà rien qu'au début du film, un avion dont on voit le cockpit, qui est censé être un avion de scène de tournage je le rappelle, et une fois le passage terminer, il nous montre le plateau et l'avion à absolument pas le bout de son nez.

2ème opus dans le même style mais un ton en dessous. De retrouver les parano en clin d'œil est sympa. Beaucoup plus d'illogisme que dans le 1, d'où mon 2.5/5. Il faut avoir vu le 1 avant !!!

Une suite dispensable t'en la réalisation et l'interprétation ne m'a pas convaincu.
Un scénario ressemblant au premier du nom,ce film n'apporte rien au genre.

le premier opus n'etait pas fameux mais alors la on touche le fond

Bonne suite du premier. Nouvelle histoire, nouveaux acteurs. Le tout s'en sort plutôt bien. C'est un film à voir pour passer le temps.

14 / 20 J'ai préféré celui la au premier ! Scénario plus développé ! Un bon casting . On frissone ! C'est pas mal ! Bien loin d'être un chef d'oeuvre certe mais c'est tres agréable a regardé! Un urban legend toujours avec sont côté surprenant ! Moi j'ai trouvé celui ci peu prévisible comme le premier Donc j'ai aimé .

Un slasher sympathique à regarder, mais je préfère largement le premier. L'atmosphère est réussite, la casting est moyen mais convenable pour un teen-movie ainsi que la mise en scène et le scénario... Je dirais que dans l'ensemble "Urband Legend 2" est un divertissement correct, appréciable à regarder mais rien de plus ! C'est juste dommage que le scénario n'utilise pas plus de légendes urbaines (contrairement au premier), il aurait très bien pu s'appeler autrement.