AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1140 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1 critique
4
10 critiques
3
16 critiques
2
24 critiques
1
23 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est une suite passable qui s'oublie vite.
Comme son précédent, cela rappelle forcément des Slashers tels que "Scream", "Souviens-toi l'été dernier" et j'en passe.
Le film est également culte, mais cela est sûrement dû à la réputation du premier volet.
Au passage, c'est un plaisir de retrouver certains personnages du premier film, même si ça ne rend pas le film excellent.
D'ailleurs, l'ensemble de cette distribution est beaucoup moins impactante pour celui-ci.
Ce chapitre est dans l'idée dans la même veine que le précédent puisqu'il exploite toujours ce même thème (les légendes urbaines).
Cela dit, on retrouve quelques légendes récurrentes. Heureusement, les meurtres en sont bien différents.
Néanmoins, les meurtres sont probablement moins bien menés, ce qui donne une sensation de longueur permanente au film.
Comme son précédent, cela rappelle forcément des Slashers tels que "Scream", "Souviens-toi l'été dernier" et j'en passe.
Le film est également culte, mais cela est sûrement dû à la réputation du premier volet.
Au passage, c'est un plaisir de retrouver certains personnages du premier film, même si ça ne rend pas le film excellent.
D'ailleurs, l'ensemble de cette distribution est beaucoup moins impactante pour celui-ci.
Ce chapitre est dans l'idée dans la même veine que le précédent puisqu'il exploite toujours ce même thème (les légendes urbaines).
Cela dit, on retrouve quelques légendes récurrentes. Heureusement, les meurtres en sont bien différents.
Néanmoins, les meurtres sont probablement moins bien menés, ce qui donne une sensation de longueur permanente au film.
Un petit slasher sans prétention qui ne révolutionnera pas le genre. Un tueur étripe des jeunes pas futes futes. De quoi occuper 1H38 un soir. 12,5/20.
Urban Legends 1 se déroule dans un campus, Urban Legends 2 dans le milieu du cinéma. Qu'est-ce qui change? En fait rien, le méchant marche et rattrape les gentils qui courent, comme d'habitude. Encore une fois, il n'y a rien d'innovant, c'est copié sur d'autres films, mais c'est regardable.
Vraiment mauvais, une suite inutile et surtout très mal jouée, les acteurs sont tous des têtes à claques même l'humour intégré est niais. Le scénario très simple et quasi inexistant. Les morts sont nulles exceptée la première. Un vrai naufrage on dirait un téléfilm avec un budget cinéma. La seule chose à peu près sympa et inattendue c'est ses 15 dernières secondes.
En somme épargnez vous 95 minutes de médiocrité. Revoyez plutôt le premier, sympa.
En somme épargnez vous 95 minutes de médiocrité. Revoyez plutôt le premier, sympa.
Suite du slasher culte Urban Legend, ce Coup de Grâce aurait probablement dû éteindre la saga tant il n’est pas au niveau. Le casting déjà, malgré quelques têtes d’affiche, est assez pauvre, ça joue mal et heureusement qu’il y a 2-3 minois sympathiques … Côté réalisation c’est assez anecdotique, en revanche les nombreuses incohérences de mise en scène agacent prodigieusement, d’autant que le faible scénario n’aide pas à se concentrer. Restent quelques morts et un zest de sang mais même à ce niveau on sent le manque d’imagination, le summum restant le final, plus que tiré par les cheveux. Avec également ses dialogues bien pauvres il n’y a guère que l’idée du film dans le film qui était sympa mais clairement mal exploitée. Le petit clin d’œil final demeure finalement le meilleur moment du film, c’est tout de même très très léger.
Cette suite est bien en dessous du premier opus, à commencer par les acteurs, bien moins convaincants. Je préfère tout de même Jennifer Morrison de ‘Coup de Grace’ en héroïne principale à sa prédécesseure Alicia Witt.
Notre boogeyman ne se cache plus derrière un manteau de fourrure mais un masque d’escrime et un costume noir. On va vivre une immersion dans le monde du cinéma et les coulisses, à travers ses étudiants et leur travail sur les plateaux de tournage. Voila la seule vraie originalité du film. Le reste est oubliable.
Encore une fois, la notation Allociné est bien trop sévère compte tenu du contexte de l’époque et de cet engouement pour le ,slasher seconde génération lorsqu'il fut tourné. 1,4 ? Un peu de nuance, par pitié… Il parvient à remplir son rôle lors du dénouement final et de certaines apparitions du tueur. Loin d'être un grand film, il n'en reste pas moins une curiosité.
Rétrospective complète de la sage à découvrir sur ma chaîne Youtube "Le foutoir du bis".
Notre boogeyman ne se cache plus derrière un manteau de fourrure mais un masque d’escrime et un costume noir. On va vivre une immersion dans le monde du cinéma et les coulisses, à travers ses étudiants et leur travail sur les plateaux de tournage. Voila la seule vraie originalité du film. Le reste est oubliable.
Encore une fois, la notation Allociné est bien trop sévère compte tenu du contexte de l’époque et de cet engouement pour le ,slasher seconde génération lorsqu'il fut tourné. 1,4 ? Un peu de nuance, par pitié… Il parvient à remplir son rôle lors du dénouement final et de certaines apparitions du tueur. Loin d'être un grand film, il n'en reste pas moins une curiosité.
Rétrospective complète de la sage à découvrir sur ma chaîne Youtube "Le foutoir du bis".
Après le premier Urban Legend, plutôt bon, cette suite tourne dans la surenchère grossière, le "toujours plus". Sympas et distrayant au début, les personnages sont drôles, fantaisistes, l'histoire se met en place et l’intérêt grandit pour celui qui aime les slashers teennagers à l'américaine. Mais les problèmes arrivent: on n'identifie pas les sois disant légendes urbaines ( après tout, on peut inventer n'importe quoi...), l'histoire s'embourbe et certaines scenes sont incohérentes, il y a un manque "de finesse"dans tout ça. La fin est purement dans la surenchère idiote et c'est du grand n'importe quoi. Il n'y a pas un rebondissement mais plusieurs, ce qui fait que le peu qui reste de cette histoire rocambolesque est anéantis. Espérerons que le prochain sera un peu plus "intelligent", moins superficiel et plus cohérent.
J'ai du mal à comprendre toute la haine et le mépris vis-à-vis de ce film souvent qualifié de "suite catastrophique d'un film déjà pas terrible".
Certains le trouvent "drôle malgré lui".
Et bien justement, je ne pense pas que ce soit malgré lui, et le commentaire du réalisateur sur le DVD tend à le confirmer.
Je pense que le film ne se prend pas au sérieux, et navigue plus sur les eaux d'un "Scream" que sur celles d'un slasher hard-boiled. Et vu comme cela le film fonctionne très bien, et son script est finalement moins stupide qu'il n'y paraît.
Selon ce principe, le premier meurtre est aussi peu crédible (la fille tout juste opérée d'un rein qui se déplace comme si de rien n'était) que vraiment très marrant.
A cela, ajoutons une mise en scène rythmée et efficace, et parfois assez inventive; le tout baignant dans une jolie photographie.
Par contre, le premier meurtre est le seul qui utilise le principe d'être inspiré de légendes urbaines, ce n'est plus le cas après.
En ce sens, amusante ou pas, réussie ou pas, on doit avouer que cette suite trahit le concept de base. Dommage !
Sinon, pour revenir au positif, l'actrice principale Jennifer Morrisson est vraiment très convaincante, et on n'est pas étonné de ses succès plus tard dans des séries majeures telles que "Dr House" et "Once Upon a Time".
Bref, à voir comme un excellent divertissement, mais plus fun que sérieux.
Certains le trouvent "drôle malgré lui".
Et bien justement, je ne pense pas que ce soit malgré lui, et le commentaire du réalisateur sur le DVD tend à le confirmer.
Je pense que le film ne se prend pas au sérieux, et navigue plus sur les eaux d'un "Scream" que sur celles d'un slasher hard-boiled. Et vu comme cela le film fonctionne très bien, et son script est finalement moins stupide qu'il n'y paraît.
Selon ce principe, le premier meurtre est aussi peu crédible (la fille tout juste opérée d'un rein qui se déplace comme si de rien n'était) que vraiment très marrant.
A cela, ajoutons une mise en scène rythmée et efficace, et parfois assez inventive; le tout baignant dans une jolie photographie.
Par contre, le premier meurtre est le seul qui utilise le principe d'être inspiré de légendes urbaines, ce n'est plus le cas après.
En ce sens, amusante ou pas, réussie ou pas, on doit avouer que cette suite trahit le concept de base. Dommage !
Sinon, pour revenir au positif, l'actrice principale Jennifer Morrisson est vraiment très convaincante, et on n'est pas étonné de ses succès plus tard dans des séries majeures telles que "Dr House" et "Once Upon a Time".
Bref, à voir comme un excellent divertissement, mais plus fun que sérieux.
Pour une fois une suite a failli être aussi sympathique que le 1er volet de la trilogie. Nouveau tueur, nouveau look tout en gardant l'esprit. Même si les meurtres se suivent comme dans le 1er le gore n'est toujours pas le but du film qui continue de jouer avec l'enigme "qui et pourquoi" et malheureusement c'est là que ca se gate. Sans doute dans l'espoir de mieux faire que son prédecesseur dont l'identité du coupable et son mobile avaient l'avantage d'une certaine logique (j'ai dit "certaine") la surenchère emméne cette fois le scénariste dans un truc aussi capillotracté que Boris Johnson vu du dessus.C'est bien simple à force d'accumuler les révélations à tiroir on a juste très vite envie que ca s'arrête et qu'on nous dise qui est ce putain de tueur qu'on puisse passer à autre chose !!!!!!!!! Encore une fois le côté "horreur" n'étant pas le point fort et l'intrique étant bancale, rien ne nous tient en haleine et à l'arrivée ca mérite juste la moyenne 2.5 / 5 comme pour un éléve prometteur qui aurait décu mais qu'on ne veut pas encore totalement enfoncer
Si le premier était mauvais, le deuxième l’est encore plus.
Manque total de professionnalisme, ce n’est même pas drôle, non ce n’est pas une parodie, Urban Legend 2 est une daube à part entière.
Tout est mauvais, de la réalisation au scénario en passant par les acteurs.
On remarquera néanmoins l’apparition d’Eva Mendes qui n’apporte strictement rien.
Une bonne grosse daube qui essaye de surfer sur le succès de « Scream » en vain, bref ! à vite oublier et à effacer de son disque dur.
Manque total de professionnalisme, ce n’est même pas drôle, non ce n’est pas une parodie, Urban Legend 2 est une daube à part entière.
Tout est mauvais, de la réalisation au scénario en passant par les acteurs.
On remarquera néanmoins l’apparition d’Eva Mendes qui n’apporte strictement rien.
Une bonne grosse daube qui essaye de surfer sur le succès de « Scream » en vain, bref ! à vite oublier et à effacer de son disque dur.
Oh Eva Mendes fait partie de ce chef-d’oeuvre.
La palme revient aux acteurs qui sont insupportables tout le long du film, la réalisation est très très mauvaise, encore pire que le premier et toujours autant de plans aussi mal filmés digne d’une série Z.
On sent qu’ils veulent nous faire rêver à la fin, ils veulent nous surprendre nous en mettre pleins les yeux mais comment dire.. déjà il faut pouvoir le mater jusqu’à la fin et c’est franchement le plus dûr donc vous cassez pas la tête à nous pondre un finish de malade !
J’ai l’impression que le film dure une éternité par ça nullité et pourtant il fait simplement 1h30.
Un slasher nanar salement réalisé que je déconseille vivement aux adeptes du genre style « Scream » par exemple. Et le film n’est pas drôle, il aurait pu à défaut de nous faire peur nous faire taper des bonnes grosses barres mais NON.
0,5/5. Il merite 0 voir -5 mais Allociné... ^^.
La palme revient aux acteurs qui sont insupportables tout le long du film, la réalisation est très très mauvaise, encore pire que le premier et toujours autant de plans aussi mal filmés digne d’une série Z.
On sent qu’ils veulent nous faire rêver à la fin, ils veulent nous surprendre nous en mettre pleins les yeux mais comment dire.. déjà il faut pouvoir le mater jusqu’à la fin et c’est franchement le plus dûr donc vous cassez pas la tête à nous pondre un finish de malade !
J’ai l’impression que le film dure une éternité par ça nullité et pourtant il fait simplement 1h30.
Un slasher nanar salement réalisé que je déconseille vivement aux adeptes du genre style « Scream » par exemple. Et le film n’est pas drôle, il aurait pu à défaut de nous faire peur nous faire taper des bonnes grosses barres mais NON.
0,5/5. Il merite 0 voir -5 mais Allociné... ^^.
Cette fois c'est à l'école du cinéma que ça se passe, de quoi grappiller encore plus de terrain sur "Scream" (avec ses évocations de références cinématographiques multiples). La parka du tueur du premier opus est ici troquée par un masque d'escrime. Même structure que le précédent épisode, trait pour trait, avec encore une fois ce cumul de scènes lamentables (le tueur qui marche derrière la fille qui court, la flic débile et incompétente, les camarades de classe qui sortent de partout, des rebondissements à la mords-moi-le-nœud etc...). Ce second volet conserve les défauts du premier en rajoutant un rythme et un scénario encore moins convaincants.
"Scream" avait relancé un genre de film d'horreur:le "slasher movie". Après le succès de "Scream", certains ont essayés de surfer sur le succès avec des films plus ou moins réussis. Comme souvent après le succès d'un 1er épisode, une suite est vite produite, parfois un peu trop vite. Le 1er "Urban Legend" bien que pas très novateur était quand même regardable. Dans ce nouveau chapitre on change beaucoup de choses, d'abord les personnages principaux et un peu la narration. Une narration trop fouillis, tout est dans la confusion, une confusion tel qu'on ne sait plus si les personnages cauchemardent,réels ou tournent car on nous fait le film dans le film plusieurs fois d'affilés aussi. Un scénario plus que mauvais,pourtant l'idée des légendes urbaines étaient intéressantes. Mieux vaut zapper ce 2ème épisode et le suivant. Le 1er était super mais n'a pas eu les suites qu'il méritait.
Le moins bon des trois films ! C'est bien simple, on s'ennuie. C'est mal fait et mal joué. On m'y reprendra pas une deuxième fois.
Ça le coup de grâce c'est sur, ça l'a bien donné à la franchise, du coup les légendes sont bien mourutes, mauvais sous titre. Après ça partait pas gagnant : une suite déjà, ouille, d'un film d'horreur (donc là où le méchant est censé être fini et ne pas revenir hein ?), avec un casting de looser, une histoire bâclée qui n'a pas lieu d'exister si on réfléchit un peu, une trame prévisible à souhait et rien de passionnant à côté.
Le pire c'est que c'est pas drôle, pas assumé, et que ça se prend au sérieux (enfin ça essaie), donc on ne peut même pas les ranger sur l'armoire à nanars, trop naze.
Le pire c'est que c'est pas drôle, pas assumé, et que ça se prend au sérieux (enfin ça essaie), donc on ne peut même pas les ranger sur l'armoire à nanars, trop naze.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse