Note moyenne
2,4
7198 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
58 critiques
4
111 critiques
3
160 critiques
2
174 critiques
1
121 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une nullité absolue au milieu de l'ennui et des effets spéciaux sur fond vert. Mais où est le 1er ant man? Inintéressant de bout en bout, depuis la reprise de Disney, les films Marvel sont de prire en pire. Celui ci aux accents de star wars atteint le ridicule .
Pour rester le plus neutre possible, Hant Man et la guêpe : quantumania est le plus créatif de l'univers Marvel.
Avec un méchant aussi emblématique, c'est une belle porte qui s'ouvre pour lui .
Il y a de belles et moins belles choses.
Le héro est sous estimé dans le MCU. C'est bien dommage.
Le méchant est excellentissime. L'histoire est bien ficelée.
Ce sont plutôt les personnages qui sont moins bien explorés.
Avec un méchant aussi emblématique, c'est une belle porte qui s'ouvre pour lui .
Il y a de belles et moins belles choses.
Le héro est sous estimé dans le MCU. C'est bien dommage.
Le méchant est excellentissime. L'histoire est bien ficelée.
Ce sont plutôt les personnages qui sont moins bien explorés.
Franchement, j’étais prêt à pardonner beaucoup de choses à Ant-man. Il n’était pas le plus charismatique des héros Marvel mais sa capacité à changer de taille à volonté permettait au réalisateur Peyton Reed de maintenir un esprit très ludique aux deux premiers films de la série ou à ses diverses apparitions dans d’autres productions Marvel. C’est ça, un peu comme ‘Thor’, Ant-man est une superproduction de seconde division (en vertu de l’échelle technologique et médiatique Marvel) mais qui restait foncièrement amusante. Sauf que ces nouvelles aventures de l’Homme-Fourmi ont la lourde charge d’introduire la “phase 5” de l’univers Marvel. Oui, je sais, comme moi, vous n’avez plus trop de souvenirs de la 4 : elle a forcément commencé après le doublé Avengers (avec quel film, d’ailleurs ?) et s’est terminé avec…avec…avec ‘Wakanda Forever’, merci Wikipedia ! Et elle n’obéissait pas vraiment à un fil conducteur solide, ni n’avait proposé un blockbuster qui aurait été simplement supérieur ou plus intéressant que la moyenne. La phase 5, le multivers donc, qui n’est pas une base de travail pour élaborer des scénarios sophistiqués et mindfuck mais plutôt un prétexte pour faire n’importe quoi sans se soucier du moindre retour de manivelle logique. Ce contexte autorise notamment un bestiaire improbable et farfelu qui n’a rien à envier à celui de ‘Star Wars’, ou aux ‘Gardiens de la galaxie’ (et même à ‘Avalonia’), et une histoire de révolution contre un tyran qu’on a déjà vu des dizaines de fois. C’est là tout le problème de ‘Quantumania’ : on l’a déjà vu des dizaines de fois avant même qu’il ne commence. Il subsiste l’une ou l’autre bonne idée (la multiplication quantique des Scott Lang)...mais à l’instar du duel musical du dernier ‘Doctor Strange’, elles se noient dans la masse des réflexes archaïques Marvel. Le casting fait ce qu’il peut mais n’est vraiment pas aidé par un scénario en roue libre : Paul Rudd tente de maintenir à flots comme il peut le capital-sympathie du personnage, pas aidé par un scénario schématique et une relation avec sa fille qui se prend les pieds dans tous les poncifs du choc des générations, Michael Douglas, Michelle Pfeiffer et même Bill Murray viennent apporter la caution Boomer sans se fatiguer, Kang le conquérant laisse une curieuse impression de vide et MODOK, bouffonisé et techniquement hideux, est limite malaisant. J’ai regardé ce Marvel un peu hagard, un peu somnolent, attendant un climax ou une scène iconique qui ne viendrait jamais. C’est arrivé de plus en plus souvent au cours de la Phase 4…mais on dirait bien que la Phase 5 ne risque pas de faire beaucoup mieux.
On se serait vraiment cru dans Star Wars, je trouve que ce 3ème opus de l'homme fourmi est moins alléchant que les précédents et déçu de ne pas revoir Michael Pena. "ANT-MAN ET LA GUÊPE : QUANTUMANIA" fait correctement son boulot de divertissement pour un film de superhéros mais il ne se classe définitivement pas dans l'un des meilleurs de la catégorie.
Vu Ant-Man et la Guêpe : Quantumania mais qu'es que c'est que cette chose on se croirait dans un Star wars sous Prozac, les effets spéciaux sont hideux sous fond vert les Acteurs en font des caisses bon après je dois avouer que sa a eu le mérite de me divertir et sa s'arrête là ⭐️⭐️
ça part dans tous les sens, on n'y comprend pas grand chose. dommage car les autres ant-man sont très bons.
Ni bon ni mauvais. Mais au final encore une occasion de raté. Pas facile de faire un film "multivers" avec originalité. Les ficelles sont et restent les mêmes d'un film à l'autre (De Spiderman à Doctor Strange à... Bonjour les cocktails à venir de tout et n'importe quoi) Néanmoins le film reste divertissant au moins une fois mais pas d'avantage.
Je ne prendrais pas le temps de pondre une critique de 100 lignes, le film ne le mérite pas. C'est le métrage Marvel de trop : trop d'effets numériques, trop de dialogues poueeifs, trop de plans qui ne servent à rien et des personnages transparents. Le jeu des acteurs est mauvais et le super vilain ne m'intéresse pas. En plus, on nous pond un post générique sur .... Loki WTF, on s'en fiche. A croire que le film n'a été fait au final que pour faire de la pub à Disney +. Dire que ce film a quand même rapporté près de 500 millions de dollars ! J'ai du mal à comprendre !
Moins intéressant que les autres de par son univers et son scénario alambiqué. A quand de vrais scénaristes ?
A contrario des avis négatif j'ai beaucoup aimer ce film et je trouve les critiques un peu trop important. Il y a une histoire intéressant de bon rebondissement et univers époustouflant. C'est pas le film de l'année mais il mérite pas autant de critique
Sincèrement, pourquoi autant d'avis négatif, il est pas mal ce film franchement, le méchant de la saga du multivers bien introduit, la.hype de ouf, mais oui les effets spéciaux très discutable d'où ma note.
Je suis pas d'accord avec les avis négatif
Je suis pas d'accord avec les avis négatif
Un Marvel très oubliable !
Même si ce nouveau Ant-Man a été vivement critiqué, je ne peux m'empêcher de voir quelques points positifs tels que Kang et c’est tout...
Bien que ce soit un supplice visuel avec des décors aussi immondes que les effets spéciaux (mention honorables à Modok), je m'attendais à pire (c'est faux).
Oubliable et peut-être à oublier.
Même si ce nouveau Ant-Man a été vivement critiqué, je ne peux m'empêcher de voir quelques points positifs tels que Kang et c’est tout...
Bien que ce soit un supplice visuel avec des décors aussi immondes que les effets spéciaux (mention honorables à Modok), je m'attendais à pire (c'est faux).
Oubliable et peut-être à oublier.
Un bel univers, de beaux effets spéciaux qui en mettent plein les mirettes. Une histoire simple, où l'on retrouve Kang de la série Loki (que j'ai préféré ici). Il manque quand même quelque chose, je ne saurai dire quoi, mais le film reste tout à fait correct.
Ant-Man III est moins séduisant que son premier opus, mais bien meilleure qualité que Thor III (une catastrophe !) ou que la série Loki.
Ant-Man III est moins séduisant que son premier opus, mais bien meilleure qualité que Thor III (une catastrophe !) ou que la série Loki.
Bascule du monde des supers héros à la science-fiction... pour le décorum, les effets spéciaux et quelques délires dans ce monde nouveau ça peut passer, quand au scénario ça pêche évidemment par son manque d originalité, même avec les quelques rebondissements. Pour le spectaculaire... mais pas plus.
Franchement je n'en avais entendu que du mal, mais non. Il est pas mal du tout en fait.
Les personnages grandissent, évoluent et se dévoilent.
Les personnages grandissent, évoluent et se dévoilent.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse