Note moyenne
2,7
10272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
123 critiques
4
220 critiques
3
206 critiques
2
174 critiques
1
100 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il fallait une suite au premier volet et du succès commercial ! C'est sympa mais finalement on l'oubli presque après l'avoir vu comparé au premier que on regarde encore et encore avec grand plaisir
J’ai regardé le film « QU'EST-CE QU'ON A FAIT AU BON DIEU » il y a un semestre. C’est mon professeur de français qui m’a recommandé ce film. Sans doute ce film m’intéresse beaucoup, car il rencontre une histoire amusant. Donc, quand j’ai entendu qu’il est sorti une suite « QU'EST-CE QU'ON A ENCORE FAIT AU BON DIEU », je voulais le regarder. Cette semaine, je l’ai regardé et je pense que c’est aussi intéressant.
Il se passe dans une famille française traditionnelle, les parents sont bourgeois et catholique. Ils ont 4 filles et ils espèrent que leurs filles peuvent trouver des maris français et catholiques. Mais leurs maris sont Arabe, Juif, Chinois et afro-français. Les parents ont fait un voyage à des pays dont leurs beaux-fils viennent. Quand ils sont rentres France, ils étaient très content. Même si la France a ses points faibles, ils ne supportaient pas la vie dans les autres pays. Dans ce moment-là, leurs beaux-fils ont eu des problèmes et ils voulaient quitter la France. Enfin les parents ont fait beaucoup de choses et ça touchaient les hommes. Ils sont tous restés en France.
A mon avis, chacun a son expérience de croissance qui influence son habitude. Donc les gens venus des pays différents ont les avis différents. C’est difficile d’accepter tous les différents mais on doit respecter. Je pense que si on peut les connaitre bien, il y a moins de querelles. L’amour familial peut résoudre les querelles. Je pense que c’est ça le film nous exprime.
Il se passe dans une famille française traditionnelle, les parents sont bourgeois et catholique. Ils ont 4 filles et ils espèrent que leurs filles peuvent trouver des maris français et catholiques. Mais leurs maris sont Arabe, Juif, Chinois et afro-français. Les parents ont fait un voyage à des pays dont leurs beaux-fils viennent. Quand ils sont rentres France, ils étaient très content. Même si la France a ses points faibles, ils ne supportaient pas la vie dans les autres pays. Dans ce moment-là, leurs beaux-fils ont eu des problèmes et ils voulaient quitter la France. Enfin les parents ont fait beaucoup de choses et ça touchaient les hommes. Ils sont tous restés en France.
A mon avis, chacun a son expérience de croissance qui influence son habitude. Donc les gens venus des pays différents ont les avis différents. C’est difficile d’accepter tous les différents mais on doit respecter. Je pense que si on peut les connaitre bien, il y a moins de querelles. L’amour familial peut résoudre les querelles. Je pense que c’est ça le film nous exprime.
Pas mal! Le 1 est mieux. Ce que je regrette, c'est que le 2 est un copié collé du 1. Rien de nouveau, on prend les mêmes et on recommence. Bien, mais un peu long, les gags sont les mêmes que dans le 1. Mais, parlons uniquement de ce film. Les acteurs sont assez bon dans l'ensemble ( surtout Lauby et Clavier ), les décors et paysages aussi, et l'ensemble est plutôt bien réalisé mais c'est assez dommage que le scénario ne soit pas innovant. Film à voir pour se détendre.
Ah, dommage, cette suite a perdu toute sa comédie. On retrouve des similitudes dans de nombreux gags, ou répliques comiques. Je me serais limite senti à un moment donné comme dans le film : À BRAS OUVERTS.
Le premier avait été une bonne surprise, originale. Cette suite est comme attendue, bien en dessous. On prend globalement la même recette qui avait fait le succès du premier en changeant la thématique. Ici c'est l'homosexualité, mais la mayonnaise ne prend pas totalement. C'est lourd et très prévisible, quelques punchlines bien senties ne suffisent pas.
Il y a encore quelques semaines je n'étais pas au courant de l'existence de ce film. La recette magique qui avait fait le charme du premier film ne prend plus. Ça manque d'idée, c'est le genre de film dont l'idée de base ne permet pas de faire une suite potable, même si quelques gags font mouche par moment. Mais bon si vous voulez passer un petit moment de rire, je vous le conseille.
Le un m'avait laissé presque de mal marbre tellement j'avais trouvé son succès commercial et critique très exagéré par rapport au rendu final
Finalement j'ai presque préféré cet opus ne m'attendant pas à grand chose.
J'ai beaucoup souri quasiment jamais ri mais bon l'histoire tient debout le film ne souffre pas trop longueur et le casting est correct.
Finalement j'ai presque préféré cet opus ne m'attendant pas à grand chose.
J'ai beaucoup souri quasiment jamais ri mais bon l'histoire tient debout le film ne souffre pas trop longueur et le casting est correct.
Le premier film était une réussite. Ce 2e opus a un peu plus peiné.
En effet pendant les deux premiers tiers du film, on ressort et on dépoussière les gags du premier opus. Sans que ce soit mauvais, on a une sensation de déjà vu et surtout, de voir les 4 beaux-frères comme des centristes embourgeoisais.
Le film commence réellement à partir du départ en week-end où Claude et Marie Verneuil tentent de convaincre leurs beaux-fils de ne pas quitter la France à travers des moyens à la fois malhonnêtes et fort tordants. La scène où le père Africain spoiler: apprend que sa fille est lesbienne
est aussi à mourir de rire.
En dehors de ça le jeu d'acteur est de qualité avec un Christian Clavier comme d'habitude au-dessus du lot.
Sans sa première heure ce film aurait vraiment pu rivaliser avec le premier. Mais il reste regardable sans problème.
En effet pendant les deux premiers tiers du film, on ressort et on dépoussière les gags du premier opus. Sans que ce soit mauvais, on a une sensation de déjà vu et surtout, de voir les 4 beaux-frères comme des centristes embourgeoisais.
Le film commence réellement à partir du départ en week-end où Claude et Marie Verneuil tentent de convaincre leurs beaux-fils de ne pas quitter la France à travers des moyens à la fois malhonnêtes et fort tordants. La scène où le père Africain spoiler: apprend que sa fille est lesbienne
est aussi à mourir de rire.
En dehors de ça le jeu d'acteur est de qualité avec un Christian Clavier comme d'habitude au-dessus du lot.
Sans sa première heure ce film aurait vraiment pu rivaliser avec le premier. Mais il reste regardable sans problème.
J'ai été bien plus séduit par celui-ci que par le premier. On ne suit pas qu'un seul fil conducteur mais plusieurs petites histoires parallèles et cela enrichit le film de manière non négligeable. Cependant les couples mixtes ne sont pas vraiment crédibles et les acteurs sont moyens surtout Abittan qui joue son propre rôle... Par contre un grand Clavier encore exceptionnel, comme d'habitude.
Une suite pour faire du pognon, c'est lamentable, extrêmement mal joué, des clichés volontaires et assumés vus et revus, un scénario prévisible et à l'emporte pièce c'est le fond du gouffre un néant caractérisé
Dans la lignée du premier: une série de clichés assumés, on sourit, on rit, on passe un bon moment. Parfait pour un dimanche soir
Comme on pouvait le redouter, cette suite utilise les mêmes ressorts que le premier film et perd du coup toute sa fraîcheur. On rit donc beaucoup moins même si cela se laisse regarder.
On prend les mêmes et on recommence. Après le succès du premier opus, Philippe de Chauveron remet ça en s’attachant, à partir d’une nouvelle situation, à brosser une galerie de portraits souvent drôle. Car la réussite du concept de « Qu’est-ce qu’on a fait au bon Dieu ? » repose sur le principe de proposer un nombre important de personnages principaux et secondaires (façon film choral et pas seulement pour aborder la question de la diversité religieuse et culturelle) et de donner à chacun un espace d’expression. Si le propos est parfois très caricatural et schématique (mais nous sommes dans une comédie), il fonctionne à nouveau très bien, notamment grâce à ses interprètes et quelques séquences très drôles.
Certes, cette suite souffre d’une entrée en matière laborieuse qui laisse craindre le ratage complet, mais le film trouve son rythme de croisière après une demi-heure et nous propose une joyeuse variation du premier opus. Ce n’est pas toujours délicat mais, dans une période où il est compliqué de dégoter une comédie vraiment drôle, il serait dommage de bouder son plaisir. Le trait est épais mais l’alchimie entre les comédiens est évidente. On pourra toujours penser qu’on navigue parfois entre « Camping Paradis » et « Une famille formidable » au niveau du message (et parfois des situations) mais le film, à l’image de son prédécesseur, sait être franchement amusant, ce qui est vraiment très appréciable.
Certes, cette suite souffre d’une entrée en matière laborieuse qui laisse craindre le ratage complet, mais le film trouve son rythme de croisière après une demi-heure et nous propose une joyeuse variation du premier opus. Ce n’est pas toujours délicat mais, dans une période où il est compliqué de dégoter une comédie vraiment drôle, il serait dommage de bouder son plaisir. Le trait est épais mais l’alchimie entre les comédiens est évidente. On pourra toujours penser qu’on navigue parfois entre « Camping Paradis » et « Une famille formidable » au niveau du message (et parfois des situations) mais le film, à l’image de son prédécesseur, sait être franchement amusant, ce qui est vraiment très appréciable.
Je vous le dis d’entrée, ce film ne fera pas mieux que son prédécesseur. Il faut dire, que la barre était placée assez haute. Toutefois, je m’attendais vraiment à pire et j’ai au final passé un bon moment. Au début, j’ai trouvé l’humour assez lourd. On est sur la lancer du premier, mais il y a comme une surenchère qui n’est pas toujours drôle. Le principe n’a pas changé, une dose d’humour communautariste mélangé aux clichés d’un conservateur français. Surtout que le casting reste le même, on est donc forcément dans une petite routine. À part des personnages très secondaires comme Hedi Bouchenafa, il n’y aura pas de nouveau visage. Cela aurait peut-être permis de donner un nouvel élan significatif. Une fois passé cette mise en bouche un peu pesante, on commence à passer un bon moment. Les quatre fantastiques (Ary Abittan, Medi Sadoun, Frédéric Chau et Nom Diawara) sont toujours aussi drôles et cela fait plaisir de les revoir. Tout va reposer sur eux encore une fois, sans oublier Christian Clavier et Chantal Lauby. Ces deux derniers seront tout de même moins mis en avant que dans le précédent. Le fil conducteur sera aussi plus confus. Au lieu d’être simple, on aura deux thématiques en parallèle, dont une tellement sous-exploitée que je n’en voyais pas trop l’intérêt. Une tentative de renouvellement un peu raté. Ces petites maladresses gâchent quelque peu la fête. Si on retire la comparaison avec son ainé, QU'EST-CE QU'ON A ENCORE FAIT AU BON DIEU ?, est quand même une bonne comédie.
Le deuxième volet est plus rassurant que le premier, la petite équipe est plus soudé, les phases comiques sont plus harnachés
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse