Note moyenne
2,7
10272 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
123 critiques
4
220 critiques
3
206 critiques
2
174 critiques
1
100 critiques
0
74 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ah dommage ! Après l'excellent premier film, voici clairement un exemple où on a exploité le filon sans se soucis de garder une même qualité. L'esprit, l'humour et le rythme du 1 est bien là mais c'est tout. L'écriture, l'histoire n'est pas très originale. Les acteurs semblent aussi moins impliqué dans leur rôle. L'humour est parfois un peu lourd. Bref, tout ceci est très léger et j'au eu la sensation de subir le film très souvent, ce qui n'était pas le cas du premier volet.
Houlà, sans être mauvais, il est indéniable qu'il y a eu une sacrée dégringolade entre Qu'est-ce qu'on a fait au bon et cette suite, finalement peu attendue et peu souhaitée.
La faute n'est pas au casting, absolument impeccable. On retrouve la troupe 5 étoiles du premier film (Clavier, Lauby, Bel, Piaton, Caen, Fontan, Sadoun, Abittan, Chau, Diawara, Nzonzi et Kamate) avec Claudia Tagbo qui se rajoute au groupe et les acteurs ont vraiment une alchimie entre eux.
Non, la faute est surtout au manque d'inspiration et la volonté de surfer sur un succès populaire sans vraiment d'idée en tête.
Le scénario est très moyen et peu inspiré. Il y a quelques bons gags et le film après tout se regarde, mais rien de vraiment mémorable. Le tout repose plus sur le talent des acteurs qui sur le scénario.
Mais surtout, je trouve ce film assez regrettable sur le plan moral (même si on ne juge pas une comédie sur cet aspect-là). Le premier film montrait un couple (Lauby et Clavier) campé dans des préjugés et assez fermés finalement s'ouvrir et se remettre en question. Ici, on a le cheminement inverse. Comme si le film cherchait absolument à dire (ou plutôt à marteler vu le manque de subtilité du scénario) « Regardez comme c'est bien, la France (par rapport au reste) ». Là où le premier film se voulait une leçon de tolérance et d'ouverture vers l'extérieur et l'autre, celui-ci cherche plutôt à promouvoir l'enfermement. C'est très contradictoire et très dommage.
Il aurait mieux fallu rester sur Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu, dont le succès, pour le coup, n'était pas démérité.
La faute n'est pas au casting, absolument impeccable. On retrouve la troupe 5 étoiles du premier film (Clavier, Lauby, Bel, Piaton, Caen, Fontan, Sadoun, Abittan, Chau, Diawara, Nzonzi et Kamate) avec Claudia Tagbo qui se rajoute au groupe et les acteurs ont vraiment une alchimie entre eux.
Non, la faute est surtout au manque d'inspiration et la volonté de surfer sur un succès populaire sans vraiment d'idée en tête.
Le scénario est très moyen et peu inspiré. Il y a quelques bons gags et le film après tout se regarde, mais rien de vraiment mémorable. Le tout repose plus sur le talent des acteurs qui sur le scénario.
Mais surtout, je trouve ce film assez regrettable sur le plan moral (même si on ne juge pas une comédie sur cet aspect-là). Le premier film montrait un couple (Lauby et Clavier) campé dans des préjugés et assez fermés finalement s'ouvrir et se remettre en question. Ici, on a le cheminement inverse. Comme si le film cherchait absolument à dire (ou plutôt à marteler vu le manque de subtilité du scénario) « Regardez comme c'est bien, la France (par rapport au reste) ». Là où le premier film se voulait une leçon de tolérance et d'ouverture vers l'extérieur et l'autre, celui-ci cherche plutôt à promouvoir l'enfermement. C'est très contradictoire et très dommage.
Il aurait mieux fallu rester sur Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu, dont le succès, pour le coup, n'était pas démérité.
Bof bof. Des effets comiques attendus. Un jeu tout en lourdeur. Une impression de déjà vu et finalement peu de rires francs. Un bon téléfilm du dimanche soir.
Cette enfilade de petits sketches décousus, filmé à la truelle, joué sans conviction par des cachetonneurs accablés par leur texte, mérite la note de 0,5 / 20.
Une suite un cran en dessous par rapport au 1er film qui alterne french bashing et franchouaillardise, xenophobie et tolérance. Toute la complexité de notre pays, où au moins chacun est libre de s'exprimer dans les limites toutefois de la loi barrière aux plus dangereuses dérives.
Dans la même ligne que le 1er volet, toujours des phrases assassine, humoriste noir mais tellement drôle et de bonne interprétation. Si vous voulez passer un bon moment alors je vous le conseil.
Il est juste GEEENIAAAAL. Celles ou ceux qui n'ont pas aimés ne connaissent juste Absolument pas ce qu'est l'humour. Il est terrible. Je le recommande très fortement.
A se demander qui a écrit le scénario et les dialogues !!
Rarement vu un film aussi insipide. Une succession de scènettes entre acteurs plus nuls les uns que les autres, où chacun y va de sa réplique supposée humoristique : des poncifs niveau blague carambar, d'une lourdeur absolue, avec systématiquement une caricature xénophobe bien lourde toutes les 10 secondes, et répétée à l'infini au cas où on aurait pas compris qu'on essaie de nous faire passer une plaisanterie.
Avec un minimum de finesse, d'intelligence des dialogues et un scénario écrit, ça aurait pu être drôle, mais comme ça a du être écrit par un pré-ado ayant tout juste appris l'écriture, et joué par des acteurs à qui on a dû dire de faire du récitatif de leur texte, tout n'est que vulgarité et tout tentative d'humour tombe à plat.
C'est honteux que les fonds français aient pu financier une telle merde, et q'un public puisse adhérer à ce genre de suicide de l'image du cinéma français.
Rarement vu un film aussi insipide. Une succession de scènettes entre acteurs plus nuls les uns que les autres, où chacun y va de sa réplique supposée humoristique : des poncifs niveau blague carambar, d'une lourdeur absolue, avec systématiquement une caricature xénophobe bien lourde toutes les 10 secondes, et répétée à l'infini au cas où on aurait pas compris qu'on essaie de nous faire passer une plaisanterie.
Avec un minimum de finesse, d'intelligence des dialogues et un scénario écrit, ça aurait pu être drôle, mais comme ça a du être écrit par un pré-ado ayant tout juste appris l'écriture, et joué par des acteurs à qui on a dû dire de faire du récitatif de leur texte, tout n'est que vulgarité et tout tentative d'humour tombe à plat.
C'est honteux que les fonds français aient pu financier une telle merde, et q'un public puisse adhérer à ce genre de suicide de l'image du cinéma français.
Aussi bien que le 1, de l'humour de l'humour et encore de l'humour. Je trouve que le jeu d'acteur est super. Et ils parlent de la situation de la France comme il faut vraiment j'ai adoré
Un manque complet d'authenticité, des blagues faciles et bâclées à la limite de la lourdeur, un ramassis de clichés... le scénario est pire que le premier opus, qui avait au moins le mérite de raconter une histoire. Les acteurs ne sont pas mauvais mais doivent lutter pour sortir de cette caricature réchauffée. On est loin des grandes comédies françaises.
Après le carton du premier volet, on retrouve avec plaisir la famille Verneuil et leurs gendres. Ils reviennent d'un tour du monde pour apprendre à mieux connaître les différentes familles ainsi que leurs origines.
Les gendres ne se reconnaissent plus en France et font tout pour la quitter au grand désespoir de Mr et Mme Verneuil.
Le début du film est rythmé par de nombreux quiproquos qui ont fait le succès du premier volet mais les répliques ne s'améliorent pas et au fil du temps, on a l'impression que le scénario tourne en rond malgré la bonne volonté des différents acteurs.
L'ensemble reste poussif et ne permet pas de savourer de la meilleure manière la suite de ces aventures.
Un goût d'inachevé.
Les gendres ne se reconnaissent plus en France et font tout pour la quitter au grand désespoir de Mr et Mme Verneuil.
Le début du film est rythmé par de nombreux quiproquos qui ont fait le succès du premier volet mais les répliques ne s'améliorent pas et au fil du temps, on a l'impression que le scénario tourne en rond malgré la bonne volonté des différents acteurs.
L'ensemble reste poussif et ne permet pas de savourer de la meilleure manière la suite de ces aventures.
Un goût d'inachevé.
Christian Clavier est noir en fait et le film est un immense canular téléphonique visuel.
Nul.
NUL.
Nul.
NUL.
Une suite bien travaillée, toujours avec humour. Un vrai bonheur de retrouver tous les personnages dans une nouvelle intrigue avec quelques nouvelles têtes sans excès.
Suite directe du premier. Quelques bons moments. Mais peu de matiere en guise de nouveauté.
A part l'ajout du mariage gay et de l'adoration de Taubira par le realisateur, pas grand chose a se mettre sous la dent.
Reste quelques bons moments, le pretre, le migrant, la maman et surtout le papa noir... Ca reste corerecte et satisfaisant pour eventuellement justifier de payer une place au ciné, sans etre trop regardant ...
Apres faut aimer de payer pour voir ce que vous voyez a la tv aux infos tous les jours....
PAr contre, faut pas etre intolerants et ouvert d'esprit. Ce film ne plaira pas aux excités de la religion.... le Vivre ensemble quelque soit ses origines et sa religion, ne plaira pas a tout le monde. On est quand meme dans la vision ideale des orignines, tout le monde pareil !!!
A part l'ajout du mariage gay et de l'adoration de Taubira par le realisateur, pas grand chose a se mettre sous la dent.
Reste quelques bons moments, le pretre, le migrant, la maman et surtout le papa noir... Ca reste corerecte et satisfaisant pour eventuellement justifier de payer une place au ciné, sans etre trop regardant ...
Apres faut aimer de payer pour voir ce que vous voyez a la tv aux infos tous les jours....
PAr contre, faut pas etre intolerants et ouvert d'esprit. Ce film ne plaira pas aux excités de la religion.... le Vivre ensemble quelque soit ses origines et sa religion, ne plaira pas a tout le monde. On est quand meme dans la vision ideale des orignines, tout le monde pareil !!!
Je viens de regarder se film,
spoiler: Le concept est le même que le "1er" film sortit. Le problème reste toujours "les gendres". Seulement, on ne parle pas "d'un nouveau gendre", mais que les filles partent avec leur mari et enfants dans le pays d'origine de "David, Chao etc...". Et du coup, Laure accouche, et Claude et Marie ( je crois ), décident de leurs en empêcher...( de partir, pas l'accouchement, malgré qu'ils vont avoir une belle surprise aussi ^^).
Bref, ils ont rajouté par dessus une histoire avec la famille Coffi... je ne vais pas dire que je n'ai pas "aimé", mais, je m'attendais à un truc de "ouf" comme le premier. Et j'aime bien, le moment, ou Marie dit le titre du film l'air blazer ! (dans le 1 aussi, elle le dit en voiture) mais j'ai trouvé que les acteurs était légèrement en baisse, le niveau d'acteur était un peu bas
Mais sa reste un film drôle. Et néamoins je n'ai pas vu les 1h38 de film passé... :) mais je reste quelque fois déçue ^^.
spoiler: Le concept est le même que le "1er" film sortit. Le problème reste toujours "les gendres". Seulement, on ne parle pas "d'un nouveau gendre", mais que les filles partent avec leur mari et enfants dans le pays d'origine de "David, Chao etc...". Et du coup, Laure accouche, et Claude et Marie ( je crois ), décident de leurs en empêcher...( de partir, pas l'accouchement, malgré qu'ils vont avoir une belle surprise aussi ^^).
Bref, ils ont rajouté par dessus une histoire avec la famille Coffi... je ne vais pas dire que je n'ai pas "aimé", mais, je m'attendais à un truc de "ouf" comme le premier. Et j'aime bien, le moment, ou Marie dit le titre du film l'air blazer ! (dans le 1 aussi, elle le dit en voiture) mais j'ai trouvé que les acteurs était légèrement en baisse, le niveau d'acteur était un peu bas
Mais sa reste un film drôle. Et néamoins je n'ai pas vu les 1h38 de film passé... :) mais je reste quelque fois déçue ^^.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse