AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
4142 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
33 critiques
4
142 critiques
3
132 critiques
2
53 critiques
1
21 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Selon moi on ne peut émettre une critique qu'en ayant vu l'original.. l'original :" ne dis rien;" ous propulse dans un univers malsain psychologiquement où le malaise est constant et crescendo.
Le violon et l'atmosphère pesante laissent augurer une histoire sombre. Et sans issue possible.
Je ne vois , en le remake américain aucune plus value
À l'implicite dicté dans la version originelle nous avons droit à de la vulgarité des situations, le parti pris des armes alors que dans l'original les armes sont psychologiques et blessent le mental.
La fin est ridicule elle se termine bien en bons américains.
Si vous avez vu l'original passez votre chemin vous vous ennuierez.
Le violon et l'atmosphère pesante laissent augurer une histoire sombre. Et sans issue possible.
Je ne vois , en le remake américain aucune plus value
À l'implicite dicté dans la version originelle nous avons droit à de la vulgarité des situations, le parti pris des armes alors que dans l'original les armes sont psychologiques et blessent le mental.
La fin est ridicule elle se termine bien en bons américains.
Si vous avez vu l'original passez votre chemin vous vous ennuierez.
très bon film avec un suspens montant tout au long du film pour un final assez angoissant. bonne réalisation et de bons acteurs
J'avais laissé passer au ciné la version danoise originale de Speak no Evil (con-nement traduit en "Ne dit rien" )
Ayant rattrapé mon erreur en streaming , j'ai découvert le film de Christian Tafdrup et aprés 1h d'introduction banale et plate au cours de laquelle on voit se dégrader la situation (à des kilomètres, soit , je le reconnais...) on arrive sur le 1/4 heure final extrêment dérangeant et dont on ne sortira pas indemne!!!
"Pourquoi faites vous ça?" ----"Parceque vous nous laissez faire!!"
C'est repris dans le remake et ça résume tout .
Donc voici James Watkins aux manettes pour le remake américain et hormis la performance habituelle de James McAvoy dans ce genre de rôle (il abuse un peu du rôle de psychopate , mais bon, c'est son problème....) il nous rabache encore tous les poncifs des rencontres de vacances illusoires, des couples opposés qui se jalousent, des bobos végétariens mal assumés etc ...
On se retrouve donc encore dans une introduction longuasse et peu originale qui occupe tout de même les 2/3 du film ou, passé 2ou3 coups de violons stridents , on reste sur ça faim si ce n'est que , par rapport à l'original , le personnage du garçon est beaucoup plus fouillé spoiler: mais comme des imbéciles , ils ont tout révélé dans la bande annonce !!!
On passe au 3éme acte qui lui change complètement du glaçant original pour céder la place à un classique home invasion inversé( assez réussi gâce aux outils ....) mais qui est là pour lisser le film et ne pas prendre le risque de choquer le tout public avec l'effroi de la terrible fin du Speak No Evil original !!
En conclusion , foncez si vous n'avez pas vu la version de 2022 et oubliez si vous la connaissez déjà car vous seriez décus!!!
Ayant rattrapé mon erreur en streaming , j'ai découvert le film de Christian Tafdrup et aprés 1h d'introduction banale et plate au cours de laquelle on voit se dégrader la situation (à des kilomètres, soit , je le reconnais...) on arrive sur le 1/4 heure final extrêment dérangeant et dont on ne sortira pas indemne!!!
"Pourquoi faites vous ça?" ----"Parceque vous nous laissez faire!!"
C'est repris dans le remake et ça résume tout .
Donc voici James Watkins aux manettes pour le remake américain et hormis la performance habituelle de James McAvoy dans ce genre de rôle (il abuse un peu du rôle de psychopate , mais bon, c'est son problème....) il nous rabache encore tous les poncifs des rencontres de vacances illusoires, des couples opposés qui se jalousent, des bobos végétariens mal assumés etc ...
On se retrouve donc encore dans une introduction longuasse et peu originale qui occupe tout de même les 2/3 du film ou, passé 2ou3 coups de violons stridents , on reste sur ça faim si ce n'est que , par rapport à l'original , le personnage du garçon est beaucoup plus fouillé spoiler: mais comme des imbéciles , ils ont tout révélé dans la bande annonce !!!
On passe au 3éme acte qui lui change complètement du glaçant original pour céder la place à un classique home invasion inversé( assez réussi gâce aux outils ....) mais qui est là pour lisser le film et ne pas prendre le risque de choquer le tout public avec l'effroi de la terrible fin du Speak No Evil original !!
En conclusion , foncez si vous n'avez pas vu la version de 2022 et oubliez si vous la connaissez déjà car vous seriez décus!!!
Incroyable ! Genre de film que j’adore, tordu, avec du suspense ! C’est top ! James Mc Avoy comme d’habitude trop fort
Très intéressant film de James Watkins qui se définit plus comme un Thriller Psychologique qu'Horrifique où la tension monte crescendo !
James McAvoy excelle dans son rôle de frapadingue !
Perso j'y ai même décelé un message lorsque est demandé dans le film "Pourquoi" et en réponse il y a "Parce que vous laissez faire" ...
James McAvoy excelle dans son rôle de frapadingue !
Perso j'y ai même décelé un message lorsque est demandé dans le film "Pourquoi" et en réponse il y a "Parce que vous laissez faire" ...
"Speak No Evil " assez bien noté par les critiques est un drame horrifique convenable dans l'ensemble. En effet, même si l'histoire met beaucoup de temps à décoller et ne propose rien d'original, le réalisateur James Watkins aborde tout de même des thématiques intéressantes comme la masculinité, les relations de pouvoir et les apparences avec une dernière partie effrayante ainsi que l'excellent James McAvoy (Split) effrayant dans le rôle d'un psychopathe.
Le film est un thriller psychologique qui est dans l'ensemble prenant avec une base (le film original) solide mais comme souvent à Hollywood, ce remake va s'avérer plus "sage" et moins malaisant que le film de Christian Tafdrup mais va reprendre quelques paramètres par exemple d'un "Funny Games" (1997). En effet, dans ce remake le côté affable et bienveillant des britanniques apporte cette folie et impose ensuite un choc plus fort pour les américains. On apprécie que le jeune garçon prennent une importance légèrement plus forte, dans son action comme dans l'écriture de son personnage, par contre ici toute la partie intime (sexe, hygiène...) est tout bonnement occultée. Le casting est par contre plus efficace ici, les physiques ainsi que les charismes imposent une autorité plus logique et naturel. Mais le plus dommageable par contre reste le dernier acte, où les modifications sont les plus importantes. La violence est ici plus passe-partout, alors que le final du film danois offrent deux séquences quasi insoutenables, visuellement comme émotionnellement. Un bon cinoche popcorn même si le potentiel a été arasé par ce final plus "facile".
Site : Selenie.fr
Site : Selenie.fr
"-Pourquoi vous faites ça ? -Parce que vous nous avez laissé faire."
Produit par Blumhouse et réalisé par James Watkins (Eden Lake), ce remake anglophone du film dano-néerlandais (sorti en 2022) reproduit en grande partie la trame de son prédécesseur.
Dans ce jeu des apparences manipulatoire et psychologique qui monte peu à peu au cours du film, cette nouvelle mouture dépeint là aussi le principe des schémas sociaux/sociétaux bien ancrés en nous (les initiateurs et les suiveurs, les sans-filtre et les propres sur eux), le rapport dominant-dominé (réagir ou s'écraser), et cette forme d'emprise qui en découle.
L'ensemble est plutôt bien rôdé (bien qu'un peu trop appuyé par moments), mais sans surprise si, comme moi, vous aviez déjà vu le film original, dont cette version 2024 reprend le même déroulé, incluant certains de ses défauts (comme des réactions assez incohérentes de la part du couple invité face à telle ou telle situation), tout en développant un peu plus le rapport entre les 2 enfants.
C'est dans son dernier tiers que le remake se départit clairement de l'original (lui permettant de ne pas reproduire le plus gros défaut de ce dernier, en l’occurrence sa fin fataliste et peu crédible), en laissant de côté le thriller psychologique et en basculant dans le film de série B, moins insidieux/subtil, mais plus frontal/sanguinolent (à l'américaine quoi).
Bref, une nouvelle version qui n'apporte rien de plus au film original, qui n'était déjà pas irréprochable en soit, et un remake plutôt basique qui se laisse regarder sans déplaisir, à l'image de l'interprétation "sourire carnassier et yeux de fou" de James McAvoy qui, depuis «Split», semble prendre un certain plaisir à jouer les psychopathes imposants et imprévisibles.
Produit par Blumhouse et réalisé par James Watkins (Eden Lake), ce remake anglophone du film dano-néerlandais (sorti en 2022) reproduit en grande partie la trame de son prédécesseur.
Dans ce jeu des apparences manipulatoire et psychologique qui monte peu à peu au cours du film, cette nouvelle mouture dépeint là aussi le principe des schémas sociaux/sociétaux bien ancrés en nous (les initiateurs et les suiveurs, les sans-filtre et les propres sur eux), le rapport dominant-dominé (réagir ou s'écraser), et cette forme d'emprise qui en découle.
L'ensemble est plutôt bien rôdé (bien qu'un peu trop appuyé par moments), mais sans surprise si, comme moi, vous aviez déjà vu le film original, dont cette version 2024 reprend le même déroulé, incluant certains de ses défauts (comme des réactions assez incohérentes de la part du couple invité face à telle ou telle situation), tout en développant un peu plus le rapport entre les 2 enfants.
C'est dans son dernier tiers que le remake se départit clairement de l'original (lui permettant de ne pas reproduire le plus gros défaut de ce dernier, en l’occurrence sa fin fataliste et peu crédible), en laissant de côté le thriller psychologique et en basculant dans le film de série B, moins insidieux/subtil, mais plus frontal/sanguinolent (à l'américaine quoi).
Bref, une nouvelle version qui n'apporte rien de plus au film original, qui n'était déjà pas irréprochable en soit, et un remake plutôt basique qui se laisse regarder sans déplaisir, à l'image de l'interprétation "sourire carnassier et yeux de fou" de James McAvoy qui, depuis «Split», semble prendre un certain plaisir à jouer les psychopathes imposants et imprévisibles.
Le contexte de l’histoire est trop long, ça ne fais pas peur du tout. Faut regarder ça avec quelqu’un sinon on s’ennuie
Excellent polar bien angoissant. Les acteurs jouent admirablement bien. L'acteur principal a la beauté du Mal.
L'histoire est diabolique et malsaine. On se doute que la version originale était plus trash mais cette version est suffisamment malsaine pour un public un peu profane.
Les amateurs de gore et de scenes cruelseront déçus
L'histoire est diabolique et malsaine. On se doute que la version originale était plus trash mais cette version est suffisamment malsaine pour un public un peu profane.
Les amateurs de gore et de scenes cruelseront déçus
très bon remake , 1er bon film de blumhouse depuis a peu près un an , casting incroyable , SPOIL: je suis déçu de la fin j'aurais préféré une fin plus réaliste comme l'original de 2022 , pas la même fin mais une un peu plus crédible que celle de 2024 se laisse se regarder
Je suis partagé ici. D'un côté, le film se transforme peu à peu en un thriller efficace, et qui se conclura avec plusieurs minutes intense. Et ce côté du film, il est brillant et magnifiquement exécuté. D'un autre côté, le film horrifique psychologique se trouve aux abonnés absents. Et cela me gène, parce que j'ai ressenti un ennui profond durant ce film (à l'exception de ses dernières minutes). Par ailleurs, il manquait de matière pour faire 1h50, car avec plusieurs scènes loufoques proche d'une platitude sans nom, j'ai ramé dans cette galère qui m'a amené à la conclusion.
J'aime la conclusion du film. J'ai aimé l'ambiance finale. Et comment oublier McAvoy qui joue une partition habitée qu'il se trouve à porter sur ses épaules ce film. J'ai également apprécié les deux enfants qui n'ont pas un rôle facile.
J'aime la conclusion du film. J'ai aimé l'ambiance finale. Et comment oublier McAvoy qui joue une partition habitée qu'il se trouve à porter sur ses épaules ce film. J'ai également apprécié les deux enfants qui n'ont pas un rôle facile.
L’amitié crée sous le soleil de la Toscane est-elle soluble sous la pluie de la campagne anglaise? Pas vraiment, d’autant plus quand les hôtes s’avèrent être des psychopathes. Un thriller horrifique trop classique, au point qu’à un moment je me suis demandé si je ne l’avais pas déjà vu. La seule chose qui le sorte de l’ordinaire des productions Blum est la présence d’un père mâle-zeta et d’une mère-alpha qui elle prend le taureau par les cornes.
Ce remake d'un film danois donne un résultat assez saisissant. Vous n'accepterez peut- être plus aussi facilement l'invitation d'amis rencontrés en vacances. D'emblée, on se doute que le père de famille incarné par James MacAvoy n'est pas très net, tendance borderline, dès l'arrivée de ses hôtes dans la campagne britannique. Classé dans le genre épouvante/horreur, ce film s'apparente plutôt à un thriller psychologique. La tension va crescendo à mesure que les sautes d'humeur de MacAvoy s'amplifient (non sans rappeler sa performance légendaire dans "Split"). C'est haletant, parfois même suffocant et le rendu final donne un très bon film, justifiant pour une fois l'engouement médiatique que génère sa sortie.
Le film danois oiginal est encore plus sombre et désespéré. Ce remake plutôt bien filmé et joué sonne comme une revanche très classique par rapport à Ne dis rien... Cette "américanisation" n'en demeure pas moins un vrai plaisir : atmosphère de plus en plus malsaine avant une dernière demi heure qui plonge dans l'horreur absolue. Les amateurs seront comblés. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse