Derniers Avis : Enquête sur un scandale d'état - Page 14

Film dont la trame est confuse et donc toute l’intrigue est difficile à comprendre.
Le film est mal filmé, bruyant et peu crédible.

Film décevant voir sans intérêt. Aucune structure , lent, long, une bande son trop forte et peu attractive. Dommage. De bons acteurs néanmoins.
Nous ne sommes pas entrées dans le film.
Des spectateurs sont même partis!
Vraiment dommage car le sujet pouvait / devait faire un vrai bon film.

Un des films les plus ennuyeux que j'ai vu!
Seul Vincent Lindon sort son épingle du jeu.
Malheureusement on le voit au début du film et à la fin uniquement.
Le reste du temps il ne se passe rien.
Je me demande les raisons pour lesquelles Roshdi Zem a accepté ce scénario totalement nul.

A EVITER.

Sujet passionnant, mail le film se perd en baratin et autres circonvolutions. C'est bien joué , mais trop fouillis pour nous retenir en haleine durant deux heures. Bref, chouette,...mais...

Un film aux airs très réalistes et documentaires. Film servi par la grande qualité des acteurs qui sont tous excellents. Mention spéciale à Roshdy Zem qui est impressionnant d'ambiguïtés, il joue à merveille ce personnage qu'on a du mal à cerner: fanfaron, mythomane ou chevalier blanc? Un peu de tout ça sans doute!

Film décevant ... dialogues trop "brouillons" et pas toujours très compréhensibles .
Il faut sans doute avoir lu le livre dont le film est tiré pour suivre le déroulement de cette enquête journalistique qui rate son objectif .... l'ensemble est trop long et on aurait pu se dispenser de quelques scènes "racoleuses en diable" mais inutiles dans le contexte de l'histoire !

Ce film est trop long pas du tout à mon goût est très ennuyeux d'ailleurs je suis partie avant la fin

Moyen malgré un très bon sujet véridique. Tb interprètes mais scénario médiocre. Des plans courts alternent avec des scènes verbeuses.

Film de bobos ... Dommage une très belle distribution qui m a attirée dans un traquenard ...
Le thème est intéressant, les acteurs sont très bons mais le scénario et la mise en scène est à refaire ... Après le scandale d état n est rien d autres qu un secret de polichinelle ....

Après « Les Apalaches » et « Une Vie Violente », Thierry de Peretti quitte la Corse et s'attaque à une étude de manipulation, celle du langage, celle de l'image, mais surtout celle de la vérité, car jamais elle ne nous sera donnée. Un déguisement après l’autre, c’est au cinéma d’intervenir et d’explorer cette notion ambiguë, qui semble remonté vers la plus haute sphère de l’État. Entrevoir un scoop à travers les témoignages construits et documentés d'un infiltré, lui-même dans un fossé identitaire, conduit à se rapprocher de référents variés, dont la justice et la loi dépendent. Des magistrats tombent dans l'embarras et dans une frustration inexplicable, comme en témoigne le personnage de Valeria Bruni Tedeschi, et on laisse également le spectateur dériver dans des interrogations, qui ne cessent d'en générer d'autres, plus pointues ou plus douteuses.

C'est à cela que l'on se surprend à investir des différentes illustrations de la tension, à commencer par l'ouverture, où une transaction houleuse rompt avec la continuité et le regard attentif de Hubert Antoine (Roschdy Zem), témoin d’un balai chirurgical, que le pays tolère. Son écart de conduite interpelle par la suite, comme si la trahison avait un double visage, alors qu’il vient plaider un scandale qui frappe la passivité, l’incompétence ou la complicité de gradés dans l’ombre. Sa démarche le conduit à communiquer et à répandre son incompréhension à travers des médias, qui jouent également un rôle dans cette supercherie. Stéphane (Pio Marmaï) revêt la peau d'un journaliste à Libération, convaincu par Hubert. Et nous finissons également par observer, d'un œil sceptique, la stratégie du brainstorming, ordonné et dirigée par la talentueuse cheffe rédactrice (Julie Moulier). Il s'ensuit la construction d'un tourment général, où l'homme à la tête de la lutte anti-drogue, Jacques Billard (Vincent Lindon), devient l'objet d'une enquête redoutable et redouté pour le système qu'il défend, car qu'on le veuille ou non, la drogue finit toujours par traverser les frontières.

Le cinéaste nous invite ainsi à partager ces moments de doutes, passés aux côtés de ceux qui finissent par se tromper et tromper leurs voisins. Il s'agit de cette chaîne paranoïaque et pourtant maîtrisée par un tiers, impossible à cerner et donc à condamner. C'est sur le fil que l'on se contente de suivre les débats sans fin d’individus, qui revendiquent une part du gâteau, jusqu’à en oublier la raison de leur lutte intérieure. S’adresse-t-on réellement à un repenti de l’infiltration, à un journaliste qui ne voit pas plus loin que la dernière ligne de son édito ou à un homme cérébral, dont on finit par accepter l’approximation comme engagement ? Personne n’est à l’abri des projecteurs et l’on continue de se demander comment les esprits se perdent, les corps fatiguent et comment l’on s’affranchit de telles accusations.

« Enquête sur un scandale d’état » brouille constamment les pistes dans les échanges, mais également dans le format de cadre choisit, où l’on se permet de dévisager les intentions de chacun, quand bien même il serait possible de se tromper. L’intention est là, même en sachant qu’il s’agit d’une adaptation de faits, appuyés par des récits violents et crus. Ici, la fiction est un outil de plus pour propager un sentiment d’errance pur, comme si la caméra et le spectateur accompagnaient chaque étape qui construit et déconstruit une idée reçue.

Je me suis ennuyé qu'est ce que c'est long !!! on est loin du cinéma américain des années 70/80 les Pollack et consorts, aucun rythme c'est bavard, long et sans épaisseur, on a l'impression que Rochdy Zem est absent, que Vincent Lindon est juste là pour toucher son cachet vraiment pas concerné, une heure de trop...

Ce film est bien joué et plutôt bien réalisé. Par contre, le discours "tous pourris" qui en ressort, ce n'est pas mon truc !

Un film dossier à la Francesco Rosi, qui parvient à capter l'attention, même si des zones d'ombre émaillent un scénario que d'aucuns pourront soupçonner de complotisme. Les acteurs sont épatants.

Extrêmement déçu par ce film dont j'attendais plus après sa bande-annonce. Ennuyeux à souhait. La fin est un soulagement. Aucune cohésion entre les scènes, des longueurs, des acteurs tous mauvais à part Vincent Lindon le seul à tirer son épingle du jeu. Très mal filmé, décousu. J'invite ce réalisateur à abandonner le cinéma. Dommage qu'il n'y ait pas une version US.
On aurait pu se passer de la première scène dans la villa et le jardin. Aucun intérêt. Je ne comprends pas les critiques élogieuses. Ou si.... Si on souhaite vous donner envie de voir le film...

Quelle déception, moi qui m'attendais à voir un film emporté et engagé, je me retrouve devant une projection où tout est trop long en termes de dialogues et tout est ennuyeux.

Mention parfaite pour la qualité de jeu de Pio Marmaï.
Par contre, je n'ai ni reconnu l'excellent comédien qu'est Vincent Lindon qui susurre son texte sans grande conviction et le non moins talentueux Roshdy Zem qui donne l'effet de réciter son texte plus que de le jouer.

Le film de Thierry de Peretti est un raté 臘