menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,7
2442 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
37 critiques
3
65 critiques
2
100 critiques
1
65 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scandale d'Etat qui fait pschitt, englué dans les scènes alternant tranches de télé-réalité très très bavardes et séquences façon "complément d'enquête". Le scénario patine et on finit par ne plus comprendre grand chose. Un beau sujet sans doute mais au final un grand gâchis. Dommage. Les acteurs font des efforts désespérés pour conserver un accent de vérité dans leur dialogue, en vain.
A la fois thriller politique et film documentaire nébuleux, ce troisième film de Thierry De Peretti a le mérite de ne jamais juger les actes ou décisions de ses trois protagonistes, excellents Roschdy Zem, Pio Marmaï et Vincent Lindon, En brouillant volontairement les pistes, et grâce à son montage saccadé et déstructuré, le réalisateur a l’intelligence de laisser jusqu’au bout planer le doute sur les tourments qui entrainent nos trois protagonistes dans la tourmente d’un scandale d’état.
un bon départ..mais ensuite des longueurs, beaucoup de blablabla cette histoire ne mérite pas un film ..
Long, lent, mal joué, dialogues inaudibles... bref très décevant surtout au vu de l'engouement de la presse...
Un casting prometteur , un sujet engageant pour un résultat décevant
Nous avons voulu y aller au regard des bonnes critiques de la presse , nous n aurions pas dû
Des longueurs , du blabla , le tout pas toujours clair
Nous avons voulu y aller au regard des bonnes critiques de la presse , nous n aurions pas dû
Des longueurs , du blabla , le tout pas toujours clair
Inspiré de l'affaire François Thierry ayant éclaté en 2017 (un flic français soupçonné d'être un peu trop proche du milieu des trafiquants de drogues qu'il est censé combattre), ce thriller politico-judiciaire nous plonge dans les coulisses de la lutte incessante contre les stupéfiants en France et ailleurs dans le monde.
Le scénario se concentre essentiellement sur la relation entre un infiltré / indic de la police (interprété par le très bon Roschdy Zem) et le journaliste qui va faire sortir ce scandale dans les médias (joué par un Pio Marmaï appliqué).
Filmé à la manière d'un documentaire d'investigation, et plaçant le spectateur au coeur de toutes les scènes, le réalisateur Thierry de Peretti recherche un peu trop l'aspect brut et épuré des choses, au détriment d'une trame véritablement captivante et des émotions pouvant en rejaillir.
Le jeu des comédiens est très bon, mais ça ne m'a pas suffit à adhérer totalement à ce récit légèrement décousu et n'apportant que peu de réponses au final.
Globalement très moyen.
Site CINEMADOURG.free.fr
Le scénario se concentre essentiellement sur la relation entre un infiltré / indic de la police (interprété par le très bon Roschdy Zem) et le journaliste qui va faire sortir ce scandale dans les médias (joué par un Pio Marmaï appliqué).
Filmé à la manière d'un documentaire d'investigation, et plaçant le spectateur au coeur de toutes les scènes, le réalisateur Thierry de Peretti recherche un peu trop l'aspect brut et épuré des choses, au détriment d'une trame véritablement captivante et des émotions pouvant en rejaillir.
Le jeu des comédiens est très bon, mais ça ne m'a pas suffit à adhérer totalement à ce récit légèrement décousu et n'apportant que peu de réponses au final.
Globalement très moyen.
Site CINEMADOURG.free.fr
C’est du lourd : non comme le titre le laisse entendre avec l’état en accusé automatique, mais
comme on le dit d’un dossier allant au-delà des anecdotes individuelles pour insister sur l’importance des trafics de drogues qui mobilisent, immobilisent, les énergies de la police, de la justice, des douanes.
Pendant 2 heures, ces affaires complexes ne sont pas traitées lourdement, quand les moyens légaux sont parfois contournés
https://blog-de-guy.blogspot.com/2021/08/bac-nord-cedric-jimenez.html .
Les clichés sont évités, mais la première partie peut apparaître énigmatique, surtout si « El Chapo » ne vous dit rien, le puzzle narratif vous semblera long à se remettre en place.
Alors que pour ma part j’ai apprécié le rythme, le montage, les suggestions et non le boum boum tac tac des productions de ce genre.
Si j’ignorais que c’est « l’affaire François Thierry » qui a inspiré le scénario, adapté du livre « L’infiltré » d’Emmanuel Fansten (le journaliste) et d’Hubert Avoine (l’infiltré en question), un reportage récent dans « Le Monde » concernant le port du Havre, « sous l’emprise croissante du trafic de cocaïne » rendait compte de l’étendue du problème.
Le réalisateur n’oppose pas d’une façon simpliste le vertueux journaliste au policier ripou, mais donne à voir le travail collectif de la rédaction de Libération qui aurait pu inspirer un titre plus original à ce film, c’est un de leur talent. Les acteurs Roschdy Zem, Pio Marmai, Vincent Lindon et même Valeria Bruni -Tedeschi sont excellents.
comme on le dit d’un dossier allant au-delà des anecdotes individuelles pour insister sur l’importance des trafics de drogues qui mobilisent, immobilisent, les énergies de la police, de la justice, des douanes.
Pendant 2 heures, ces affaires complexes ne sont pas traitées lourdement, quand les moyens légaux sont parfois contournés
https://blog-de-guy.blogspot.com/2021/08/bac-nord-cedric-jimenez.html .
Les clichés sont évités, mais la première partie peut apparaître énigmatique, surtout si « El Chapo » ne vous dit rien, le puzzle narratif vous semblera long à se remettre en place.
Alors que pour ma part j’ai apprécié le rythme, le montage, les suggestions et non le boum boum tac tac des productions de ce genre.
Si j’ignorais que c’est « l’affaire François Thierry » qui a inspiré le scénario, adapté du livre « L’infiltré » d’Emmanuel Fansten (le journaliste) et d’Hubert Avoine (l’infiltré en question), un reportage récent dans « Le Monde » concernant le port du Havre, « sous l’emprise croissante du trafic de cocaïne » rendait compte de l’étendue du problème.
Le réalisateur n’oppose pas d’une façon simpliste le vertueux journaliste au policier ripou, mais donne à voir le travail collectif de la rédaction de Libération qui aurait pu inspirer un titre plus original à ce film, c’est un de leur talent. Les acteurs Roschdy Zem, Pio Marmai, Vincent Lindon et même Valeria Bruni -Tedeschi sont excellents.
Au cœur du journalisme excitant, palpitant, parfaitement interprété à tel point qu'on ne dirait pas que les acteurs jouent un rôle mais qu'il vivent dedans. Excellent
film catastrophe, dans tous les sens du terme.
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
Prise de son effarante, scénario décousu, acteurs qui jouent mal.
A oublier très rapidement, et Rsochdy Zem mérite un bien meilleur réalisateur.
Gardez votre argent pour un autre film.....
Trés déçue. Un scénario trainé par les cheveux et un jeu d'acteurs plus que limite parfois.
Des mois que je me faisais une joie de le voir..
Aucun suspense, trés brouillons, une bande originale bof bof. J'ai juste failli m'endormir.
Sujet trés intéressant pourtant mais la mayonnaise n'a pas pris.
Des mois que je me faisais une joie de le voir..
Aucun suspense, trés brouillons, une bande originale bof bof. J'ai juste failli m'endormir.
Sujet trés intéressant pourtant mais la mayonnaise n'a pas pris.
message puissant, acteurs excellents, mais quelles longueurs dans ce film !!! il aurait facilement pu faire 30 minutes de moins. des scènes qui s'étalent, ou qui sont carrément inutiles à l'intrigue (s'il s'agit bien d'une enquête), ou qui sont filmées comme un documentaire non derushé (la scène du tribunal)
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
à l'inverse , quelques micro éléments d'intrigue comme la disparition subite des Sms, où on se dit "ha il va se passer quelque chose" ... hé ben non
Donc, au global, un mauvais moment de cinéma malgré la présence de très bons acteurs
je note par ailleurs une tendance à l'étalement des films de tous genres bien au-delà de 2 heures, ce qui est souvent périlleux. ici, ça casse.
C'est nul, le film est très mal réalisé on est clairement sur un très bas niveau de réalisation. J'ai dormis et rêvé était mieux. J'ai voulu me concentré sur le film mais impossible la fatigue était présente. Je suis arrivé avec cœur joie de regarder un film sur des faits que m'intéressent de plus en plus et qui touche les plus jeunes d'entre nous. Les acteurs jouent mal même si j'ai l'impression qu'ils prennent leurs rôles à cœur joie. Donc bien évidemment je ne vous conseil pas ce film car il ne vaut pas le coup.
C’est très mauvais, tout d’abord, peut-être que est intéressant, mais on ne le sera jamais car, le récit est vraiment bordélique, c’est un brouillon ; car si quelqu’un n’étant pas initié au sujet, comme je l’étais lors de la projection, veux regarder ce film, il est dans une impasse car il n’y a aucun contexte et aucune explication. Le récit manque tellement de clarté que j’ai eu du mal à saisir les enjeux. Sans compter que les dialogues sont inutilement complexes, c’est-à-dire que le vocabulaire utilisé par les personnages a presque été écrit pour se donner un air de petit génie. Les seuls points disons sympathiques sont le montage et la mise en scène, en effet, les plans sont très longs ; ce qui donne un aspect brut, ou pure de chaque scène, sans tricherie. Après c’est pas le montage qui va me convaincre de voir une deuxième fois ce film.
Autant dire que je ne conseille pas ce film.
Autant dire que je ne conseille pas ce film.
Bande son inaudible, travellings interminables, dialogues incompréhensibles (bande son). Il ne reste pas grand-chose de bon sur cette soi-disant enquête sur un scandale qui n'est à aucun moment démonté. On comprend que les personnages principaux sont des mythos et que le journaliste s'est fait largement embobiné. Mais, même si il y a sûrement un fond de vérité dans ce scandale, ce n'est pas en sortant de la séance que j'en ai appris plus sur une possible collusion entre la répression des stups et les trafiquants ! Ne vous fiez donc pas à ce titre racoleur : "l'enquête" est loin d'être aboutie !
CinÉmotion
Très déçu par le film. L'histoire était pourtant très forte et l'idée d'une adaptation en film vraiment prometteuse. Je trouve que le film est extrêmement bavard, et on ne comprend pas tout au final, c'est assez mal écrit. Je n'ai pas non plus aimé la mise en scène, qui va de pair avec les problèmes d'écritures. Les longs dialogues sont encore plus appuyés par des loooongs plans séquences. Soit très lents lorsqu'il y a des mouvements caméras ou de grue (à mon sens inutile dans la majorité des plans où ils sont présents), soit très long en plan fixe, qui n'apporte absolument rien au propos et qui personnellement m'a plus perdu qu'autre chose car le non-rythme en l'absence de champ/contre-champ sur les longs dialogues casse l'intérêt porté aux répliques et donc au propos. J'ai décroché souvent. Avec rien pour me raccrocher la plupart du temps.
Je n'ai pas aimé la photographie non plus. J'ai trouvé globalement que la lumière n'était pas très belle, sous-exposé, avec un piqué d'image très mauvais. J'ai pour exemple par exemple cette scène dans le restaurant où ils sont tous les deux face à face, à côté d'une vitre donnant sur la rue. La lumière extérieure est complètement cramé, et les acteurs on n'a bien du mal à les voir tellement ils sont pratiquement dans la pénombre. C'est assez étonnant ces choix. Je n'ai pas compris.
Et l'autre gros problème, technique là aussi, vient du son. Que j'ai également trouvé très mauvais. Que ce soit la prise de son (le son de la scène d'ouverture est assez flagrante comme exemple), mais aussi le mixage, il y a beaucoup de scène où les voix sont difficilement perceptibles avec les sons d'ambiances et environnants. Là aussi très étonnant.
C'est donc une véritable déception, je n'ai pas du tout été embarqué, ni par l'écriture, ni par sa mise en scène que j'ai trouvé très faible et peu intéressante.
Je n'ai pas aimé la photographie non plus. J'ai trouvé globalement que la lumière n'était pas très belle, sous-exposé, avec un piqué d'image très mauvais. J'ai pour exemple par exemple cette scène dans le restaurant où ils sont tous les deux face à face, à côté d'une vitre donnant sur la rue. La lumière extérieure est complètement cramé, et les acteurs on n'a bien du mal à les voir tellement ils sont pratiquement dans la pénombre. C'est assez étonnant ces choix. Je n'ai pas compris.
Et l'autre gros problème, technique là aussi, vient du son. Que j'ai également trouvé très mauvais. Que ce soit la prise de son (le son de la scène d'ouverture est assez flagrante comme exemple), mais aussi le mixage, il y a beaucoup de scène où les voix sont difficilement perceptibles avec les sons d'ambiances et environnants. Là aussi très étonnant.
C'est donc une véritable déception, je n'ai pas du tout été embarqué, ni par l'écriture, ni par sa mise en scène que j'ai trouvé très faible et peu intéressante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse